HTIO AUTOM BEZ DOZVOLE NA MARJAN Gurnuo čuvara Park šume i sam digao rampu, osuđen je
Spašavao brod od nasukavanja na Benama
U Splitu je na uvjetnu kaznu zatvora od sedam mjeseci s rokom kušnje od dvije godine osuđen nepravomoćno 33-godišnjak, i to za prisilu prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi.
Početkom kolovoza 2022. malo prije ponoći s autom je stigao pred rampu na južnom ulazu u Park šumu Marjan na Šetalištu Ivana Meštrovića. Tražio je od čuvara da mu digne rampu jer mu prijeti opasnost od nasukavanja broda na Benama. Čuvar ga, međutim, nije htio pustiti jer nije imao dozvolu za prolaz. Sam je digao rampu i čuvara odgurnuo na pod.
U obrani je optuženi naveo da je vlasnik brodova za charter i da je jedan imao havariju. Prestao je raditi motor i postojala je opasnost da se po nevremenu brod nasuče na Bene. O svemu je izvijestio policiju, Lučku kapetaniju i Sea Help službu. Kapetanija mu je sugerirala da pokuša spasiti brod s kopna jer su bili veliki valovi. Čuvaru je sve ispričao i pokazao mu poruke, a ovaj je rekao da ga neće pustiti. U autu je bio njegov prijatelj.
Optuženi je kazao kako je lagano digao rampu, a da se čuvar na to zaletio prema njemu s uvredama: 'Što ćeš ti mulac jedan.' Odgurnuo ga je, a čuvar je pao na stražnjicu. On i prijatelj su mu pomogli da se ustane i ispričali se. Prošli su i dovezli se do Bena, brod je spašen od nasukavanja u posljednji trenutak, kazao je optuženi. Nije imao namjeru ozlijediti čuvara, samo je htio spasiti brod jer je spasilačka služba od toga odustala kako ne bi svoj brod dovela u opasnost.
Sud nije prihvatio opravdanja za nasrtaj na čuvara Park šume. Smatra da su neuvjerljivi i nelogični.
'Iz obrane optuženika proizlazi da je dopušteno da vlasnik broda poduzima radnje spašavanja, kako broda, tako i putnika, iako nedvojbeno RH ima za to odgovarajuće službe i propisani sustav obavještavanja i spašavanja, pa tako i ovlaštene osobe koje su i u ovom slučaju bile ovlaštene i dužne poduzeti mjere. Optuženik je trebao kontaktirati nadređenu osobu oštećenika kako bi ishodio dozvolu za dizanje rampe, no nije postupio po uputi oštećeneog, već je odlučio silom spriječiti osobu koja je obavljala poslove od javnog interesa, u čemu je i uspio jer je sam podigao rampu i vozilom ušao u Park šumu', navodi se u presudi.
Sud je istakao i kako optuženi nije dostavio dokaze da ovlaštene službe nisu željele pružiti pomoć brodu i osobama koje su prema njegovim navodima bile životno ugrožene, u što je teško povjerovati.
Kao olakotne okolnosti cijenile su se neosuđivanost, isprika oštećeniku, kao i to što je spašavao svoju imovinu i živote osoba na brodu, a da pri tome očito nije bio svjestan i da svoj život dovodi u opasnost. Otegotne okolnosti sud nije utvrdio.
