Radna verzija teksta kojeg je bivši predsjednički kandidat Dean Kovač napisao s češkim kolegom Štepanom Jurajdom i u listopadu 2016. objavio u časopisu Centra za ekonomska istraživanja i poslijediplomski studij – Ekonomski institut u Pragu izazvao je brojne reakcije jer su autori, istražujući rodne listove hrvatskih državljana i imena branitelja Domovinskog rata, zaključili da je među potonjima bio natprosječan broj ljudi koji se zovu Ante, kao i ustaški poglavnik Pavelić.
Tada su zaključili su kako je u Hrvatskoj ime Ante isto što i Adolf u Njemačkoj, samo što se u Hrvatskoj nastavilo davati djeci, dok to nije slučaj s Njemačkom i imenom Adolf.
Usporedbe Ante s Adolfom nema u završnoj verziji teksta koja je danas predstavljena u medijima, ali i dalje stoji da je učestalo davanje djeci imena Ante u određenom vremenskom periodu, kao i drugih, kako ih definiraju, 'nacionalističkih imena', konkretno onih koja je nosilo dvadesetak najistaknutijih ustaških dužnosnika, snažan indikator porasti nacionalizma.
Za komentar Kovačevih i Jurajdovih teza pitali smo splitskog jezikoslovca Iliju Protuđera.
- Sveti je Josip zaštitnik Republike Hrvatske, a Josip je bio jedan od najvećih zločinaca koji je ubio najviše Hrvata i ako bi se bilo čija imena trebala dovoditi u svezu onda bi se trebalo dovoditi ime Josipa, ali kakve to veze ima povezivati ime Josipa koji je zločinac s imenom sv. Josipa koji je zaštitnik Hrvatske?! To je jedno opće ludilo, besmisao, nešto o čemu se ne treba govoriti, kao što ne treba ni povezivati Antu, Adolfa ili Josipa.
Ali, eto, ljudi kada nemaju o čemu pisati onda pišu i govore o glupostima. Ono gdje nigdje nema ni veze ni poveznice, je uvijek bila zadnja tema o kojoj bi bilo tko govorio ili pisao. To je glupost koja nema veze ni s čim - rekao je Protuđer.