KRAJ Potvrđen novi Nadzorni odbor Hajduka, izglasan zaključak o ulaganju u KK Split

Fotogalerija (13)

15.00 - Imenovanje Dražena Šaškora čelnikom Gradske knjižnice Marko Marulić prošlo je bez rasprave i usvojen je jednoglasno, bez HDZ-a koji su malo po malo odlazili iz gradskog parlamenta.

Sjednica je završena u 15 sati, nakon što je Duje Sičić iz HGS-a imenovan  u komisiju za koncesijska odobrenja umjesto stranačkog kolege Jure Šundova.

14.56 - Nakon nekoliko točaka o odricanju prava prvokupa, povela se rasprava o izboru Narcise Bolšec Ferri za ravnateljicu Muzeja grada Splita.

- Riječ je o osobi koja je napunila 65 godina i trebala bi biti u mirovini. Smatram da je krajnje neprimjereno pored brojnih nezaposlenih i zaposlenih u kulturi da se imenuje tu osobu i predlažem da se ovo povuče i raspiše novi natječaj - kazao je Škorić.

- Nije neuobičajena situacija da se za muzejske institucije javi jedan kandidat. Jedan od razloga je što su plaće niže nego u drugim gradovima, a još je jedan problem taj što postojeći ravnatelji nisu odgajali nove kadrove koji bi ih mogli naslijediti. Mislim da smo sada dobili osobu koja bi svoje znanje mogla prenijeti na mlade kadrove- pojasnio je Goran Kovačević.

Dodao je da se Split nikada nije toliko angažirao u kulturi, na što se javila Puljak i rekla da bi bilo bolje da nije. Gojo i Puljak tvrde da se ljudi nisu javljali jer se znalo tko će biti ravnatelj. 

Vama je kriterij za stručnost jedino ako je vaš prijedlog - odgovor je Kovačević.

- Nisam govorila o stručnosti, nego s obziorm na dob pitam ima li snage za hendlati ono što je čeka u Muzeju grada Splita - dio je replike Puljak.

Baldasar se javio za riječ.

- Moram priznati da sam iznenađen od vas gospođo Puljak, pokazali ste jedan oblik diskriminacije prema kandidatkinji i što se tiče i dobi i spola. Ja ću joj se izviniti. Što se tiče spajanja muzeja, čudi me kako niste saznali da se izradi studija spajanja ta dva muzeja, odnosno da se napravi ili 'svot analiza'. Nitko nije rekao da ćemo ih spojiti, nego sam dao napraviti predstudiju. Daleko sam od toga da vam predložim. 

Razlog zašto sam to napravio je nezadovoljstvo kako su ravnatelji rukovodili muzejima. Nisam ništa prejudicirao, sve što napravimo će doći na Vijeće i raspravljat će se. Moja jedina pretpostavka je da ćete vi glasati protiv - odgovorio je gradonačelnik Puljak.

14.38 - Ako je već plodouživanje, neka se naprave uvjeti kao i za Turističku palaču, prijedlog je Daše Dragnić.

Iznijela je niz konkretnih prijedloga.

Prije 20 godina izašla je knjiga Ribe i knjige Jadrana, držite se knjige i neće biti problema - uključio se i Ćurković.

- Traži se tisuću eura, što znači da u najam dajemo prostor na Bačvicama za 25 kuna po kvadratu - kazala je Puljak i zapitala gradonačelnika zašto se ne ide na korištenje fondova EU.

Podrug pita koliko riba mora biti u akvariju.

- Ponuditelji dajemo da odredi koncepciju, mogli smo barem to mi odrediti - kazao je među ostalim Podrug te dodao da za ovo ozbiljan gradski vijećnik ne može glasati. 

- Da bi se netko javio na ovaj posao, mora imati čovjeka koji ima veliko iskustvo. Zahtjevno je i kompleksno otvorit akvarij. Mi ne moramo prihvatiti ni koncept ni cijenu, ali pretpostavljam da će se javiti ljudi iz te branše i da ćemo dobiti kvalitetna rješenja, a ako ne dobijemo kvalitetno rješenje, opet ćemo mi odlučivati, ajmo vidit šta će bit ponuđeno, a ne unaprijed osuđivati - kazao je Čepo.

Nezavisna vijećnica Danira Matošić Matičević.

- Pomalo se čudim da ima zainteresiranih za akvarij. Ostaje nam definirati sadržaj, tehnološki i interijer u koji će uklopiti. Mi ovdje raspisujući ovakav natječaj brkamo kruške i jabuke i otežavamo i onima koji bi s ejavili. Da bi dobili suvisle priejdloge, moramo im ostaviti vremena. Osobno nemam ništa protiv da ovdje bude akvarij, priča je skroz drukčija od Turističke palače. Ali, obavežimo se provesti mini natječaj, arhitektonsko-ihtiološki koji će biti sastavni dio natječaja za to plodouživanje - predložila je.

Kovačević je odgovorio.

- Zašto vi mislite da smo mi sastavili neke brojke, niz radnji se radilo duže vremena, da bi vi sad imali jedan priejdlog. Vjerujemo stručnjacima. Krajnji cilj nam je istovjetni, a vi imate sumnje, a mi nemamo. Glasajte protiv - kazao je Kovačević.

Matošić Matičević je opet pojasnila o čemu je govorila, Baldasar je dobacivao primjedbe, a Matošić Matičević mu je rekla da dođe za mikrofon i kaže što ima reći.

Prije glasanja, odlučilo se da Dragnić pročita amandmane.

- Oprostite, sjeli ste na mjesto predsjednika Gradskog vijeća i razgovarate, dajte digniteta - dobacio je Čepo.

Ćuurković je rekao da je on dopustio, da mu pomogne jer amandman nije pripremljen kako treba. Dragnić je odustala od amandmana, ali je dobacila da se inzistira na formi, a kada Šundov diktira, onda se hvataju sve riječi.

Na koncu je usvojeno većinom glasova da plodouživanje akvarija s rekonstrukcijom ide na natječaj.

13.55 - Nakon nastavka sjednice 15-ak minuta iza 13 sati, nekoliko točaka dnevnog reda prošlo je bez rasprave i glatkim usvajanjem. 

Povela se rasprava tek na uređenju akvarija s plodouživanjem,

- Prošlo je 28 godina otkad Split nema akvarij, a pitanje je kada ćemo ga imati. Nemamo ni Zoološki vrt. Nudi se ovaj projekt bez projektnog programa, bez jasnog zadatka. Kako očekivati da privatni investitor pogodi želju grada Splita. Kolega Ivanišević je rekao je li dovoljno da netko u akvarij postavi tri komarče i otvori restoran. Nismo raspravili što želimo već smo krenuli odmah na to kako. Trebamo raspraviti što želimo na tom prostoru, odrediti okvir i sadržaj, a tek nakon toga tražiti model kako će se to raditi. Ovo je krivi pristup - iznio je Škorić.

Gjurković je replicirao Škoriću.

- Kolega Škorić traži da se mi bavimo i ribama. Grad Split je odlučio napraviti akvarij, ne samo radi turista već i radi naše djece. Ne možemo sugerirati našem partneru sutra koliko će uložiti i što će staviti u akvarij. Pustimo privatnom poduzetniku da uloži, mislim da je ovo dobar početak da dobijemo akvarij - mišljenje je Gjurkovića.

Marušić kaže da je dobra ideja, i da treba biti dio komercijale, ali što se tiče akvarija treba biti dobro razrađen i da od Instituta dođe takav prijedlog jer nije svejedno hoće li biti s dvije ribice ili nešto drugo.

- Ne radimo akvarij koji će biti predmet znanstvenih istraživanja, cilj je da dobijemo akvarij koji će biti i turistička ponuda i edukacija i dopuštamo privatnoj incijativi da bude kvalitetno i profitabilno - odgovorio je Gjurković.

Volio bih vidjeti razrađenu inicijativu, odgovorio je Marušić, da ne bude prepušteno investitoru hoće li biti kada ili akvarij.

- Bojim se da se ne izvitoperi u ugostiteljski restoran s bazenom riba koje ćemo gradelati - pojasnio je Marušić.

Kovačević se javio za riječ.

- Da smo htjeli restoran s akvarijem, onda bi bio takav natječaj - kazao je dogradonačelnik.

Savjetnik za urbanizam Dražen Pejković je pozvan da pojasni kako će gradska uprava biti uključena u cijeli proces, te kako su među ostalim kontaktirali i s drugim gradovima poput Gruža koji su dobili akvarij.

- Temeljem svih konzultacija došli smo do brojke kako je riječ o ulaganju od oko 3.000 eura po metru kvadratnom. Naš je interes imati atraktivnu točku edukativnog karaktera. Koncept edukativno-tehnološki jest specifična stvar koja bi se mogla definirati unaprijed pa doći do problema kao nekad, ili ići ovim putem. Pa kada razlučimo, opet doći pred vijećnike na odluku - objasnio je Pejković.

Škorić je predložio da ovo bude prvo čitanje, jer raspisivanje natječaja ovako je neodgovorno.

- Iz savjeta struke, zaključilo se da je vrednovanje pristiglih ponuda u kojem kroz koncept ribe u Jadranskom moru uz edukativnu notu jest koncept na koji bi se trebali oslanjati i priijedlozi. Kada Povjerenstvo bude vrednovalo ponudu, bit će i kolege s Instituta, a na koncu će opet vijećnici odlučiti - objasnio je 

Baldasar se javio za riječ.

- Prostor stoji od 1988.godine neiskorišten, da ga se moglo iskoristiti, iskoristilo bi ga se, ali prostor je nemoguće suvislo iskoristiti zbog konfiguracije. Ideja je bila da napravimo mali akvarij s Jadranskim ribama radi djece i kupača. Možemo ga staviti u funkciju plodouživanjem. Korištenje EU fondova je prekomplicirano. Moj koncept je daleko jednostavniji, a to je privatno poduzetništvo. Ono nas može razviti. Razgovarali smo s nekoliko firmi koji imaju iskustva, a jednog dana kada zaživi Istočna obala, možda tamo napravimo veliki akvarij, ali o tom potom - izno je gradonačelnik.

Onda se osvrnuo i na ZOO vrt:

- Životinje koje ne mogu živjeti tamo, neće živjeti tamo, a divlje životinje ne mogu. Namjera je da ostanu autohtone vrste - kazao je Baldasar i dodao da će možda i tamo primijeniti model plodouživanja.

12.23 - Nakon izvješća o Javnoj vatrogasnoj postrojbi, povela se rasprava na informacijama o predstečajnom postupku 'Robota', odnosno o opraštanju dugovanja Gradu.

- Mi ne podržavamo predstečajne nagodbe. Netko se doveo u predstečajnu nagodbu, međutim u predstečajnoj nagodbi svi pravni subjekti dobiju manje nego što im pripada, ali to nije način rješavanja problema u poduzetništvu. Ako će im Grad oprostiti dio dugovanja, to je stvar Grada. Ne znam koji je motiv onda poduzetnicima koji dobro rade svoj posao da i dalje sve plaćaju na vrijeme - rekao je Marušić

Čepo je iznio svoje mišljenje.

- Nije dobro promišljati da ste generalno proitiv predstečajnih nagodbi, pa i svaki subjekt tretirati kao isti. Ovdje se radi o firmi koja je imala objektivne okolnosti za predstečajnu nagodbu, firma koja je dobro radila. Siguran sam da nisu kalkulirali s ovim, nego im se dogodilo. Mi imamo mogućnost spasiti firmu, ako prihvatimo predstečajnu nagodbu spašavamo nešto jer ako odu u stečaj nećemo se naplatiti sigurno - stav je Čepe.

Marušić je replicirao da postoje i drugi vjerovnici i smatra da će deseci tvrtki biti zakinuti.

- Dok god postoji netko tko je zakinut mi ne možemo biti za to. To ne ide u prilog rješavanja problema u poduzetništvu. Na ovaj način se kažnjavaju oni koji su dobri i moraju se odreći dijela potraživanja.

Gjurković je odgovorio Marušiću da je Zakon o predstečajnoj nagodbi podržala Hrvatska demokratska zajednica. 

- Zakoni su da se provode ili ako nešto ne valja da se mijenjaju. Da nema predstečajne nagodbe puno tvrtki bi završilo u stečaju. Zakoni su da ih provodimo, da ih ne komentiramo, nego da ih mijenjamo ako je potrebno. Ja bih cijenio i volio kad bi mi provodili zakone - iznio je Gjurković.

To je važeći zakon od 2012. godine, dodao je Vidošević.

- Kad je Hajduk bio u pitanju, tražili smo da se poštuje procedura, pa moramo i sada poštovati Zakon. Moramo im omogućiti da im oprostimo kamate koje nisu velike i dio duga jer ćemo to u pola godine isplatiti, a zadržati 100 radnih mjesta. Treba pružiti ruku ovoj firmi - smatra i Vidošević.

- Nisam protiv da se pomogne. Ja sam prvi koji će dignuti ruku za pomoć, neka Grad da jamstvo za kredit, ali podržavam i one koji će potencijalno biti zavijeni u crno, ali ne može se jedne spašavati nauštrb drugih - nastavio je Marušić, a potom mu je Vrdoljak rekla da ti za koje govori da bi bili potencijalno zavijeni u crno, kada bi Robot išao u stečaj ne bi ionako ništa dobili, a da ovako spašavaju i firmu i radna mjesta.

Na koncu je usvojena informacija o predstečajnoj nagodbi, Robotu je oprošteno pola milijuna kuna duga prema Gradu.

Brzo se usvojilo i da 'R.S.T' kiti Split u vrijeme blagdana za naredne četiri godine.

U tijeku je pauza od pola sata.

11.57 - Dnevni red se nastavio o ulaganju u KK Split od 4,2 milijuna kuna u razdoblju od 2016.- 2019. godine.

Prethodno je odbor za financije Gradskog vijeća dao negativno mišljenje.

Izvijestio je pročelnik za sport Hrvoje Akrap.

- Klub je u postupku predstečajne nagodbe, kako ovaj ugovor utječe na taj status - pitala je Puljak.

Akrap odgovara da ugovor ne utječe na status, a direktor Robert Andrijić dodao je da je klub izašao iz predstečajne nagodbe.

Dragnić je pitala može li čuti zašto je odbor za financije dao negativno mišljenje.

- Nismo smatrali za potrebno da tražimo od svakog pojedinačno zašto je bio protiv - odgovorila je Vrdoljak kao predsjednica tog Odbora.

U ugovoru piše da je uplata moguća i prije, pa pita Dragnić što to žele najaviti, ukazala je i na neke brojke koje pokazuju nelogičnost u brojkama.

- Precizno navedimo od čega su temeljni prihodi i projicirajte druge iznose. Dovodite u zabludu gdje koja sredstva idu  - predložila je Dragnić.

Pojašnjenja je davala i savjetnica za sport Anđelka Visković.

- Nesporno je 2,2 milijuna kuna za dokapitalizaciju, a ova 2 milijuna što ide omladinskoj školi zanima me možemo li davati donaciju trgovačkom društvu. Kako KK Split misli pravdati taj trošak, ako u drugim klubovima ne prelazi taj trošak 1,8 milijuna kuna. Ako možemo davati donacije, onda je napomena da za sve druge omladinske škole svih drugih klubova ostaje svega tri milijuna kuna i za neke druge stožerne klubove - iznio je Boraska.

Akrap je odgovorio da se može davati donacija omladinskom pogonu, a i da je trošak od dva milijuna je opravdan. Također, i da ova donacija ne utječe na donacije drugima.

- Koliko ima profesionalnih ugovora u klubu, a kako su regulirani ostali igrači koji nemaju takve ugovore - pitala je Vrdoljak.

Ogovorio joj je Andrijić da imaju tri profesionalna ugovora.

Puljak je pitala je li 9,5 milijuna kuna duga konačna brojka.

- Ulaze li u to i problemi s plaćama, kako čujemo ima ih - zanima je.

- Iznos bi trebalo povećati za 800.000 kuna za neisplaćene plaće - odgovorio je Andrijić.

Ulaganje u KK Split usvojeno je većinom glasova, sa 24 ruke podrške  i 2 suzdržane.

11.42 - Potom i Dragnić.

- Uvjeravalo nas se u kriterij veće isplativosti. Sama priča nije išla kako treba. Ja  bih voljela dati doprinos, u slučaju da se izglasa, da se neke stvari isprave. Osim tehničkih prijedloga ispravke, sadržajni dajem za članak 12 u kojem se kaže da iznimno prijenos prava plodouživanja moguće u slučajevima univerzalno pravnog sljedništva. Moj prijedlog je da se to ne može bez suglasnosti Grada. Zašto? Zbog postupka podjele ili odvajanja jer mogu ugroziti pravni posao u koji je grad ušao. Pitanje je na koju će novu pravnu osobu to pravo prenijeti i tu ne bi smio Grad dozvoliti da bude u nepovoljnijem položaju nego što je bio kod izbora -  rekla je Dragnić.

Puljak je postavila pitanje legalnosti same Turističke palače, te ustvrdila da se počela graditi 1968. godine i da ne može biti legalan objekt. Kao i da se rješava bez plana i programa.

Pojasnio je dogradonačelnik Goran Kovačević da postoji građevinska dozvola iz 1967.godine

Nakon glasanja, izbor tvrtke Valleus za plodouživanje se prihvatilo sa 20 glasova za, tri protiv i tri suzdržana.

- Hvala svima koji su bili za, i protiv, žao mi je što su neki napustili vijećnicu. (Podrug, op.a. odmah nakon glasanja o Hajduku). Ona rugoba kad nestane, mislim da ćete svi biti zadovoljni. Što će biti za 20 godina, to je pitanje za neke druge ili Nostradamusa. Mi smo poduzeli sve da radimo i da se zaštitimo - zahvalio se Baldasar.

11.14 - Sjednica je, nakon gotovo tri sata rasprave o kandidatima za Nadzorni odbor, nastavljena izborom najboljeg ponuditelja za plodouživanje Turističke palače.

Riječ je o tvrtci Valleus.

- Od početka se ignoriralo Gradsko vijeće, nismo nikada raspravljali što se tamo može ili ne može. Sami ste nametnuli model plodouživanja, pa se sve skupa iskompromitiralo. Zalagali smo se da se uredi kao gradski projekt, a niste nam dali da o tome raspravljamo, zalagali smo se za trajno rješenje. Ambicija ove vlasti bi trebala biti veća, u ovoj političkoj trgovini ne želimo niti hoćemo sudjelovati - prvi je reagirao Škorić

11.08 - Hajduk ima novi Nadzorni odbor, a to je bio cilj - na koncu je završio Baldasar.

11.06 - Čepo je odgovorio Podrugu da je sve osim glasanja bacanje prašine u oči.

- Mi legitimno i pravno utemeljeno dovodimo u sumnju postupak. Iznio se i drugi kandidat koji je kasnio s dokumentacijom, a nitko nema volje raspraviti. Vratit ćemo vam odluku gradonačelniče i ne vidimo razloga zašto vi ne možete predložiti imena članova, dajemo vam ovlasti. Mi želimo Hajduka zaštititi od bilo kakve sumnje u zakonitost - javio se i Marušić.

Ćurković opet pojašnjava vijećnicima Poslovnik.

- Molila bih da netko tko je diplomirani pravnik kaže jesu li ispoštivani uvjeti natječaja.

Neka stručna služba da odgovor, ako nisu, onda smo imali naše prijedloge. Sad smo čuli da 18 ispunjava i onda o ovome ne bi rapravljali - iznijela je Vrdoljak.

Čepo joj je odgovorio da ono što iznosi ne ide u rješenju problema, te da je rješenje glasanje o Baldasarovoj ideji.

- Postajemo smiješni, ne želim vas uvrijediti, zapeli smo, tri sata u rovu i nitko neće odustati. Glasajmo neka većina odluči. Prvo da se poništi odluka Vijeća kojom se dala ovlast  Povjerenstvu i Našem Hajduku da izglasaju listu kandidate i da meni da pravo da odlučim kandidate, i točka tri je da ja predložim Gradskom vijeću da glasa o listi. Ili da Gradsko vijeće ne glasa, a ja dam članove. Oko ovoga se ne slažemo, ja želim da Gradsko vijeće glasa o listi članova i zato glasajmo o tome kako ćemo glasati - pokušao je riješiti situaciju Baldasar.

Glasa se po svakom prijedlogu gradonačelnika.

Prvi je prijedlog prošao sa 17 glasova za, 9 protiv i 2 suzdržana.

Drugi prijedlog da Baldasar predloži kandidate podržalo je 20 vijećnika.

Treći prijedlog je da da listu kandidata gradonačelnika  Gradsko vijeće prihvati kao svoju listu. On je najsporniji bio, i prošao je sa 17 glasova za.

Četvrti prijedlog koji je Bladasar iznio je lista koju predlaže, koju će Gradsko vijeće izglasati kao svoju. Lista je to Povjerenstva, s izabranih sedam članova na izborima: Ljubo Pavasović Visković, Denis Kosor, Nikica Krnić, Slaven Marasović, Ante Šalinović, Guste Santini i Anthony Marinov

Usvojen je i ovaj prijedlog s većinom glasova, 18 za i 11 suzdržanih.

- Kome se ulizuješ cilo vrime, ka da o tebi misle bolje nego ja - dobacio je Podrug Čepi na Čepinu upadicu Podrugu da ne bojkotira više, nego da glasa ili ne glasa.

10.46 - Marušić je odgovorio Baldasaru.

- Ne želi na sebe gradonačelnik preuzeti odgovornost jer nije sigurno da je pravno u redu, pa uzima dio prerogative. Odlučite i predložite, ne prebacujte odgovornost na nas. Oni koji su dali sve što treba, neka prođu, oni koji nisu, ne mogu - odgovorio je Marušić.

- Ne slažem se. Vi ćete meni glasanjem vratiti prerogative, a nakon toga ću ja vama predložiti listu i vi glasajte hoćete li je prihvatiti ili ne - replicirao je Baldasar.

Vrdoljak je kazala da ne žele vijećnici odlučivati  jer je, kaže, prekršen zakon.

- Ja ne smatram da je doneseno s nekim nezakonitostima, ja smatram da je doneseno u skladu s propisima i zato predlažem ovo rješenje. Želim da nastavimo u duhu da Gradsko vijeće nastavi potvrđivati izbor, to su jedine ovlasti koje nisam uzeo jer je Hajduk specifičan u odnosu na druga poduzeća - odgovorio je Baldasar.

Čepo je podržao Baldasarovu ideju.

- Ako vama ne smeta konkretni kandidat, ime ili prezime, kolega Škorić, ako vas kolega Podrug peče savjest da je nezakonito, ovim prijedlogom gradonačelnika sve je riješeno - rekao je Čepo.

10.39 - Rilovu je odgovorila prva Vrdoljak.

- Ovo Vijeće može donijeti odluku da ovaj zaključak stavlja van snage i donijeti neki drugi. Ne zanima me osobno Visković nego svi koji nisu na vrijeme donijeli dokumente da se maknu. Ne zanimaju me imena, raščistimo listu u skladu sa zaključkom koje je donijelo ovo GV - rekla je Vrdoljak.

Baldasar se javio za riječ.

- Dva i pol sata se raspravlja, svi želimo dobro Hajduku uključujući i Podruga, ja smatram da je regularno, dio da nije. Daljnja rasprava neće uroditi plodom. U subotu je Skupština i ako se ne potvrdi Nadzorni odbor, ponavlja se postupak. Predlažem da mi vratite moje prerogative, da je ovo bilo savjetodavno i predlažem iste članove za novi Nadzorni odbor Hajduka - rješenje je Baldasara.

10.27 - Tajnik Udruge Naš Hajduk Ivan Rilov obratio se vijećnicima.

- Ne želim se upuštati u prepucavanje, prvi put sam ovdje i oprostite ako zamuckujem, impresioniran sam malo, ali garantiram da sve što je udruga radila da je radila s namjerom da se pruži izbor najkvalitetnijih ljudi. Ako počnete volju ljudi koji su birali stavljati u drugi plan, to bi značilo drmanje temelja projekta. Ako postoje nejasnoće, onda postoji mjesto gdje se to može riješiti - rekao je među ostalim Rilov.

10.20 - Ćurković je htio zaključiti raspravu, ali vijećnici su se usprotivili, počevši od Luke Podruga.

-  Primamo na znanje prijedlog liste i proslijeđujemo gradonačelniku i neka ih da Skupštini, vodeći računa o ispunjavanju uvjeta natječaja - predložio je Podrug.

Nastavio je:

- Bez obzira što Čepo i drugi staljinističkim i avnojevskim metodama na čelo Hajduka žele postaviti neke Lončare ili Viskoviće pa nas uvjeravaju suprotno, ovo nije u skladu sa zakonom.

Drugi prijedlog je da svatko od nas zaokruži tajno svoga kandidata, a protiv onoga tko podiže sukobe između Splita i Zagreba, a to je Pavasović Visković i protiv njega ću apsolutno glasati - dio je sugestija Podruga.

Gjurković je naveo da je Gradsko vijeće odlučilo da Naš Hajduk provede izbore i da su provedeni demokratski. Pavasović je dobio najviše glasova, a svi su imali pravo dopuniti dokumentaciju.

- Zato sam i pitao je li ovo rušenje projekta jer u zadnji trenutak reagirate, a imali ste člana u Povjerenstvu. To nije ni korektno ni s dobrim namjerama - rekao je Gjurković.

- Ja otvoreno i jasno kažem, nema šanse da glasam za nekog člana koji je nametnut. Ja ću nekoga podržat ili ne, a ako mi se ne da pravo na to, ja ću izaći van i prošetati, a vi jednoglasno glasajte za ovo - replicirao je Podrug.

Zbog Čepe i nekolicine novinarčića ne možemo, dodao je, raspravljati o ovome, a da nas se ne napada.

Inzistira da se pojedinačno glasa o kandidatima.

10.08 - Benzon je odgovorio da je Boraska potegnuo pitanje životopisa.

Škorić se javio za riječ.

- Podržavali smo i podržavamo projekt, za nezakonitosti smo saznali sada. Neprimjereno je izvlačiti priču o Hajduku, na dnevnom redu je izvješće o izboru Nadzornog odbora. Primijetili smo nezakonitosti i ne možemo zatvarati oči. Nije nam cilj ni rušiti ni ponavljati izbore, nego grešku želimo ispraviti na najbezbolniji način da se ne vuku repovi. O ovoj priči će se raspravljati, cijela Hrvatska nas gleda - kazao je Škorić.

Iznio je zaključke koje je Klub vijećnika HDZ-a donio u pauzi.

Neophodno je poštivanje uvjeta iz natječaja koje je donijelo Gradsko vijeće. Svi koji nisu pravodobno dostavili dokumentaciju, treba ih isključiti, a Povjerenstvo do kraja sjednice da izabere prvih sedam koji ispunjavaju uvjete s najvećim brojem glasova.

10.00 - Sjednica se nakon pauze koju je zatražio HDZ nastavila replikom Gjurkovića.

- Želite li rušiti izbor ili projekt? O zakonitosti može raspravljati sud, a ne Vijeće, mi možemo donijeti ili mijenjati odluku. Zašto ste to sada izvadili, a imali ste predstavnika u Povjerenstvu? Nitko se nije žalio, a imao je pravo. Kandidat na kojega se žalite ima najveći broj glasova. Nakon demokratske procedure, vi sada vadite ovo. Nije isto troškovnik ili životopis, životopis se ne može mijenjati. Vi ste imali svoga člana u Povjerenstvu i šutilo se do sada. Dopustimo da Gradsko vijeće donese odluku, demokratski su izbori provedeni - iznio je Gjurković.

9.33 - Zdeslav Benzon je pitao kada se može dobiti stručno mišljenje, kako bi mogao mirne duše glasati.

- Nisam sretan s nekim imenima, ali to nema veze, glasamo u paketu i bez obzira glasat ću. Međutim, ako se dokaže da nešto nije zakonito, onda je to problem - kazao je Benzon. 

Petar Škorić (HDZ)  je u ime Kluba vijećnika tražio pauzu od 10 minuta.

- Problem je evidentan, prisutan i pojavio se u tijeku sjednice i treba ga pravno razriješiti. Tražim pauzu kako bismo razjasnili situaciju koja može imati dugoročne posljedice - zatražio je Škorić.

9.25 - Vrdoljak je replicirala Dragnić.

- U natječaju piše da se nepravodobne i nepotpune prijave neće razmatrati, pa to isključuje sve one koji naknadno dostavljaju dokumente - rekla je.

HDZ-ov vijećnik Hrvoje Marušić se slaže s Vrdoljak.

- Grad Split je prenio ovlasti na udrugu Naš Hajduk. Postavljena su pravila, raspisani su uvjeti, i na kraju piše da Povjerenstvo može tražiti pojašnjenja, ali ne naknadnu dostavu. Ako je nešto nejasno, o tome možemo pričati, ali ako nečega nema, to je nepoštivanje natječaja. Pričajte što god hoćete, ali nije poštivan natječaj. Ili provedite novi natječaj, ili prvog ispod stavite, ali ovaj kandidat ne ispunjava uvjete - mišljenje je Marušića. 

Čepo je kazao da je u Povjerenstvu sjedio i njegov kolega Tomislav Gojo koji nije imao prigovora i da se pristupi glasanju. 

- Stavite onda da SDP i HNS želi staviti članove, mimo procedure, ako ne želite poštivati pravila igre, ali ne pozivajte se na depolitizaciju - replicirao je Marušić.

9.15 - Shvaćam da je jedini sporni dokument životopis Pavasovića Viskovića, a on može to za 10 minuta dostaviti - ubacio se i nezavisni Damir Ćosir Roda.

Nezavisna vijećnica Daša Dragnić je navela zašto ne bi trebalo biti sporno.

- I na javnim natječajima postoji mogućnost u kojem se poziva da se mogu otkloniti nedostatke u molbama, pa ako je ta mogućnost jednaka svima, onda nema nikakve zapreke ni povrede pravila - pojasnila je Dragnić.

9.10 - U raspravu se uključio Jure Šundov iz redova HGS-a.

- Izneseno je dosta toga što možda i nije točno. U našem mandatu nismo davali novac Hajduku, ali je činjenica da je Grad bio jamac i da je posredno išao novac u blagajnu Hajduka. Prijepor koji se pojavio oko pitanje Vrdoljak ne smatram prijeporom, to je legitimno pitanje - počeo je Šundov.

Dodao je i da gradonačelnik u ovom sazivu ima pravo predložiti članove nadzornog odbora u sve gradske firme, pa tako i u Hajduka. 

- Niti jedno tijelo ne može provoditi natječaje a da natječaji nisu usklađeni s pozitivnim propisima. Je li cijela procedura učinjena u skladu sa zakonom? Imali smo dobru namjeru, a je li usklađeno sa zakonom i bilo bi zanimljivo čuti odgovor na pitanje Vrdoljak - stav je Šundova. 

Baldasar se javio za riječ.

- Dali smo pravo Našem Hajduku da odrade izbore, nismo im rekli kako će napraviti, a mišljenje je Povjerenstva da je izbor izvršen legalno i legitimno. Ako Povjerenstvo kaže sve je u skladu sa zakonom, onda ajmo glasati - kazao je Baldasar - kazao je gradonačelnik.

Pomogli su Hajduku, osvrnuo se na riječi kako se nije pomagalo klubu, davali smo financijske injekcije kada je trebalo i  ulagali u stadion. 

Vrdoljak kaže da se formalno-pravni kriteriji moraju poštivati.

- Ako je raspisan natječaj, moraju li svi ispunjavati formalno-pravne kriterije? Onaj tko nije dostavio jedan od banalnih dokumanta, on je isključen - iznijela.

Baldasar je kazao da se ne slaže, da je Povjerenstvo odradilo svoje i navelo kriterije, te da je na vijećnicima glasati ili ne.

- Isključujući uvjet u ovom natječaju je bio staž i potvrda o kažnjavanju i sukob interesa. Prije nego smo krenuli odlučili smo da formalno ne želimo nikoga isključiti, ako zadovoljavaju ove osnovne kriterije - pojasnio je opet Alujević Grgas.

8.55 - Gojko Čepo (SDP) je odgovorio Vrdoljak da je Hajduk depolitiziran, i da se Grad maćehinski odnosio prema Hajduku.

- Nije depolitiziran, ovo političko tijelo potvrđuje izbor članova - jedan je od argumenata Vrdoljak i traži prije glasanja stručno mišljenje oko toga je li se moglo naknadno prilagati neke od dokumenata.

- Ne smatram da potvrđivanje izbora znači politizaciju, jer mi smo predstavničko tijelo građana. Što se tiče davanja sredstava, napominjem da Hajduk vraća kredit i nije povlašten u vraćanju kao neki poduzetnici - replicirao je Čepo.

Gjurković je pozvao na prestanak politiziranja, te da Naš Hajduk dobro radi posao.

- Da se za izbor gradonačelnika i Gradskog vijeća plaća 100 kuna, bilo bi zanimljivo vidjeti koliki bi bio odaziv - dodao je Čepo.

8.50 - Sjednica se nastavlja izvještajem Tomislava Alujevića Grgasa o izboru članova Nadzornog odbora Hajduka, koji je bio na čelu Povjerenstva za praćenje izbora.

Na sjednici su kazao je Jure Grbavac, Mario Granić i Ivan Rilov u ime udruge Naš Hajduk. Podsjetio je da se na natječaj prijavilo 22 kandidata, jedan je kandidat zbog sukoba interesa isključen, a drugi odustao, i na kraju je ostalo 20 kandidata.

Bila je kampanja do 4. srpnja i izabrano je sedam predstavnika.

- Izbori su odrađeni dostojanstveno, na visokoj razini i koristim prigodu da zahvalim svim volonterima iz Našeg Hajduka, odrađeno je i profesionalno, koristeći informatičku obradu - iznio je Alujević Grgas.

Nezavisni vijećnik Ivica Grubišić Gire je predložio da novo vodstvo Hajduka izađe s programom, i da se okrenu 'bazenu', suradnji s klubovima nižih rangova.

- Puno je važnije raditi na daljnjoj konsolidaciji kluba, i da ne možemo tražiti rezultate, a ja kao dioničar, član Našeg Hajduka svjestan sam toga - kazao je Grubišić Gire.

Srđan Gjurković (HNS) je rekao:

- Želio bih se zahvaliti prethodnom Nadzornom odboru koji su stabilizirali financijski klub. Hajduk funkcionira na sistemu tržišta. Naglasio bih demokratski proces, zrelost koji je Naš Hajduk pokazao u pripremam izmjeni i dopuni zakona, poštivanje pravnih institucija, ali pokazalo se koliko vole i Hajduk i državu želeći dobro svima. Budućem Nadzornom odboru želim da bude bolji od prethodnog, da ga poljubi sreća što se tiče rezultata i da nastave financijsku stabilizaciju, imaju temelje - rekao je Gjurković.

Nezavisnog Igora Borasku je zanimalo je li istina da Ljubo Pavasović Visković nije priložio životopis.

- Kod kandidata su neke informacije nedostajale. Nismo htjeli isključiti nikoga zbog papira koji ne utječe na samu kandidaturu, pa smo ostavili mogućnost da kroz prigovor priloži - pojasnio je Alujević Grgas.

Ljubica Vrdoljak se ne slaže s tumačenjem Alujevića Grgasa.

- Nemate pravo tako odlučivati, ali očito ono što se odnosi na druge kandidate ne odnosi se na odvjetnike. Uz čestitke na demokratičnosti izbora, obveza je i Nadzornog odbora voditi brigu o šačici onih koji izazivaju nered, a Hajduk plaća kazne. Nije istina da je na tržištu, jer kad fali novca, onda uskače Grad. A šteta je i što se mladi igrači prodaju - rekla je.

Tražila je pisano stručno mišljenje o tome.

- Zanima me zakon, a ne mišljenje tajnice - poručila je.

8.35 - Predsjednik Gradskog vijeća Boris Ćurković još je prisnažio zašto priča o bankrotu ne drži.

- Čak i u najgoroj varijanti, kada dođe ovrha, ovršni sudac odredi koliko je sredstava potrebno za dnevno funkcioniranje gradske uprave - rekao je Ćurković.

8.30 - Nastavak sjednice Gradskog vijeća počeo je 15-ak minuta iza 8 sati. Prisutno je 27 od 35 vijećnika.

Gradonačelnik Ivo Baldasar se obratio vijećnicima.

- Dužan sam vam dati informacije o tužbi dvije banke vezano za Spladium Arenu. Na kraju radnog vremena dobili smo tužbe od Bank Austrije i Erste Banke, tužbeni zahtjev iznosi 53 milijuna eura. Moram reći ne s velikim zadovoljstvom da sam vam to rekao, radi se o arbitražnom postupku, po tzv. zagrebačkim pravilima arbitraže, pred tri suca. Uzet ćemo odvjetnički ured, gradska uprava ovo ne može voditi. Ništa nije dramatično, mediji rade svoj posao, ali nije točno da idemo u bankrot. Bili smo svjesni ove situacije kad smo se odlučili za stečaj.

Neću dati izradu studije kako napraviti, zbog rokova, imamo 15 dana za odgovor na optužni prijedlog. I onda ide proces. Kontaktirat ću Vladu, već sam razgovarao s Rokom Andričevićem. Vlada je plaćala pola iznosa, ali mi smo tuženi, a oni će pratiti situaciju. U rujnu ćemo imati tematsku sjednicu da raspravimo elemente tužbe. Jedna opcija je da idemo u nagodbu, a druga da idemo u proces. Bankrot ne dolazi u obzir, to su gluposti. Ako smo pametni, može brzo završiti - iznio je Baldasar.