INTERVJU Maja Đerek: Uvjerila sam se da Puljak i Ivošević štite prilično nestručne stare kadrove HDZ-a i HGS-a

Maja Đerek, najpoznatija zviždačica koju je gradonačelnik Ivica Puljak suspendirao s mjesta pročelnice Upravnog odjela za gradsku imovinu, otkriva što se odvijalo u Banovini proteklih mjeseci. Nakon što je iznijela prijedlog da se kadrovski stanovi dodijele socijali, Puljak je pokrenuo proces njenog udaljavanja iz službe. Poslije svega, Službenički sud će odlučiti o daljnjoj sudbini Đerek, do nedavno udarnoj igli Banovine u uvođenju reda u gradskoj imovini. 

Gdje i kada je konkretno puklo između Vas i gradonačelnika Ivice Puljka?

- Očito smo moju pročelničku funkciju vidjeli drukčije. Dogovor je bio da ću raditi autonomno svoj posao kao stručna osoba bez upliva politike, ali to se od početka nije dogodilo.

Već nakon dva mjeseca jasno se pokazalo da sam trebala biti samo dobar PR, da se u javnosti pokaže da se uvodi red, ali nije bilo tako. Mjesecima prije suspenzije gradonačelnik mi je pružao vrlo malu ili nikakvu javnu potporu oko napora da se počne s uvođenjem reda. Time je bio izigran naš dogovor nakon što sam na natječaju izabrana za pročelnicu. Tada mi je jasno rečeno da se želi ići u javnost sa zlouporabama, a svi smo bili svjesni da će biti ogromnih otpora jer su interesi ogromni.

Dakle, on je moju funkciju vidio kao dobar PR, a ja sam željela raditi stručno i pokazati rezultate. Činjenica da se prije suspenzije nije interesirao niti o stanju u odjelu i započetim procesima, govori tome u prilog.

Slučaj 'Noštromo' je bio prijelomna točka našeg odnosa. U tom slučaju sam inzistirala na javnom natječaju čime sam štitila interes Grada i gradonačelnika osobno. S druge strane, nelogično se odugovlačilo i izigravalo javno zalaganje da će javni natječaji biti uvijek raspisani. Ja iza takvog postupanja nisam mogla stručno stajati, što je uzrokovalo iznenađujuće veliku nervozu kod Puljka i Ivoševića.

Međutim, način na koji je objavio moju suspenziju na press konferenciji i činjenica da me nije niti obavijestio o suspenziji, nego sam o svemu saznala iz medija - je izrazito neprofesionalan. Samo dva tjedna od napada na moju obitelj, gradonačelnik je odabrao okrutnu metodu obračuna sa mnom i ponovno me bacio u egzistencijalnu neizvjesnost, a sve nakon što je izigrao naš dogovor da će čvrsto stajati iza uvođenja reda u gradsku imovinu. Time je samo razveselio mnoge HDZ-ovce.

U medijskom istupu ste rekli da se zamjenik Bojan Ivošević miješao u Vaš rad i vikao. Možete li iznijeti konkretne primjere? Jeste li nešto poduzeli po tom pitanju? Kako je prošlo? Zašto niste tada istupili u javnost?

- Od samog početka pročelničkog rada Ivošević se prilično agresivno i nestručno uplitao u složenu pravnu problematiku ne shvaćajući koliko takvim načinom čini štetu Gradu. Umjesto da nakon mojih prigovora promijeni svoje ponašanje, on je nastavio s još agresivnijim pristupom koji je prerastao u vrijeđanje. 

Nakon slučaja Noštromo, vrijeđanja, deranja i pritisaka na mene, bila sam prisiljena prijaviti ga gradonačelniku i tražiti poduzimanje mjera da se takvo ponašanje zaustavi. Gradonačelnik Puljak nije poduzeo ništa, nego je zaključio da je problem u - meni. 

Vrlo slično sam doživjela u Državnim nekretninama i imala sam osjećaj da me se neosnovano želi što prije maknuti s radnog mjesta. Nisam istupila u javnost jer sam najprije htjela interno riješiti problem te sam htjela vjerovati da će se početi razumno postupati. Očito su neki već tada smatrali da je jedino rješenje moja eliminacija iz Splita.

Rekli ste i da je gradonačelnik stajao na njegovu stranu. Koji je razlog tog izbora?

- Zato što su njih dvojica politički partneri, a ja stručna osoba koja nije iskazivala nikakve političke ambicije. Dapače, uporno sam ih odbijala. Očito je politička povezanost i u tom slučaju bila presudna. Želja zamjenika Ivoševića za uvođenjem reda je nesporna. Međutim, njegovo pravno neznanje i odbijanje stručnih savjeta, uz prilično agresivno postupanje, čini učestalu štetu Gradu.

Što se tiče kadrovskih stanova, Puljak je rekao da ih neće dati socijali, kao i da nije korektno da se proziva zamjenikov otac koji je u jednom od njih, jer ga je dobio davno. Gdje je, po Vama, konkretno problem? 

- Posao pročelnika je da uoči problem u svome sektoru i gradonačelniku predloži rješenje. Upravo sam to učinila kod prijedloga da se ukinu kadrovski stanovi, kako bi se počeo rješavati gorući problem zbrinjavanja socijalno najugroženijih sugrađana s liste prvenstva temeljem provedenog javnog natječaja. U dva navrata sam predlagala sastanak da sve prezentiram. Pet dana prije suspenzije, kada sam tražila sastanak i konsenzus gradonačelnika i zamjenika te svih vladajućih vijećnika vezano za navedeno pitanje, rečeno mi je da se nema vremena. Dva dana prije suspenzije, o prijedlogu ukidanja kadrovskih stanova s obrazloženjem zašto se to traži - upoznala sam pismeno gradonačelnika i zamjenika Kuzmanića. 

Tražila sam da se ovaj put ne zaobilazi javno savjetovanje i Gradsko vijeće, kao što je to napravljeno prvi put. Gradonačelnik je jednostavno mogao odbiti moj prijedlog. Umjesto toga me je na konferenciji za medije optužio da sam političarka koja vrši udar na instituciju gradonačelnika i šuruje s oporbom te me suspendirao. Nisam mogla vjerovati što vidim i čujem. Suspendirao me zbog prijedloga.

Ovakav način sazivanja konferencije za medije samo zato što nije htio usvojiti prijedlog nadležne pročelnice je neshvatljiv i pokazuje da se ovdje ne radi o kršenju službene dužnosti. Nažalost, nakon tolikog truda, prijetnji i napada na obitelj i mene, gradonačelnik je sve odlučio obznaniti pred kamerama i to još s ponižavajućim riječima. Napominjem kako prijedlog odluke o davanju stanova u najam u kojoj bi moj prijedlog kao nadležne pročelnice bio da se ukinu kadrovski stanovi, nije niti otišao u javno savjetovanje. Također je indikativno da kod drugih mojih prijedloga odluka, odnosno općih akata, nije ovako postupio, a već dva prijedloga su prošla javno savjetovanje.

Nosila sam se sama s problemima socijalnog stambenog zbrinjavanja. Gradonačelnik Puljak se nikada nije interesirao o tome niti je ponudio neko konkretno alternativno rješenje kada bi se pojavio problem, a deklarirao se kao socijalno osjetljiv gradonačelnik kojemu su socijalne kategorije građana bitne.

Apsurdna je teza da je prijedlog išao zbog nečijeg oca, nego je intencija bila da se pomogne većem broju ljudi u nedostatku drugog rješenja.

U javnost je izašao i mail v.d.pročelnice za komunalu Leone Grgić u kojem se žali na Vas zbog slučaja Peškarije, odnosno slučaja Noštromo. Zašto je došlo do takvog odnosa s njom?

- S pročelnicom Grgić sam imala stvarno dobar odnos sve dok se nije dogodila Peškarija. Tu sam inzistirala na natječaju, kako se stalno javno zalagao gradonačelnik Puljak pa čak i ondje gdje nije zakonski potrebno. Međutim, zamjenik Ivošević se uporno zalagao za drukčije rješenje i tvrdio da se radi o komunalnoj infrastrukturi. Nakon toga je izašao u medije onaj famozni e-mail od kolegice Grgić koji je bio usmjeren protiv mog rada. Smatram da je iza svega stajao Ivošević koji je tada krenuo vrlo agresivno na mene s ciljem, vjerojatno, da me se otjera iz Splita. Dok sam naporno radila po cijele dana, dotle je Ivošević po Splitu pričao da sam se došla 'samopromovirati' i gurati se u Sabor. Dakle, kod Ivoševića se apsolutno sve počelo svoditi na politiku.

Grgić je vršiteljica dužnosti pročelnice, kao i gotovo svi šefovi odjela. Koji je, po Vašem mišljenju, razlog zašto Puljak nije proveo natječaje za sve pročelnike, izuzev za one na kojem ste Vi izabrani i za Službu za razvoj grada, nego ih je imenovao? 

- Teza o bitnim promjenama je očito bila samo demagogija. Kako promijeniti sustav upravljanja gradom s istim vodećim kadrom koji se samo zarotirao? Stječe se dojam da su ostali ljudi koji će poslušno izvršavati upute u strahu da će biti maknuti. Kako takvi ljudi mogu donositi stručne i hrabre odluke iz svoje nadležnosti? Nadala sam se da će nakon ponovljenih izbora krenuti val novih natječaja za pročelnička mjesta - ali osim nas dvije - niti jedan. Naši zakoni su takvi kakvi jesu, ali propisuju da pročelnici moraju biti imenovani temeljem provedenog javnog natječaja. Kada sam gradonačelnika Puljka obavijestila o tome i presudi Upravnog suda koja to potvrđuje, rekao mi je da isto radi HDZ u Županiji i da mu je lakše maknuti pročelnike koji su vršitelji dužnosti, ako nije zadovoljan s njihovim radom. Drugim riječima, gradonačelnik isključivo cijeni poslušnost, a ne znanje, rad i stručnost.

Da možete birati suradnike, koga biste Vi izabrali iz gradske uprave?

- Ne bih nikoga izdvajala da ga ne bih dovela u eventualne probleme. Međutim, u Banovini ima itekako stručnih i vrijednih ljudi koji žele bolju radnu sredinu i koji žele služiti svome gradu. Problem je glasna manjina koja je sve obrnuto od toga, a koju Puljak ne želi ili nema volje sankcionirati te time poslati jasnu poruku. Uvjerila sam se da su neki prilično nestručni stari kadrovi, ponajviše HDZ-ovi i HGS-ovi, izrazito zaštićeni od Ivoševića i Puljka. Mislim da se ovakvim primjerima i načinom na koji je odrađena moja suspenzija radi ogromna šteta jer se stručne ljude koji žele raditi svoj posao bez upliva politike obeshrabruje i tjera iz javnih službi. To je možda i cilj, ali nisam očekivala od Puljka i Ivoševića da će biti na tom tragu.

Splitom su se širile priče da je na Vaš prijedlog izabran Marko Pejnović, ravnatelj park šume Marjan. Je li?

- Marka Pejnovića poznajem iz Zagreba i to kao čovjeka koji je ukazivao na kriminal u jednoj državnoj tvrtki i izgubio posao zbog toga. Tražio je posao, a budući da smo surađivali preko Udruge, rekla sam mu da će u Splitu biti raspisivano više javnih natječaja pa neka se prijavi. Nikakvog utjecaja nisam imala na izbor jer nisam poznavala niti jednog člana upravnog vijeća koji odabiru najboljeg kandidata, a kamoli da sam mogla na njih utjecati. Koliko vidim, uspješno se bori sa zatečenim neredom, što sigurno nije po volji nekih koji su godinama profitirali u tom neredu.

Što ste očekivali kada ste došli raditi u Banovinu? 

- Iskreno, nisam očekivala ovoliki nered u gradskoj imovini. Svi smo bili svjesni teške situacije, ali dogovor je bio da će se poštivati struka i prema svima postupati jednako kako zakon i nalaže. Očekivala sam da ću imati gradonačelnikovu podršku u nepopularnim potezima i teškim odlukama jer jedino tako se može istinski uvesti red, a sve u korist grada i građana Splita. Unatoč tome, napravili smo puno te su financijski rezultati više nego očiti, a u planu su bili i brojni drugi projekti.

Kako ste uopće upoznali Puljka?

- S gradonačelnikom Puljkom me sigurno nije upoznao Jurica Galešić, kako sada neistinito tvrdi. Upoznala nas je druga osoba i to po traženju Puljka, ne mene. Razgovor se vodio oko problematike i kriminala u upravljanju gradskim i državnim nekretninama, nikada vezano za politiku ili nekakav PR. Iznijela sam svoje ideje o registru imovine i o transparentnom upravljanju nekretninama.

Ranije je dolazilo do mimoilaženja Puljka sa suradnicima. Jeste li razmišljali da biste se i Vi mogli naći u toj ulozi?

- Do sastanka sredinom ožujka s Juricom Galešićem gdje mi je rečeno da će me diskreditirati - nisam. Na tom sastanku sam shvatila da sam im poslužila samo kao PR potez koju su mislili kontrolirati u radu. Kada su vidjeli da to neće biti moguće, krenulo se s pritiscima i podmetanjima. O svemu sam dopisima obavještavala nadređene. Nisam htjela otići dok ne realiziram planove i projekte i dok se ne vide pomaci.

 Očekujete li povratak na posao? Što ako/kad se vratite?

- Smatram da nije bilo kršenja službene dužnosti. Dostavit ću sve dokaze službeničkom sudu. Svakako imam želju i volju vratiti se u Banovinu i dovršiti započete planove, pogotovo oko obnove smještajnih jedinica za najpotrebitije s liste prvenstva, ali i dovršetka Registra imovine koji je već u uznapredovaloj fazi. Međutim, tražit ću od nadređenih potpuno drugi obrazac ponašanja i djelovanja. Nadam se da će službenički sud donijeti odluku temeljem činjenica, a ne politike.

Nakon slučaja Peškarije, Dalija Orešković Vam je dala javnu podršku, a kritizirala 'svoga' stranačkog predsjednika, Puljka. U kakvim ste uopće odnosima s njom?

- Poznajem gospođu Orešković. Upoznale smo se onoga dana kada sam imala prvi istup u Saboru oko mog slučaja u Državnim nekretninama. Iz njenog dosadašnjeg rada, smatram da se radi o principijelnoj i stručnoj osobi. Međutim, tužno je slušati gradonačelnika Puljka kako jedan dan radim za HDZ i Keruma, a drugi dan kujem urotu s gospođom Dalijom Orešković. Očito se kod gospodina Puljka sve svelo na politiku.

Pročelnica sam postala temeljem javnog natječaja, a ne temeljem suradnje sa strankom Centar. Šokiralo me što su se neki članovi predsjedništva Centra oglasili i rekli da su oni odlučili prekinuti suradnju sa mnom - na stranačkom sastanku. 

Planirate li se aktivirati na političkoj sceni? Jeste li primali ponude?

- Nikada nisu postojali takvi planovi. Imala sam puno političkih ponuda pa i od Jurice Galešića. Sve sam odbila jer želim raditi u struci. Nekima sam čak to i napismeno dostavila. Vjerojatno je problem bio i u tome. Ne mogu se kupiti političkim funkcijama.

Nedugo prije suspenzije, prijavili ste napade u Zagrebu i Splitu. U kojoj su fazi ti slučajevi?

- Kad su počele prijetnje, gradonačelnik Puljak se gotovo potpuno povukao. Sasvim je jasno u kakvim okolnostima sam tada radila, a bez podrške nadređenih. Tek kad se dogodio fizički napad na moju obitelj i tek na moje inzistiranje je sazvana konferencija za medije. Nisam zadovoljna radom policije oko napada jer sam na pokazanoj snimci prepoznala napadača, ali policija odbija javno objaviti snimku. Za puno manje stvari se objavljuju snimke, a ovdje se radi o pokušaju napada na službenu osobu.

Nadam se da se ne pokušava sve zataškati kako se ne bi došlo do nalogodavca.