Maja Đerek: Prijavit ću Ivoševića za mobing, a Puljka za difamaciju

Maja Đerek, najpoznatija zviždačica, trenutačno suspendirana pročelnica splitskog Upravnog odjela za gradsku imovinu, prijavit će zamjenika Bojana Ivoševića za mobing, a gradonačelnika Ivicu Puljka za difamaciju zbog navoda na konferenciji za medije. 

U javnosti je rekla da je bila izložena agresiji i pritiscima od strane zamjenika Bojana Ivoševića. Navela je i da je tražila od gradonačelnika Ivice Puljka zaštitu, ali da se oglušio. U posjedu smo mailova iz lipnja u kojima Đerek piše kako 'više ne može tolerirati višemjesečne verbalne ispade gospodina Ivoševića, a koji joj čak nije nadređeni zamjenik'.

Sve je kulminiralo prije dva mjeseca, točnije nakon slučaja Peškarije, kada je Đerek zaustavila dodjeljivanje prostora bez natječaja restoranu Noštromo. S vlasnikom je povezana Lana Pavić, potpredsjednica Puljkove stranke Centar. Inače, Povjerenstvo za sprječavanje sukoba interesa se bavi tim slučajem. Na prijavu gradonačelnik, prema odgovoru iz maila, nije reagirao. 

'Molim da hitno, kao gradonačelnik, poduzmete mjere da trenutno prestane neprimjerena komunikacija. Do tada ću zamoliti samo službenu komunikaciju jer se ne želim više osjećati prestrašeno', prvi je apel Đerek. 

Reagirala je tada, navodi, jer je taj dan Puljak uputio na Ivoševića, no ona mu je odgovorila kako Ivošević nije njen nadležni dogradonačelnik niti je bio nadležan u toj pravnoj stvari. 

'S dotičnim je gotovo nemoguće normalno komunicirati ili raspravljati', napisala je tada.

Jednako tako, u posljednjem mailu Đerek navodi da se, nakon što je prvi put upozorila na neprimjereno ponašanje zamjenika, stanje primirilo. No, ne zadugo.

'Zahvaljujem na Vašem odgovoru na moju prijavu oko neprofesionalnog, verbalno agresivnog i pravno nestručnog rada  Ivoševića. Uistinu mi je žao da niste našli ništa sporno u takvom radu gospodina Ivoševića te da niste u svojem dopisu naveli s kime ste točno obavili razgovore vezano za moju prijavu. Pri tome ste čak donijeli i svoj konačni sud koji ste mi danas dostavili, bez ikakvih dokaza. Dakle, paušalno i bez argumenata donesen stav. Moram priznati da sam šokirana ovakvim neprofesionalnim postupanjem rješavanja moje pritužbe, koji uvelike podsjeća na scenarij koji sam doživjela u Državnim nekretninama, a koji je prvostupanjski sud proglasio nezakonitim. Budući da sam očito bila spriječena da u razgovoru iznesem i detaljno obrazložim svoje pritužbe, navodim samo neke od njih:

- Od strane Ivoševića sam već prije nazivana 'glupom' i 'autističnom', na što sam Vam ukazala već prije par mjeseci i zatražila da razgovarate s njim. Nakon toga se smirio, ali je ovog tjedna opet započeo s istim ponašanjem. Nakon toga sam bila prisiljena slušati lažne optužbe da sam druge suradnike nazivala 'glupima', iako postoje dokazi da to niti mislim, niti sam rekla. Nadalje, u brojnim situacijama se Ivošević (kao laik) uplitao u složenu pravnu problematiku i to čak van svoje nadležnosti te donosio konačne sudove koji mogu prouzročiti veliku materijalnu i reputacijsku štetu za Grad. Nažalost, brojne sudske presude koje su srušene i negativne reakcije na agresivne nastupe Ivoševića to samo potvrđuju. Nije problem što je  Ivošević tražio pravno mišljenje, nego je problem što je agresivno i nestručno, uz galamu i vrijeđanje, nametao svoje prosudbe i konačne odluke. Potpuno neshvatljivo i štetno.

Nikakvu javnu 'zaštitu' Ivoševića, kako ju Vi nazivate, nikad nisam tražila niti molila. Upravo suprotno, Ivošević se u zadnjem javnom nastupu bez moje dozvole da će ići na takav način (pozivanje u njegov ured, što se dalo protumačiti kao poziv na obračun), obratio oko incidenta s Boraskom. Nažalost, i takva 'zaštita' je napravljena na potpuno pogrešan i agresivan način te sam bila prisiljena medijski istupiti da ublažim takvu potpuno nepotrebnu i neprimjerenu agresivnost. 

Spominjanje navodne 'organizacije rođendanske proslave' smatram krajnje neprofesionalnim obzirom da se radilo o pozivu većeg broja suradnika, a gdje je Ivošević bio samo jedan od prisutnih, a nisam ni znala tko će biti prisutan. Ova Vaša konstatacija upravo pokazuje suprotno, da sam od strane suradnika bila prihvaćena. Ukoliko su neki prisutni u međuvremenu promijenili mišljenje oko mojeg rada i to u trenutku kada svoj posao radim vrlo intenzivno i zakonito te kada sam pod stalnim prijetnjama ljudi koji su radili nezakonitosti - tada to nešto govori o takvim suradnicima, ne o meni. Svakako je indikativno da je do promjene mišljenja došlo nakon pritužbi na rad Ivoševića i nakon inzistiranja da se poštuje zakonska, ali i moralna obveza u slučaju raspisivanja natječaja u slučaju restorana Noštromo', navela je.

Podsjetila ga je i zašto se prijavila na natječaj za posao pročelnice.

'Zbog Vaših javnih obećanja da ćete u svome radu poštivati sve zakonske odredbe te da ćete uklanjati sve nezakonitosti prošlih gradskih struktura, a za koje postoje jasni službeni dokazi. Moram priznati da sam u posljednje vrijeme iznenađena manjkom Vaše potpore u svome radu koji se upravo temelji na tim postavkama, a za koje se javno zalažete. Nažalost, primjećujem neodlučnost u jasnom javnom prokazivanju pojedinaca ili skupina koje su nanosile dugogodišnju štetu Gradu Splitu. Molim da shvatite da ja nisam političar niti ću to ikada biti te da me priče o političkoj šteti uopće ne zanimaju. Isključivo me zanima provođenje zakona Republike Hrvatske bez iznimke, sprečavanje štete za Grad čija sam zaposlenica, ukazivanje na uočene nezakonitosti te promptno ispravljanje istih. Nadalje, ne interesiraju me nečiji međusobni odnosi niti poznanstva, nego isključivo jednak tretman svih građana bez obzira ne njihovu bilo kakvu opredijeljenost, bez nezakonito privilegiranih i povlaštenih. Vaše nedavne izjave da svojim ovakvim razmišljanjem i stručnim radom 'rušim Vaš autoritet' smatram neprofesionalnim budući da su u mojem pravničkom poslu jedini autoriteti zakoni Republike Hrvatske te njihova striktna provedba. Vi ste na funkciji na koju ste izborima odabrani, a ja sam službenica Grada odabrana javnim natječajem. Svaki od nas ima po zakonu svoj dio ovlasti, odgovornosti i obveza. Kao pravnica jako pazim da sam uvijek u zakonskim okvirima svojih ovlasti i odgovornosti te da spriječim štetu Gradu', stoji u posljednjem mailu nakon što joj je Puljak odgovorio.

Također, Đerek navodi i da je ostavila obitelj u Zagrebu kako bi se posvetila uvođenju reda u kriminalni nered koji je zatekla početkom ove godine u odjelu kojem je na čelu. 

'Radim vrlo intenzivno, s gomilom prekovremenih sati za koje nikad nisam (niti ću) tražila da mi se plati, izložena sam brojnim direktnim prijetnjama ljudi koji su uhvaćeni u teškom kršenju zakona. Stoga, zasigurno, više neću tolerirati bilo kakvu agresivnost na radnom mjestu, suptilne ili manje suptilne pritiske da odstupam od zakonitog rada, prostačka vrijeđanja od strane g. Ivoševića koji je pravni laik te pokušaje da mi se uskrati pravo da kao nadležna pročelnica javno ukazujem na očite nepravilnosti i nezakonitosti te da ih u što kraćem roku otklonim.

Žao mi je što sve moje pritužbe odbacujete bez obavljenog razgovora ili ih nazivate 'postavljanjem uvjeta'. Sigurna sam da ćete kao legalist podržati ove moje zamolbe da mi se omogući stručan i u zakonskim okvirima autonoman rad bez prisile, agresije i vrijeđanja', piše i navodi što (samo) traži da bi nastavila raditi nesmetano.

Od Puljka je u tom mailu, nakon što je bio 'iznenađen optužbama jer je 'osobno svjedočio da su bili u dobrim odnosima još prije mjesec dana, pa i da je sudjelovao u organizaciji njenog rođendana' zatražila konkretna rješenja.

Prvo, da s Puljkom i zamjenikom gradonačelnika Antonijem Kuzmanićem kao njenim nadređenima, obave detaljan razgovor vezano za pritužbe te da se one uklone što prije.

Zatim, da joj se omogući nesmetan rad s autonomijom u zakonskim okvirima, bez agresije i vrijeđanja, da se pravne odluke donose isključivo temeljem pravnog mišljenja kolega koji su diplomirani pravnici, a ne temeljem mišljenja laika.

Đerek je tražila i da komunikacija prema javnosti ide preko službene gradske Službe odnosa s javnošću, a ne da je se upućuje na Juricu Galešića koji nema nikakvu formalnu funkciju u Gradu. 

Na kraju, da se prestane s ogovaranjima pojedinaca koji umjesto da rade stručno, ovakvim načinom samo ruše dignitet ustanove, ali i svoj.

U razgovoru za Dalmatinski portal Đerek je rekla da javno nije istupala oko ovoga jer je vjerovala da će se problemi riješiti interno. No, nedugo nakon eskaliranja sukoba, Đerek je suspendirana kada je najavila da će predložiti oduzimanje kadrovskih stanova i dodijeliti ih socijali. U jednom od 19 stanova, u kojem je jedan liječnik zbog kojeg se mijenjao pravilnik, boravi i zamjenikov otac, glumac Nikola Ivošević.