Tomislav Šuta je prvo pohvalio dovršetak dviju garaža koje su stavljene u funkciju, te početak izgradnje šetnice od Duilova do Stobreča, projekta koji je započeo kao direktor Vodovoda i kanalizacije. No smatra da nedostaje jasna vizija, odnosno realizacija projekata koji stvaraju drugačiju viziju Splita i njegovog prostora.
Nedostatak vizije vidi u tome što nije donesen cjeloviti GUP od 2007. godine, što nije pohvalno za niti jednog gradonačelnika prije njega. Brine ga i rješavanje problema priuštivog stanovanja. Ovo su samo neki od problema koje je iznio Šuta.
Nakon toga je krenulo klasično 'natezanje' između gradonačelnika i Šute, a zaustavio ga je Željko Domazet.
Najžešće je po Puljku 'udarao' predsjednik SDP-a, gradski vijećnik i kandidat za gradonačelnika, Davor Matijević. Istaknuo je kako su gradonačelnikove izjave tijekom mandata pokazale neosjetljivost prema najugroženijim skupinama, ali i nedostatak jasne vizije za budućnost Splita.
- Razlike u viđenju uloge grada i gradske uprave između mene i gradonačelnika dobro su poznate. Građanima ne treba davati javni novac, mladima ne treba pomagati, besplatni vrtić je nepotrebna mjera, ne treba podizati stipendije, grad nije socijalna ustanova, sve će to tržište urediti - istaknuo je Matijević, citirajući brojne kontroverzne izjave gradonačelnika Puljka. Matijević je naglasio kako je vizija Splita koja je građanima predstavljena na izborima trebala biti vođena sustavnim i socijalno osjetljivim pristupom, no izvješće koje je gradonačelnik iznio pokazuje suprotan smjer.
- Socijalni programi su minimalno financirani, a podrška obiteljima, starijim osobama i osobama s invaliditetom gotovo da nije spomenuta. Gdje su mjere kojima ćemo olakšati život našim sugrađanima koji se bore s rastućim životnim troškovima? - upitao je Matijević.
Kritizirao je i odluku Grada da odustane od programa besplatnih vrtića, ističući da u Hrvatskoj postoji devet gradova koji nude besplatne vrtiće. Također, istaknuo je da je Split zaostao u socijalnoj podršci, jer je u prvih šest mjeseci 2024. uloženo samo 2 milijuna eura u socijalne programe, što je daleko manje u odnosu na slične gradove poput Rijeke.
Podsjetio je na brojne projekte koje je gradonačelnik Puljak najavio, no istaknuo je kako ne postoji jasna strategija koja povezuje te projekte u cjelovitu viziju Splita. Posebno je kritizirao situaciju s projektom Žnjan, koji je, prema njegovim riječima, prešao sve strateške faze prije Puljkova mandata, ali gradonačelnik i dalje nije uspio riješiti ključna pitanja vezana uz prometnu povezanost i infrastrukturu tog područja.
- Zadužili ste Grad kao nitko dosad, a vaši vijećnici su vam to omogućili. Srećom, projekt Žnjan ćemo financirati tim kreditom, ali nije jasno kako će građani doći do tog velebnog Žnjana - rekao je Matijević, ističući kaos koji bi mogao nastati zbog lošeg prometnog planiranja.
Ukazao je na česti popis gradonačelnikovih putovanja, uključujući destinacije poput Južne Koreje, Ukrajine, Kanade i Izraela.
- Nadam se da pišete putopis jer bi bilo šteta da iskustva koja su vam omogućili građani Splita ostanu nezabilježena - kazao je, ismijavajući gradonačelnikove česte putničke aktivnosti. Smatra da trenutačna administracija nije ispunila svoja obećanja te da je vrijeme za novu viziju Splita, temeljenu na solidarnosti, socijalnoj osjetljivosti i stvarnom angažmanu na poboljšanju kvalitete života građana.
Ivica Puljak mu je odgovorio da će političku karijeru završiti tamo gdje pripada - u HDZ. Na to mu je Matijević odgovorio kako se nada da Puljak neće završiti svoju karijeru kako je započeo - pjevajući ustaške bećarce na pirevima.
Uz žustru raspravu, zaključena je i ta točka dnevnog reda. Prihvaćeno je izvješće.