Optužno vijeće splitskog Županijskog suda potvrdilo je optužnicu protiv Kuzme Tomašića, bivšeg načelnika Smokvice te Ivice Kriletića, vlasnika tvrtke Chrile, koja je angažirana za radove na uređenju Muzeja zlata i srebra te popločavanju glavnog trga. USKOK tereti bivšeg načelnika za štetu u općinskoj blagajni od 560 tisuća eura, kao i da je neosnovanim plaćanjima priskrbio protupravnu korist tvrtki Chrile od 209 tisuća eura.
U optužnici USKOK navodi da su Tomašić i Kriletić 2018. sklopili ugovor prema kojem nije bilo moguće mijenjati cijenu radova u slučaju promijenjenih okolnosti. Najprije je ispao problem s osiguranjem građevinske jame. Tomašić se tereti da je bez izmjene i dopune građevinske dozvole zatražio izvođenje dodatnih radova bez jamstva izvođača i očitovanja nadzornog inženjera. Središnja agencija za financiranje i ugovaranje programa projekata Europske unije dio tih radova u vrijednosti od najmanje 351 tisuću eura utvrdila je neprihvatljivim za financiranje.
Sporno je i popločavanje trga pred Muzejem i crkvom. USKOK navodi da je Općina vlasnik 660 metara četvornih trga, a ostatak od 506 kvadrata je u vlasništvu Župe Očišćenja Marijinog te da je Tomašić unatoč tome zatražio od Kriletića da kao naknadni rad izvede kameno opločenje cijele površine trga prema tržišnoj cijeni od 131,83 eura po metru četvornom. Cijenu je kreirao Kriletić iako je prema ugovorenom troškovniku ugovorena cijena nabave i gradnje kamena iznosila 50,43 eura po metru četvornom, navodi USKOK.
Nakon što radovi izvedeni, optuženici su koncem 2018. zaključili aneks kojim su neistinito i neosnovano prikazali da su radovi na trgu bili nužni za završetak objekta, drži USKOK. Iduće godine zaključen je ugovor o radovima na trgu na nešto manje od 80 tisuća eura.
U rujnu 2019. optuženici su potpisali zapisnik o primopredaji svih ugovorenih radova te zapisnik o konačnom obračunu u svibnju 2020., temeljem čega je isplaćen sveukupan iznos od 856 tisuća eura, iako do tada za Muzej zlata i srebra i uređenje mjesnog trga nije ishođena izmjena i dopuna građevinske dozvole, niti je obavljen tehnički pregled građevine i izdana uporabna dozvola, zaključuje se u optužnici.