Nastavnik optužen da je u učionici dirao učenice petog razreda za vrijeme nastave, u Hrvatskoj to nije kazneno djelo

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je koncem prošlog mjeseca optužni prijedlog protiv nastavnika jedne osnovne škole u Splitsko-dalmatinskoj županiji. Terete ga da je od početka školske godine 2023/2024. do konca listopada 2023. godine u učionici za vrijeme nastave dirao tri učenice petog razreda. 

Učestalo je dolazio do njihove klupe i stavljao im ruke na ramena, naginjao se tako da je svojim tijelom dodirivao njihova leđa, glavu bi prislonio uz njihovo lice i odmjeravao ih uz smiješak. 

Državno odvjetništvo navodi da je to činio u nakani da učenice dovede u neugodnu situaciju uznemiravanjem, tj. da je s ciljem stvaranja ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju razlike u dobi povrijedio dostojanstvo drugoga, čime je u stjecaju počinio tri prekršaja iz članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije. 

Predlaže se sankcija od ukupno 18 tisuća kuna, odnosno, 2.389,01 eura. 

Pitali smo policiju o ovom slučaju. 

Kriminalističkim istraživanjem koje je provela mjesno nadležna policijska postaja nisu utvrdili elemente kaznenog djela koje bi se gonilo po službenoj dužnosti. Posebno izvješće poslali su Državnom odvjetništvu koncem listopada 2023. godine, dakle, vrlo brzo nakon zaprimanja prijave o nepriličnom ponašanju nastavnika koji je, koliko smo uspjeli doznati, nakon toga otišao na bolovanje pa se drugo polugodište vratio na posao i predaje i dan danas, samo ne razredu s oštećenim učenicama. 

Pokušali smo o slučaju razgovarati i s ravnateljem škole. Nažalost, bez uspjeha. Zvali smo, slali upite. Ništa. 

Pitali smo i Državno odvjetništvo zašto je optužni prijedlog dignut tek prije dva tjedna, dok je policija poslala svoje posebno izvješće prije godinu i pol dana, kao i zbog čega je ovo ponašanje kvalificirano kao prekršaj, a ne kazneno djelo koje bi tražilo i hitnu mjeru udaljenja iz službe. 

Evo odgovora. 

'U odnosu na upit iz sadržaja kojeg proizlazi da tražite obavijest o postupanju Općinskog državnog odvjetništva u Splitu u prekršajnom postupku, ističemo da dijete žrtva ima pravo na tajnost osobnih podataka, što znači da svi sudionici kaznenog, odnosno prekršajnog postupka, ne smiju nikome odavati osobne podatke djeteta koji bi mogli otkriti djetetov identitet, niti druge osobne podatke. Dijete žrtva ima pravo na isključenje javnosti i sud je na raspravi dužan isključiti javnost s cijele rasprave ili njezinog djela, a radi zaštite djeteta, odnosno, svake osobe mlađe od 18 godina.'

Dakle, kao što je vidljivo, odgovor je krajnje neozbiljan i nema apsolutno nikakve veze s upitom te citira odredbe o zaštiti djece i maloljetnika u kaznenom postupku. Kakvu su zaštitu pružili oštećenim učenicama koje su se našle na meti nastavnika, vidljivo je iz kvalifikacije samog djela, odnosno prekršaja, kao i brzine postupanja u ovom predmetu. Do optuženja su protekle pune dvije školske godine. 

Pitali smo i sud koji je zadužio predmet što planiraju. 

'Predmet je raspoređen u rad uredujućoj sutkinji te je trenutačno u stadiju ispitivanja optužnog prijedloga sukladno članku 161. Prekršajnog zakona. Uredujuća sutkinja će odlučiti o daljnjim radnjama u predmetu', poručuju sa suda. 

Osnivač škole u kojoj su se odvili nemili događaji je Splitsko-dalmatinska županija. Oni nisu dobili nikakvu obavijest da se išta takvo dogodilo. Pojašnjeno nam je i kako u slučaju prekršajnog postupka ne postoje zakonske pretpostavke da se bilo što poduzme.