Odvjetnik kojem Promet svaki dan plaća 2.250 kuna pravomoćno osuđen za davanje lažnog iskaza

Splitski odvjetnik Željko Lubina pravomoćno je osuđen na uvjetnu kaznu od osam mjeseci zatvora s rokom kušnje od dvije godine zbog davanja lažnog iskaza. 

U presudi se navodi da je 24. srpnja 2013. u izvanparničnom postupku pred Trgovačkim sudom u Splitu, koji se vodio radi upisa Odvjetničkog društva Lubina i Čutura j.t.d. u sudski registar, kao osnivač i odgovorna osoba dao izjavu i istu ovjerio pred javnim bilježnikom da on i društvo kojem je član nema nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza i doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanje za neto plaće radnicima, znajući da to nije istina jer je član društva Lubina i dr. j.t.d. sa 75 posto udjela u glasačkim pravima koje ima nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza u iznosu glavnice od 4.737.560,53 kune. Dug se ne može naplatiti jer društvo nema imovine i sredstava na računu zbog neprekidne blokade od 23. listopada 2007. Trgovački sud u Splitu je 31. srpnja 2013. donio rješenje o upisu u registar suda društva Lubina i Čutura j.t.d. 

Samo znanje i rad 

U svojoj obrani Lubina je naveo da u inkriminiranom razdoblju nije bio član niti jednog trgovačkog društva i da su u prosincu 2012. on i Toni Babić kao osnivači društva Lubina i dr. j.t.d. sklopili ugovor o prestanku trgovačkog društva nakon što su obojica istupila iz društva. To su prijavili Trgovačkom sudu u Splitu koji je 1. veljače 2013. donio rješenje kojim je u registar suda upisan nastanak razloga za prestanak tog trgovačkog društva, prestanak funkcije zastupnika, imenovanje likvidatora i promjena. Lubina je naveo da Zakon o odvjetništvu propisuje da odvjetničko društvo mogu osnovati dva ili više članova te da  istupom jednog ili svih članova odvjetničko društvo ne može poslovati tako da kao član trgovačkog društva nije dao izjavu za koju ga se tereti jer nije bio član trgovačkog društva Lubina i dr. j.t.d. u likvidaciji i da u izjavi ništa nije lažno prikazao. Napomenuo je da je javno trgovačko društvo, društvo osoba, a ne kapitala i da u tom društvu nema udjela i da ne treba iskazivati osnivačka sredstva jer se u društvu ulaže samo znanje i rad. 

U žalbi na nepravomoćnu presudu Lubina je naveo da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje jer je odvjetničko društvo Lubina i dr. j.t.d. prestalo postojati 17. prosinca 2012. pa kako nakon toga on nije bio više član niti jednog trgovačkog društva, tako nije mogao počiniti djelo koje mu se stavlja na teret da je počinio 24. srpnja 2014. godine. 

Lubina je inače u Splitu poznat kao odvjetnik kojem javni gradski prijevoznik Promet svaki dan plaća 2.250 kuna zbog toga što mu temeljem presude nisu mogli vratiti devet zglobnih autobusa MAN u ispravnom tehničkom stanju. Riječ je o autobusima koje je Promet početkom 90—ih nabavio od slovenskog A-Cosmosa. Autobuse je Lubina otkupio 1998. godine i prema presudi Promet mu ih je morao isporučiti u ispravnom tehničkom stanju, što se pokazalo kao nemoguć zadatak.