Odvjetnik TPN-a: 'Ako Kružić uspije s tužbom, za Grad Split nastupit će velika šteta'

Na Trgovačkom sudu u Splitu nastavljeno je suđenje po tužbi profesora Dejana Kružića za pobijanje dodataka ugovoru o javno-privatnom partnerstvu između Grada Splita i TPN-a Sportski grad u stečaju. Kružić je bio ovlašteni pregovarač Grada Splita i smatra da su aneksi, potpisani mimo znanja Gradskog vijeća, u bitnom promijenili ugovor na štetu Grada Splita.

Odvjetnik Vjekoslav Mladineo, zastupnik TPN-a Sportski grad, naveo je kako bi u slučaju da Kružić uspije sa svojom tužbu nastupila velika šteta za Grad Split. 

'Suglasnost Grada Splita od 24. travnja 2008. sadrži izjavu gradonačelnika da je Dodatak 1. na snazi i da ne postoje razlozi nevaljanosti tog Dodatka. Članak 3. ugovora o kreditu od 25. travnja 2008. godine određuje da se isplata kredita ne smije izvršiti dok banke ne dobiju dokument iz aneksa 2. u kojem je navedena i pismena suglasnost Grada Splita da su dokumenti, uključuju Dodatak 1., na snazi, dakle, valjani. Iz navedenog proizlazi da ne postoji nevaljanost Dodatka broj 1. Postoji kauzalitet s isplatom kredita. Ako u ovom postupku bude pravomoćno utvrđeno da je Dodatak 1. nevaljan, zbog propusta na strani Grada Splita kreirat će se direktna odgovornost Grada Splita za naknadu štete prema bankama koja je uslijedila zbog neistinite izjave gradonačelnika. Međutim, tuženik pod brojem 2, Grad Split, smatra da je Dodatak 1. pravno valjan', naveo je odvjetnik Mladineo. 

Danas je svjedočio Andrino Petković, nekada član uprave TPN-a. 

'U vrijeme pripreme projekta gradnje sportske dvorane bio sam zaposlenik IGH, zadužen za pripremu i realizaciju projekta od strane IGH, jednog od tri člana konzorcija koji je osnovao TPN. Kao građevinski inženjer koordinirao sam projekt u okviru moje građevinske struke. Kada je započeo projekt još nisu bili definirani svi financijski uvjeti zajma koji je bio potreban za izgradnju pa je projekt započet vlastitim sredstvima konzorcija i kratkoročnim zajmovima. Kako je za izgradnju sportskog objekta bio potreban kredit od 40 milijuna eura, banke su tražile određene garancije pa je zbog toga došlo do sklapanja dva dodatka. Izmjene prvotnog ugovora vezane su za garancije i plaćanje zakupnine za dvoranu kako bi se izvršio povrat sredstava. Ugovorom o Javno-privatnom partnerstvu bila je ugovorena i gradnja poslovnog centra i tornja, no to nije realizirano jer je došlo do poremećaja i krize na tržištu. Ugovor nikada nije dovršen', kazao je Petković. 

Profesora Kružića zanimalo je je li Petkoviću poznato ugovorno značenje pojmova koje su ispregovarali. 

'Načelno mi je poznato. Imali smo financijske eksperte koji su radili na ugovoru', kazao je svjedok. 

Kružića je zanimao i dokument pod nazivom 'Loan Facility Agreement'. Je li autentičan i je li ga Petković potpisao? 

'Potpisao sam, ali ne mogu se točno sjetiti gdje. Pretpostavljam u Zagrebu. Ne mogu se sjetiti kada je potpisan. Zasigurno je potpisao i drugi član Uprave TPN-a Vice Dodig. Ne mogu se sjetiti jesu li svi potpisnici bili zajedno u istoj prostoriji. Vjerojatnije je da nisu. Ne mogu se točno izjasniti tko je sastavio tekst ugovora, pretpostavljam banke', kazao je Petković. 

Kružić se potom dohvatio dokumenta od 24. travnja 2008. godine. Petković je kazao kako pretpostavlja da su banke autori dokumenta, i to zbog toga jer su navedene na memorandumu dokumenta. Petković misli da osim njega i gradonačelnika Ivana Kureta nitko nije potpisao dokument. 

Odgovarajući na pitanja odvjetnika Mladinea, svjedok je naveo kako je dvorana napravljena za potrebe Svjetskog prvenstva u rukometu 2009. godine. Kredit austrijskih banaka odnosio se samo na izgradnju dvorane. Izmjene Ugovora o Javno-privatnom partnerstvu bile su uvjet za dobivanje kredita, potvrdio je Petković. 

'Sportska dvorana najvjerojatnije ne bi bila izgrađena da nije bilo tog kredita jer nije bilo novca za izgradnju. Suglasnost koju smo potpisali 24. travnja bila je uvjet za dobivanje kredita', kazao je svjedok. 

Nije se mogao sjetiti kolika je bila vrijednost cijelog projekta s poslovnim centrom i tornjem. Iznos je, kaže, naveden u dokumentaciji. Planirano je da se najprije sagradi dvorana kako bi se moglo održati prvenstvo, a nakon toga ostatak kompleksa. Međutim, TPN nije osigurao potrebna sredstva pa je projekt stao, pojasnio je Petković. 

Kazao je i kako je tijekom pripreme projekta surađivao s gradonačelnikom Kuretom te da su tu bili i članovi Poglavarstva i stručnih službi. Po njegovom saznanju, Kuret je bio upoznat sa svim sadržajem dodataka osnovnom ugovoru, no ne zna jesu li i gradske službe bile upoznate. 

'Intencija Dodatka 2. je bila osigurati da se zakupnina koju će Grad Split plaćati TPN-u koristi za otplatu kredita. Grad Split je neko vrijeme plaćao zakupninu TPN-u, no onda je prestao s plaćanjem, pretpostavljam zbog toga što je obustavljen projekt. Nastupila je kriza u graditeljstvu, a sva tri člana konzorcija završila su u nekakvim financijskim problemima i postupcima predstečajnih nagodbi. U to vrijeme u Splitu nije bilo moguće pronaći korisnike kompleksa', naveo je Petković.

Suđenje se nastavlja 11. veljače.