OGLASILA REKLAMU 'Plavuša srednjih godina pruža nezaboravno iskustvo', na vrata joj pokucala policija

Danas 59-godišnja Osječanka u Splitu je oslobođena optužbe da je radi zarade drugu osobu namamila i poticala na pružanje spolnih usluga. Optužnica ju je teretila da je koncem 2014. dogovorila s oštećenicom da će joj omogućiti pružanje seksualnih usluga uz naplatu u Splitu, i to tako da će joj podmiriti trošak puta do Splita, osigurati smještaj u stanu u kojem će pružati usluge te pronalaziti klijente kojima bi oštećena naplatila od 300 do 600 kuna ovisno o vrsti i trajanju seksualne usluge.   

U Plavom oglasniku oglasila je pružanje seksualnih usluga uz naplatu. Na mobitel je primala pozive zainteresiranih klijenata te ih je upućivala na adresu gdje je bila smještena oštećena. Za nepuna dva tjedna u više navrata pružila je seksualne usluge. Neutvrđeni iznos predala je okrivljenoj. 

U svojoj obrani okrivljena je negirala da je počinila kazneno djelo koje joj stavljaju na teret. Nije organizirala prostituiranje oštećene, već je između njih postojao dogovor da će u istom stanu svaka za sebe pružati seksualne usluge korisnicima te da neće dijeliti zaradu. 

Ispričala je kako joj se oštećenica požalila da nema novca i predložila joj da odu u Split zajedno raditi jer su tamo ljudi krasni. Platila joj je putne troškove i najam za stan, a taj novac joj je ona vratila. Oglas u novinama su dale zajedno. 

Oštećena je u svom iskazu navela kako je okrivljenu srela u Zagrebu. Pričala joj je da planira otvoriti kozmetički salon u Splitu. Pitala ju je hoće li poći s njom. Neko vrijeme su živjele i radile odvojeno, a onda je ona preselila kod okrivljene te su dijelile režije. Davale su svaka svoj oglas i jedan zajednički, koji bi nekada oglašavala ona, a nekad okrivljena. 

Problemi su počeli kada je okrivljena počela raditi dominaciju. Bila je preglasna, a oštećenu je bio strah reakcije susjeda. Kazala je kako je došla nepoznata muška osoba kojoj je pružila seksualne usluge za 300 kuna. Odselila je jer se okrivljena nije htjela prilagoditi. Bilo je to par dana prije nego je u stan ponovno došla nepoznata muška osoba koja se legitimirala kao službenik policije. 

Oštećena je navela da su novac od zarade dijelile tako da je svaka uzimala novac od svojih mušterija, a kada bi zajedno pružile uslugu, novac su dijelile na pola. Tako je bilo i s režijama i troškovima za hranu. Ne zna kako je došlo do zaprimanja kaznene prijave protiv okrivljene jer se ona nikada nije osjećala žrtvom bilo kojeg kaznenog djela, a posebno kaznenog djela prostitucije, s obzirom na to da je u jednom periodu okrivljenoj vraćala dug za avion i početak života u Splitu. 

Na raspravi u ožujku 2023. oštećena je kazala da se ničega ne sjeća zbog prometne nesreće koju je doživjela 2015. godine. Ne zna tko je okrivljena. Sudac je konstatirao da je iz odgovora te izgleda i ponašanja oštećenice, vidljivo da je njeno zdravstveno stanje ozbiljno narušeno. 

Okrivljena je tijekom ispitivanja oštećenice emotivno reagirala. Plakala je, uzdisala, govorila da ona sve zna i da nije istina ono što oštećenica govori. 

Svjedočio je i policajac koji je uhitio oštećenu. Prati materiju prostitucije i oglase koji se objavljuju. Tako je u internetskom izdanju Plavog oglasnika naišao na oglas koji je dala osoba pod imenom Dea. U oglasu je pisalo kako plavuša srednjih godina pruža nezaboravne trenutke. Nazvao je oglašeni broj. Javila mu se ženska osoba srednjih godina. Rekla mu je da pruža usluge druženja i klasični te oralni seks. Sve je izgovorila tako jednolično da mu je zvučala kao govorni automat. 

Na vratima ga je dočekala žena starosti 55 godina, rekla mu je da uđe u stan i pokazala na spavaću sobu. Pitao ju je o čemu se radi, a ona mu je sve ponovila. Izvadio je službenu značku i legitimirao se kao policajac. Zatražio je osobnu iskaznicu i tada vidio da se radi o oštećenoj. 

Sjeća se da se uplašila i da mu je govorila: 'Nemojte sada, Božić je.' Policajac je pozvao kolege koji su ušli u stan te su oštećenu bez uporabe sredstava prisile odveli na prekršajnu obradu. Podigli su optužni prijedlog, a oštećena im je dragovoljno izručila jednu bilježnicu, mobitel i veću količinu prezervativa. 

Policajac je rekao i da je to bilo jedini put kada su uredovali na toj adresi. Do okrivljene su došli na temelju kaznene prijave koju je protiv nje podnijela oštećena i u kojoj je iznosila detalje na temelju kojih su postupali. 

Na kraju suđenja okrivljena je oslobođena jer nije dokazano da bi počinila kazneno djelo prostitucije.   

'Nije bilo sporno da je oštećenici, koja je bila u teškoj financijskoj situaciji, okrivljenica platila putne troškove za dolazak u Split i za najam stana. Taj novac joj je oštećenica vratila. To objašnjava iznose dugovanja okrivljenici na ime stana, prijevoza stvari, aviona i taksija, što je upisano u bilježnici koja je oduzeta od oštećenice. No, u toj bilježnici ne navode se bilo kakva dugovanja okrivljenici na temelju zarade od pružanja seksualnih usluga. 

O tome nisu saznanja imali ni ispitani svjedoci policajci. Ništa dodatno ne dokazuje ni činjenica da je od okrivljenice oduzeto više prezervativa, lubrikanata i vibratora jer nije bilo sporno da su se ona i oštećenica bavile pružanjem seksualnih usluga. 

Kod takvog stanja stvari, sud zaključuje kako nije dokazano da je okrivljena radi zarade oštećenu namamila i poticala na pružanje spolnih usluga i organizirala i omogućila joj pružanje spolnih usluga već je iz izvedenih dokaza evidentno da su ona i oštećenica svaka za sebe pružale seksualne usluge, u kojem smislu je obrana okrivljenice održiva', navodi se u presudi.