Dalmatinski portal koristi 'kolačiće' za što trebamo Vašu privolu. Ako nam želite pomoći u prikupljanju podataka za analitičke odnosno statističke svrhe, molimo Vas prihvaćanje 'kolačića' za analitiku. Naša web stranica koristi i marketinške 'kolačiće' zbog pružanja marketinškog sadržaja za koje od Vas također trebamo privolu. Bit ćemo sretni ako se slažete s tim jer Vam tako možemo ponuditi najbolje korisničko iskustvo.

Saznaj više
Foto: Pixabay PO SLOVU ZAKONA Ministarstvo smatra da se trebala održati konstituirajuća sjednica Kazališnog vijeća, u Banovini nalaz smatraju neutemeljenim
Kultura Piše: Dalmatinski portal

PO SLOVU ZAKONA Ministarstvo smatra da se trebala održati konstituirajuća sjednica Kazališnog vijeća, u Banovini nalaz smatraju neutemeljenim

Sukob će se nastaviti

Ministarstvo kulture i medija drži da žurna sjednica Kazališnog vijeća HNK Split, koju je sazvao gradonačelnik Ivica Puljak u rujnu s novim članovima koje je imenovao, a na kojoj se odmah raspravljalo i prionulo poslu, nije u skladu sa Zakonom o kazalištu, općim aktima i Poslovnikom teatra. 

Na toj sjednici nisu sudjelovali predstavnici radnika i umjetnika, Dajana Stolić Bohnert i Marjan Nejašmić Banić, upravo jer su je smatrali nezakonitom. 

U iscrpnom odgovoru kojeg potpisuje državni tajnik u Ministarstvu kulture i medija Krešimir Partl, navodi se da je zatraženo očitovanje od gradonačelnika Ivice Puljka i intendanta Vicka Bilandžića.

'Grad Split opisao je tijek održavanja predmetne sjednice Kazališnog vijeća tako da je istaknuo da se 1. konstituirajuća sjednica Kazališnog vijeća održala 12. siječnja 2022. godine, a da je 31. svibnja 2024. godine pet članova Kazališnog vijeća, predstavnika Grada Splita podnijelo ostavke s mjesta članova Kazališnog vijeća, te su slijedom navedenog na vlastiti zahtjev razriješeni dužnosti. Iz očitovanja Grada Splita razvidno je da smatra kako je imenovanje novih članova Kazališnog vijeća, sazivanje i održavanje 20. redovne sjednice Kazališnog vijeća održano sukladno Zakonu o kazalištima, Statutu Hrvatskog narodnog kazališta Split te Poslovniku o radu kazališnog vijeća HNK Split, te da je mogla biti održana samo 20. redovna sjednica Kazališnog vijeća i da se u ovom slučaju nije trebala održati konstituirajuća sjednica. Takav stav obrazlažu činjenicom da je pet članova, a među njima i predsjednik Kazališnog vijeća zatražilo razrješenje, što Grad smatra neuobičajenom situacijom koja se mogla razriješiti samo u skladu s člankom 23. Zakona o kazalištima i stavkom 9. citiranog članka kojim je propisano da se način imenovanja, izbora i razrješenje članova kazališnog vijeća uređuje općim aktom o osnivanju i statutom.

Nadalje, u očitovanju se navodi kako Poslovnikom o radu Kazališnog vijeća HNK Split nije uređena situacija kad predsjednik, odnosno pet članova Kazališnog vijeća zatraži razrješenje. Na predmetnoj sjednici koju je sazvao gradonačelnik trebao se izabrati predsjednik Kazališnog vijeća, a stav Grada kao osnivača je da se usprkos činjenici da je sjednicu sazvao gradonačelnik, što bi upućivalo na prvu konstituirajuću sjednicu kako to predviđa članak 30. stavak 10. Statuta, ne radi o konstituirajućoj sjednici.

S tim u vezi ističemo da je odredbom Zakona o kazalištima propisano da se Kazališno vijeće može konstituirati kada je imenovana većina članova kazališnog vijeća. Isto pitanje uređeno je Statutom kazališta, kao i Poslovnikom o radu Kazališnog vijeća HNK Split koji propisuje da se Vijeće može konstituirati kada je imenovana većina članova Vijeća.

Grad Split, kao osnivač rješenjem o imenovanju članova Kazališnog vijeća u kolovozu je imenovao pet novih članova Kazališnog vijeća, što predstavlja većinu, stoga je trebalo održati prvu konstituirajuću sjednicu sukladno naprijed citiranim odredbama Zakona o kazalištima i općim aktima, Statutom i Poslovnikom o radu Kazališnog vijeća HNK Split...

Slijedom naprijed navedenog, razvidno je da je nakon što je imenovana većina članova Kazališnog vijeća HNK Split, trebalo sazvati konstituirajuću sjednicu, sukladno članku 23. stavku 13. Zakona o kazalištima, te članku 30. stavku 9. Statuta HNK Split i članku 3. stavku 3. Poslovnika o radu Kazališnog vijeća HNK Split', među ostalim stoji u dopisu.

Upitali smo komentar gradonačelnika na dopis resornog ministarstva. Prenijeli su nam stav Grada.

- Nalaz smatramo neutemeljenim s obzirom na to da je u međuvremenu samo ministarstvo postupalo po određenim odlukama donesenim na sjednicama Kazališnog vijeća, čime se potvrđuje legitimitet Vijeća, odnosno donesenih odluka - stoji u odgovoru.

Nakon što je inspekcija Ministarstva kulture i medija izvršila nadzor nad radom HNK Split, podsjetimo, gradonačelnik je sazvao žurnu sjednicu Kazališnog vijeća. Bila je to prva sjednica s članovima koje je Puljak imenovao. Osim konstituiranja, prema dnevnom redu su usvojili godišnji financijski i programski plan intendanta Vicka Bilandžića, za koje je prethodno Kazališno vijeće dalo palac dolje. Jedan od razloga kolektivne ostavke bivših članova je upravo, kako je rekao tadašnji potpredsjednik Kazališnog vijeća Luka Jadrić, pritisak gradonačelnika da ga usvoje.

Puljkova petorka koja je pustila intendanta na popravnom su Marin Kuzmić, Marina Kuzmanić Petreš, Natalia Tafra Bazina, Igor Vlajnić i Miro Nikolić. O usklađivanju sa zakonom, odnosno izmjena Statuta HNK Split bit će na nadolazećoj sjednici Gradskog vijeća.

Sukob će se nastaviti jer u teatru ipak ne planiraju stati, s nalazima ministarstva će ići dalje s prijavama, kako bi, kažu, 'spriječili i daljnje nezakonitosti gradske vlasti i intendanta'.

Vaša reakcija na temu