Predomislio se optuženi za ubojstvo Luke Bančića, iznijet će obranu

U nastavku suđenja Anti Rušiću za ubojstvo 22-godišnjeg Luke Bančića, saslušane su vještakinje sudske medicine, patologinja Marija Definis Gojanović i psihijatrica Dolores Britvić, a pregledane su i snimke nadzornih kamera u Ulici Domovinskog rata, nakon čega je branitelj Darko Stanić izvijestio sud kako se okrivljeni predomislio i kako će ipak iznijeti obranu, s tim da neće odgovarati na ničija pitanja. 

Do sada je o svemu šutio i već je bio najavio kako obranu neće iznijeti. Sudac Dinko Mešin smatrao je da Rušić obranu može odmah iznijeti jer je imao vremena pregledati dokaznu građu, no Stanić je zatražio odgodu pa je sve prebačeno za početak idućeg tjedna. 

Psihijatrica Britvić preporučila je da se Rušiću izrekne sigurnosna mjera liječenja ovisnosti o alkoholu i drogama, ali danas kaže da je alkohol dominantno kumovao nesretnom događaju i da ostaje potreba da se liječi od te ovisnosti. 

Odvjetnik obitelji Bančić Joško Čeh pitao je vještakinju da se izjasni je li njen nalaz i mišljenje mijenja to što je vještakinja toksikologinja jučer navela da Rušić nije bio pod utjecajem THC, odnosno, marihuane, premda ju je ranije konzumirao. 

'Nije presudno. Ne mijenja procjenu ubrojivosti, no ne mogu reći da bi ovisnost o drogama igrala presudnu ulogu', odgovorila je vještakinja koja je utvrdila da je Rušić u trenutku počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv. 

Čeha je zanimalo što onda odlučujuće određuje bitno smanjenu ubrojivost. 

'To je vrlo teško odvojiti. Svaki od čimbenika ima značajnu ulogu', odgovorila je psihijatrica koja je u nalazu i mišljenju navela kako su ključni faktori za procjenu ubrojivosti bili alkohol, opijati, konflikt i struktura okrivljenikove ličnosti. 

Premda je Rušić dugogodišnji ovisnik o drogi, psihijatrica smatra da ta činjenica nije bila od presudne važnosti pa tako utječe i na njezin prijedlog liječenja ovisnosti. 

Kod Rušića je utvrđen poremećaj osobnosti sa sniženim pragom tolerancije na frustraciju. Branitelja Darka Stanića zanimalo je je li sukob koji je njegov brat imao s Bančićem i njegovim društvom predstavlja takvu frustraciju. 

'Predstavlja. To sam uzela u obzir kod procjene ubrojivosti', kazala je vještakinja. 

'Je li takva situacija mogla predstavljati motiv za daljnje postupanje okrivljenog?', pitao je Stanić. 

'Obzirom na osobnost i alkohol, predstavljala je okidač', ustvrdila je psihijatrica. 

Branitelj Stanić pitao je i kakav učinak alkohol ima na motoričke sposobnosti. Rušiću je izmjeren gotovo promil i pol nakon ubojstva. 

'Tolika alkoholiziranost može usporiti i utjecati na nešto slabiju koordinaciju', otkrila je vještakinja. 

Stanića je zanimalo i kakva je bila mogućnost shvaćanja žrtve koja je bila pod utjecajem THC-a i 2,26 promila alkohola, no to pitanje je otklonio sudac Dinko Mešin nakon reakcije optužbe da se ne sudi žrtvi. 

'Ovisnost o alkoholu je odigrala dominantnu ulogu, ali tome treba pridodati promjene ličnosti okrivljenika', zaključila je Britvić. 

Patologinja Definis Gojanović navela je kako je u trenutku uboda nožem u prsni koš, žrtva bila okrenuta počinitelju sučelice. Nije se, međutim, mogla izjasniti u kojem se položaju nalazila. 

Bančić je, pojasnila je, pao najvjerojatnije zbog gubitka krvi. Ne može izraziti vremenski interval od uboda do nesvjestice, ali radi se, kaže, o minutu, dvije, što ovisi o brzini krvarenja i vrsti ozlijeđenog tkiva. 

'Kada čovjek izgubi 40 posto volumena krvi, dolazi do nesvjestice zbog pada tlaka', kazala je. U nalazu je napisala i da je žrtva trpjela velike bolove dok nije izgubila svijest. 

Sudac Mešin potom je pročitao kaznenu evidenciju Ante Rušića, koji od 2015. godine bilježi niz presuda sudova u Splitu i Zadru za brojna kaznena djela. Više je krađa, teških krađa, neovlaštene upotrebe tuđe stvari. Za sve je slučajeve osuđen uvjetno, osim za razbojništvo, za koje je dobio djelomičnu uvjetnu kaznu.