PREGLED TJEDNA: Tjedan za zatvor

PONEDJELJAK Presuda

Koliko je poznato, dobili smo prvog splitskog gradonačelnika u povijesti koji je, makar nepravomoćno, osuđen zbog nekog kaznenog djela. I to na sasvim ozbiljnu zatvorsku kaznu, mašala.

Proces se pred splitskim sudom razvlači punih osam godina (!), a tek treba vidjeti koliko će još trajati rokovi za žalbe i put do pravomoćnosti, premda zapravo izgleda krajnje jednostavno: bivši gradonačelnik godinama je uporno naređivao gradskim službenicima da pogoduju jednom hotelu i jednom poduzetniku naizgled sitnim povlasticama i odlukama, no šank po šank i parkirno mjesto po parkirno mjesto nabralo se više stotina tisuća kuna štete.

Čestitamo Ivi Baldasaru koji je probio led, nismo previše sigurni da ga i drugi neće slijediti.

Dapače, kao što smo vidjeli ovog tjedna, izgleda da se trude pratiti ga.

UTORAK Trgovina

Upravna vijeća i nadzorni odbori gradskih tvrtki po kratkom postupku su posmicani, a u njih je još brže instalirana nova garnitura očito izabrana po političkom ključu - na svaka dva HDZ-ova člana dolazi otprilike jedan Kerumov.

Gradonačelnik Tomislav Šuta pritom se nije previše zamarao profilom kandidata: u ime njegove partije prednost su dobili predsjednici temeljnih ogranaka, gladna usta koja treba nahraniti uoči unutarstranačkih izbora u HDZ-u, dok je Kerum tradicionalno delegirao rodbinu, svojtu, paževe i jednog osuđenog obiteljskog nasilnika.

Gotovo kompletna javnost, a svakako i tijela represije, jednako kao i u ostatku države ponašaju se kao da se ništa bitno pod kapom nebeskom ne događa premda im se pred očima odvija trgovina utjecajem, jedno krajnje ozbiljno kazneno djelo koje na demokraciju djeluje potpuno razarajuće.

Jer, jedna stvar je na takve pozicije postavljati ljude 'od povjerenja' ili poznanike za koje si uvjeren da će dobro raditi svoj posao - što u mandatu prethodne vlasti jest bio slučaj, barem sporadično, usprkos zaklinjanju u potpuno otvorene javne pozive i neovisnu proceduru - a nešto sasvim drugo je koristiti ove funkcije i javne resurse općenito za formiranje koalicije, osiguravanje većine i cementiranje vjernosti političkih stranaka i gradskih vijećnika, kao što to (ponovno) čine HDZ i Kerum.

Barem teoretski, to doista jest za zatvor.

SRIJEDA Kerum

Gradonačelniku Šuti trebalo je nekoliko dana kako bi objasnio svoje poteze, a pogotovo onaj najkontroverzniji: imenovanje Željka Keruma ni manje ni više nego za predsjednika Nadzornog odbora 'Žnjana', nove gradske zlatne koke koja se - da se Keruma pitalo - zapravo nikada ne bi ni dogodila.

'Trebali su se raditi otvoreni parkinzi koji su gratis', kazat će između ostalog Kerum kojemu je neobično da na Žnjanu 'građani trebaju platiti sve, od parkinga do ugostiteljskih usluga'. Još se pritom poziva na Zapadnu obalu uređenu u njegovom mandatu koja je koštala 12 milijuna eura - odnosno 12 milijuna eura više nego što je on najavljivao - i na kojoj parkinga uopće nema, dok je dva od tri ugostiteljska objekta tada u zakup dobio ni manje ni više nego brat njegove supruge.

I ondje su se, koliko se sjećamo, 'ugostiteljske usluge' i tada naplaćivale.

Kako bilo, gradonačelnik Šuta napokon je objasnio zašto je na čelo jedne od najvažnijih gradskih tvrtki postavio čovjeka za kojega je prije samo nekoliko mjeseci izjavljivao da 'jedino zna uništiti tvrtku': rekao je naprosto da 'ima pravo birati tko će sjediti u nadzornim odborima' jer 'licemjerno je raspisivati namještene natječaje'.

Tim gore po Šutu: em je pojeo vlastito govno, em nas sada još uvjerava da je Željko Kerum pravi izbor.

ČETVRTAK Žnjan

Što se samog Žnjana i 'Žnjana' tiče, na pozlatu Puljkove garniture korodirajuće, zapravo razorno bi moglo djelovati otkriće da je oko uređenja najveće gradske plaže postojalo posebno formirano tijelo, odnosno svojevrsna paralelna linija zapovijedanja.

A još razornijim bi se moglo pokazati svjedočenje direktora 'Žnjana' Marijana Ciprijana na sjednici Gradskog vijeća, gdje je priznao da se zapravo uglavnom nije miješao u svoj posao jer su se time bavili sam Ivica Puljak, potom arhitektica Katja Zorić, njegova predsjednica Nadzornog odbora 'Žnjana' - odnosno Kerum prije Keruma - koja je postupala neobično revno i detaljno, a na koncu i treći član tog paratijela, bivši pročelnik za urbanizam Teo Vojković.

Nakon što je izbila afera oko nevjerojatno bahate nabave 200 tisuća eura vrijednog dizajnerskog namještaja za uređenje prostora gradske tvrtke Puljkov ađutant Igor Skoko bezobrazno je pokušao prebaciti odgovornost na direktora Ciprijana - pa je ovaj pred Gradskim vijećem istresao povijest vlastitog profesionalnog poniženja.

'Sve odluke, tako i za kupnju namještaja je donosio Upravni odbor. Ako se s nečim ne bih slagao, proguralo bi se na Skupštini', objasnit će prostodušno.

Obrazloženje samog Ivice Puljka da je tročlani 'nadodbor' formirao kako bi koordinirao nekoliko velikih projekata koji su se paralelno odvijali na Žnjanu i oko njega teoretski može držati vodu.

Ali ako su se njih troje na čelu s gospođom Zorić doista bavili kaučima i foteljama od nekoliko tisuća eura, onda možda zbilja vrijedi preispitati i onih pet milijuna eura dodatno potrošenih na uređenje Žnjana.

Na zatvor nećemo aludirati, ima tko će sve istražiti.

PETAK Koalicija

Sama sjednica Gradskog vijeća ponovno je prošla bez formalnog razotkrivanja tko zapravo čini vladajuću većinu: nakon što je oporba napustila Banovinu dijelom zato da izbjegne neugodna pitanja oko Žnjana, dijelom kako bi sabotirala kontinuirano skandalozni način instaliranja partijskih kadrova u Savjet mladih, a dijelom kako bi razgolitila krajnje neobičnu činjenicu da i dalje ne znamo tko je zapravo na vlasti u gradu, u vijećnici su ostali i stvar spasili bivši SDP-ovci Davor Matijević i Katarina Prnjak.

Čiji su postupci na konstituirajućoj sjednici i doveli do toga da se vlast konstituira tajnim glasovanjem i da ne idemo na nove izbore.

'Poštujem da neki misle drugačije, ali da se pravdam lošim glumcima s isfucanim performansima mi ne pada na pamet', pokušao je objasniti Matijević.

No nema veze, neće nam biti teško pričekati rebalans - a pogotovo proračun za iduću godinu - na kojemu će ovih dvoje, ili možda netko treći, napokon izaći iz ormara.

Pri čemu je samo glasovanje za HDZ, HDZ-ovog gradonačelnika i njegov proračun svakako manji krimen od ovakvog kukavičkog skrivanja.

SUBOTA Provala

I taman kad smo pomislili da smo ispucali kandidate za istrage, presude i zatvor, eto nam bombe iz Banovine: s računa bivšeg dogradonačelnika Bojana Ivoševića netko je u proteklih nekoliko mjeseci neovlašteno upadao u informatički sustav gradske uprave i skinuo najmanje 660 dokumenata sa službenim, ili čak zaštićenim privatnim podacima.

Pri čemu uopće nije pitanje kako je to bilo moguće - po svemu sudeći Ivoševiću kao vijećniku greškom ili rupicom u sustavu ostavljene su ovlasti koje je imao kao zamjenik gradonačelnika - nego tko bi bio tako drzak, uporan i psihotično revan ne da skine šest, niti šezdeset, nego šesto i šezdeset dokumenata u tako kratkom razdoblju.

Odgovor se nameće sam od sebe: obično je to onaj na kojega upućuju i iskustvo, i svi dokazi.

NEDJELJA Psihopat

Da se doista radi o Bojanu Ivoševiću i da je upravo on neovlašteno čačkao po sustavu Banovine, zbog čega bi osim političke zapravo morao snositi i neku drugu vrstu odgovornosti, po svemu sudeći on sam potvrdio je vlastitom reakcijom: ni jednom riječju nije demantirao optužbe nego je petljao o službenom laptopu i čitačima kartica, dvostrukim računima, ovlastima, lozinkama i drugim nepotrebnim detaljima.

Svašta je izrekao, pa i optužbe da su u mandatu prošlog i sadašnjeg HDZ-ovog gradonačelnika pristup nekim podacima imale osobe koje bi oni ovlastili - što može biti točno, ali svejedno ostaje nemjerljivo manji skandal u odnosu na otkrivenu provalu s računa 'bivošević' - samo nije rekao da provalnik nije bio on.

Za spoznati razmjere ovog skandala dovoljno je sam sebi postaviti jednostavno pitanje: tko bi normalan, pa da kojim slučajem i ima pristup, čeprkao po sustavima MUP-a, Porezne uprave, pa recimo i kakve škole, kulturno-umjetničkog društva ili udruge?

I tko bi bio toliko nenormalan da to ponovi šest stotina i šezdeset puta, kakva bi ga kazna za to snašla?