Dalmatinski portal koristi 'kolačiće' za što trebamo Vašu privolu. Ako nam želite pomoći u prikupljanju podataka za analitičke odnosno statističke svrhe, molimo Vas prihvaćanje 'kolačića' za analitiku. Naša web stranica koristi i marketinške 'kolačiće' zbog pružanja marketinškog sadržaja za koje od Vas također trebamo privolu. Bit ćemo sretni ako se slažete s tim jer Vam tako možemo ponuditi najbolje korisničko iskustvo.

Saznaj više
Reakcija tvrtke Yellow Apple: Nismo počinili nedozvoljene radove

Reakcija tvrtke Yellow Apple: Nismo počinili nedozvoljene radove

Pozivaju se na mišljenje sudskog vještaka kojeg su angažirali

Iz tvrtke Yellow Apple su reagirali na članak u kojem se navodi da nastavljaju s nedozvoljenom radovima na ugostiteljskim objektima, te da je u Nadzornom odboru tvrtke dekan Pravnog fakulteta izv. prof. Ratko Brnabić.

Tvrde da, unatoč dvjema opomenama iz gradske firme Žnjan, nisu počinili nedozvoljene radove, te da za to imaju potvrdu sudskog vještaka kojega su angažirali. Navode i da tvrdnje projektanta, autora pobjedničkog tima, nisu točne, pri čemu se opet pozivaju na mišljenje sudskog vještaka.

S obzirom na to da u Nadzornom odboru sjedi dekan visokoobrazovne institucije, pitali smo tvrtku i visinu honorara članova. Referirali su se i na taj upit.

'Podaci koje navodite u članku i koje ste prethodno tražili od nas, a odnose se na članove nadzornog odbora definirani su Člankom 8. Zakona o sudskom registru, Člankom 252. Zakona o trgovačkim društvima i obvezuju nas na dostavu podataka koji se odnose na ime i prezime, funkciju (npr. član, predsjednik NO-a), datum imenovanja i prestanak dužnosti. Sva ostala materijalna i privatna prava iz radnog odnosa su unutar granica zaštite osobnih podataka GPDR-a', naveli su u reakciji.

Iz firme Yellow Apple su, dodajmo, koncem kolovoza, kada se aktualiziralo vraćanje u prvobitno stanje, uz napomenu da autori projekta nisu dali suglasnost na prezentirano, iznijeli i kako iznesena tumačenja autora nisu stručno utemeljena.

'Naime, po njihovim kriterijima bi i svako rasvjetno tijelo pričvršćeno na stropnu ploču predstavljalo zadiranje u statiku konstrukcije, što je očito pogrešno. Radi se, dakle, o interijerskim oblogama i standardnim metodama uređenja, a ne o konstrukcijskim izmjenama', naveli su tada uz najavu angažiranja sudskog vještaka.

Očitovanja su, dodajmo, ranije poslali i gradskoj firmi Žnjan.

Vaša reakcija na temu