ROSSO I JELIČIĆ NE ODUSTAJU Traže novo glasanje o dopuštenoj buci u Hvaru

Vijećnici Grada Hvara, Joško Rosso i Teo Jeličić, koji se otvoreno zalažu za povećanje dopuštene razine buke na svim terasama ugostiteljskih objekata u gradu – uključujući i one na Paklenjacima – ne mire se s odlukom Gradskog vijeća koje je takav prijedlog odbilo. Na sjednici održanoj u ponedjeljak, 17. ožujka, od ukupno 11 vijećnika, sedam ih je glasalo protiv.

Iako je Rossov prijedlog odbačen većinom glasova, dvojica nezadovoljnih vijećnika sada pokušavaju preokrenuti situaciju. Uputili su dopis Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, tvrdeći da je prilikom glasanja došlo do 'eklatantnog kršenja Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi' te poslovnika Gradskog vijeća. Za sve optužuju HDZ-ova predsjednika Vijeća, Juricu Miličića.

U prijavi Ministarstvu navode kako je Miličić, na ispravne glasačke listiće za tajno glasanje, na kojima su bile predviđene samo opcije 'ZA' i 'PROTIV', naložio ručno dopisivanje opcije 'SUZDRŽAN'. Time je, tvrde Rosso i Jeličić, listiće unaprijed učinio nevažećima, a takvi su potom pušteni u proceduru.

– Glasanje provedeno pomoću nevažećih listića protivi se demokratskim načelima te ne predstavlja valjani izraz stvarne volje vijećnika. Ako su svi listići nevažeći, tada volja vijeća zapravo ne postoji, što znači da cijelo glasanje treba smatrati ništavnim – poručili su u dopisu.

Zatražili su žurno sazivanje izvanredne sjednice Gradskog vijeća, budući da se uskoro očekuje raspuštanje vijeća zbog lokalnih izbora. Na toj bi sjednici predložili ponavljanje glasanja, ali ovaj put u skladu sa zakonskim i proceduralnim pravilima.

Zanimljivo, neposredno prije spornog glasanja, predsjednik vijeća Miličić više je puta upozorio vijećnike da će kod svi koji se izjasne 'suzdržano' listić biti nevažeći. Na koncu, od jedanaest vijećnika, samo jedan listić je bio nevažeći.

Podsjetimo, prijedlog Joška Rossa predviđao je da se ugostiteljima u Hvaru dopusti emitiranje glazbe putem zvučnika na terasama do 85 decibela, i to tijekom cijele godine. HDZ-ovi vijećnici odgovorili su amandmanom kojim su predložili ograničenje na 80 decibela, ali isključivo u zatvorenim prostorima. Rosso taj prijedlog nije prihvatio.

Kako je tada objasnio, nije mu bio sporan prijedlog o snižavanju razine buke za pet decibela, već činjenica da bi emitiranje glazbe bilo dopušteno isključivo u zatvorenim prostorima. Takvo ograničenje za njega je bilo neprihvatljivo.

– Nisam imao velika očekivanja jer se u posljednjih nekoliko mjeseci u Hvaru razvila svojevrsna histerija, prvenstveno usmjerena na dva ugostiteljska objekta – izjavio je Rosso nakon sjednice.

Ne krije ni da već dvadeset godina prijateljuje s vlasnicima Carpe Diema, s kojima je otvoreno komunicirao i tijekom sjednica Gradskog vijeća, za vrijeme rasprave o odluci koja izravno utječe na poslovanje tog poznatog kluba u Hvaru i na Paklenjacima.

No, većinu vijećnika nije uspio uvjeriti. Gradska uprava Hvara njegov prijedlog proglasila je nezakonitim, podsjećajući na stav Ministarstva zdravstva koji je na prethodnim sjednicama prezentiran vijećnicima. Ministarstvo jasno navodi da jedinice lokalne samouprave nemaju ovlasti određivati razinu buke za ugostiteljske objekte, već isključivo za javne gradske površine i to tijekom trajanja manifestacija. Prema tom mišljenju, usvajanje Rossovog prijedloga bilo bi protuzakonito.

Uz sve to, Pakleni otoci imaju status zaštićenog i značajnog krajobraza, što dodatno komplicira situaciju. Na tom području, prema važećim zakonima, nije dopušteno održavanje glasnih zabava i partija.

Dodatni je problem što Carpe Diem u Hvaru, kao ni njegov sestrinski objekt na Paklenjacima, nikad nisu ispunjavali minimalne tehničke uvjete za noćni rad. Ti objekti službeno nemaju dozvolu za nastupe DJ-a, svirke uživo, niti za rad do ranih jutarnjih sati.

Unatoč tome, Rosso sada pokušava 'legalizirati' postojeću praksu, inzistirajući na ponavljanju glasanja i pokušajem promjene pravila u posljednjim tjednima prije lokalnih izbora.