Šefovi prometne policije u Zadru pokušali zataškati prekršaje visokopozicioniranih kolega, jedan će u zatvor, drugi raditi za opće dobro

Bivši načelnici Postaje prometne policije u Zadru Ivica Rumora i Luzario Kulaš proglašeni su krivima za zlouporabu položaja i ovlasti, odnosno, zataškavanja prometnih prekršaja svojih visokopozicioniranih kolega Darka Cara i Josipa Ćelića koje je posada presretača 2019. ulovila u prebrzoj vožnji. 

Rumora je spis dužio četiri mjeseca, a njegov nasljednik Kulaš nešto manje, i jedan i drugi su tvrdili da nisu počinili kazneno djelo, a na koncu suđenja je bilo i međusobnog prebacivanja okrivljenika. Činjenica je, međutim, da su prekršaji procesuirani tek nakon upita novinara. 

Kulaš je tvrdio da predmeti nisu bili kompletirani i da zapravo nije ni znao za njih te da je postupio promptno čim je dobio saznanje o istima. Car je na koncu osuđen, a Ćelić oslobođen jer je bio na službenom zadatku. 

Rumora je dobio kaznu od godinu i pol zatvora. Izrečena mu je djelomična uvjetna osuda po kojoj će sedam mjeseci u zatvor, a za ostatak kazne od 11 mjeseci neće ako ne ponovi novo kazneno djelo u roku kušnje od tri godine. Kulaš je osuđen na 11 mjeseci zatvora, a kazna mu je zamijenjena radom za opće dobro. 

Zastupnica optužbe Daira Barović istaknula je kako je Rumora dokumentaciju o počinjenim prekršajima držao kod sebe 4 mjeseca te da za to vrijeme nije poduzeo ni jednu zakonsku radnju radi pokretanja prekršajnih postupaka, niti je dostavio službenicima referade za prekršaje, što je protivno proceduri postupanja. Ništa nije napravio u iduća tri i pol mjeseca ni njegov nasljednik na poziciji načelnika postaje prometne policije, nego je tek nakon upita novinara dokumentaciju dostavio službenici referade za prekršaje. 

Tužiteljica je podsjetila i na iskaze posade presretača koja je ulovila policijske načelnike u prekršajima. Kontaktirali su šefa Rumoru i na licu mjesta nisu sačinili dokumentaciju, niti su postupanje evidentirali u radnom nalogu. Iako su tom prilikom na licu mjesta procesuirani svi ostali prekršitelji, policajci svoje postupke nisu mogli objasniti. 

Potvrdili su i kako su Rumori predali kuverte s dokumentacijom o počinjenim prekršajima Darka Cara i Josipa Ćelića. Kada je afera pukla u medijima, jedan od policajaca pitao je Rumoru zašto postupci nisu pokrenuti, ali nije dobio odgovor. 

Pomoćnik šefa smjene potvrdio je da je takva predaja dokumentacije o prekršajima bila izvan uobičajenog postupanja jer se takvo što nikada nije primjenjivalo u praksi, a i drugi svjedoci su naveli da su se prekršajni nalozi izdavali na licu mjesta u slučajevima poput Carevog i Ćelićevog. 

Tužiteljica USKOK-a istaknula je kako je Kulaš znao što mu je radnom stolu, iako je to negirao, jer je načelnik PU zadarske Anton Dražina posvjedočio kako ga je kontaktirao nakon upita medija. Kulaš mu je rekao kako je prilikom primopredaje preuzeo dokumentaciju o prekršajima visokopozicioniranih kolega. To je potvrdio i pomoćnik načelnika postaje koji je kazao da mu je Kulaš potvrdio da je znao za te prekršaje. 

Sve je bilo protivno redovnoj proceduri, službenica u referadi za prekršaje morala je ostati nakon radnog vremena kako bi izradila obavezne prekršajne naloge za Josipa Ćelića i Darka Cara. Navela je i kako je uobičajena praksa da u roku od dva do tri dana dobiju dokumentaciju nakon što se ustanove prekršaji. 

Tužiteljica Barović tražila je primjerene zatvorske kazne. Otegotnu okolnost vidi u društvenoj opasnosti ovakvih kaznenih djela. Od načelnika postaje prometne policije očekuje se natprosječna razina moralnog i zakonitog postupanja, a oni su to svojim ponašanjem iznevjerili, kazala je. 

Istaknula je kako ovakvo postupanje predstavlja nemjerljivu štetu za pravni sustav i utječe na gubitak povjerenja građana u postupanje službenih osoba i tijela koje provode zakon i štiti građane i imovinu, što svakako zaslužuje stroži društveni prijekor kojim bi sud poslao poruku da nema građana prvog i drugog reda. 

Obrana je tražila oslobađajuće presude. Branitelj okrivljenog Rumore podsjetio je kako je posadi presretača rekao da postupe po zakonu. Zapitao se što bi bilo da je kojim slučajem rekao da ih puste. Siguran je da ovog postupka ne bi bilo. No, Rumora je legalist i nije bio impresioniran visokim pozicijama vozača zatečenih u prekršaju, istaknuo je. 

Osim toga, nije zabilježen nikakav kontakt s Carom i Ćelićem, niti su od Rumore bilo što tražili. Usto, zastarni rok za prekršaje iznosi 48 mjeseca, a predmeti su u Rumore bili 4 mjeseca nakon čega ih je predao nasljedniku. 

Kako onda Rumora uopće može biti kriv, zapitao se branitelj. Tko to može shvatiti, da je papire sakrio, zapalio i bacio, to bi nekako bilo moguće razumjeti, zaključio je. 

Istaknuo je i da se protiv Rumore vodio disciplinski postupak s identičnim opisom djela pa je problematizirao povredu načela 'ne bis in idem'.