SLUČAJ TUCANIK Član Upravnog odbora otkrio kako je na Žnjanu podvaljen drobljeni kamen umjesto šljunka

Nakon što je projekt uređenja Žnjana već izazvao pažnju zbog skupo plaćenog dizajnerskog namještaja, nova afera izbijena je oko tucanika, materijala koji nije predviđen projektom, ali se ipak našao na platou. Umjesto oblutka, kako je planirano i ugovoreno, ugrađen je drobljeni kamen niže vrijednosti.

Riječ je o investiciji vrijednoj 300.000 eura, a cijeli je slučaj otkrio bivši pročelnik za urbanizam i savjetnik za ceste Teo Vojković, ujedno i član Upravnog odbora projekta Žnjan, kojega je oformio prethodni gradonačelnik Ivica Puljak.

S obzirom na prozivanja, ustupio nam je prepisku s odgovornima u tvrtki, posebice s upitima voditelju projekta Zoranu Jakeliću. U mailu Vojković koristi riječ 'pogodovanje izvođaču', a otkrio nam je i kad je uočio da se radi o 'prevari s materijalom'. Zanimljivo, kad su iz Žnjana podnosili zahtjev za uporabnu dozvolu, o tucaniku nije bilo govora. Isto tako, zanimljivo je da se u ispravke 'prevare s tucanikom', krenulo nakon što je Puljak izgubio izbore. Tek od 2. lipnja, naime, Vojković počinje dobivati odgovore. Krenimo redom, Vojković je tucanik ugledao na tihom otvorenju plaže, uoči izborne šutnje u prvom krugu.

- Rekao sam odmah gradonačelniku što sam uočio - tvrdi Vojković. Nakon toga, 22. svibnja, uputio je i mail Puljku u kojem mu detaljno obrazlaže što se dogodilo u projektu, i koje to ima posljedice.

Vojković nam je ustupio prepiske s Puljkom, Jakelićem i direktorom tvrtke Žnjan Marijanom Ciprijanom.

- Radi se o komunikaciji o javnoj investiciji Grada Splita (a posredstvom tvrtke Žnjan) o propustu koji se dogodio tijekom građenja, te smatram da je u javnom interesu da javnost bude upoznata s čitavim tijekom procesa, i razlogom zašto građani (još?) nisu dobili plažu s nasutim prirodnim šljunkom, nego je neovlaštenom odlukom neovlaštenih pojedinaca promijenjen ugovorni uvjet proizišao iz projekta, te je izveden tucanik-drobljenac, čime su ozbiljno narušeni kvaliteta i projektirani standard ovog javnog projekta - kaže Vojković.

Propust je, ponovimo, uočio tijekom otvaranja 1. faze, 18. svibnja, pa je u nekoliko narednih dana detaljno proučio projektnu dokumentaciju, tehničke detalje, tehnički opis i tehnologiju opisanu u svim troškovničkim stavkama koje se tiču ove vrste radova.

- Ovaj detaljni pregled dokumentacije rezultirao je mojoj stavom da je došlo do grubog, ozbiljnog kršenja ugovora, te sam se 22. svibnja obratio pisanim putem gradonačelnika Puljka, uz prethodnu usmenu informaciju na telefon. Treba naglasiti širi kontekst vremena, naime sve se je događalo između dva izborna kruga - obrazlaže.

Kaže da ga je Puljak povratno izvijestio kako je voditelju projekta dao uputu da mu dostavi traženo objašnjenje.

- Međutim, kako u nekoliko narednih dana od Jakelića nisam dobio nikakvo pisano obrazloženje, uz nekoliko nesuvislih usmenih objašnjenja da je sve pokriveno odgovarajućim odlukama, a uvažavajući činjenicu trenutka kad se ovo događalo, ja sam 2. lipnja uputio pisano upozorenje direktoru tvrtke Marijanu Ciprijanu.

Upozoravam ga o uočenom propustu, te predlažem da se izvođaču do daljnjega u isplatnim situacijama zadrži od isplate primjereni iznos, kao garancija da će se ovaj propust popraviti - detaljan je Vojković. Nakon toga Ciprijan mu je proslijedio pisani Jakelićev odgovor, te su 5. lipnja održali sastanak Puljak, Vojković i Jakelić. Primopredaja dužnosti novom gradonačelniku Tomislavu Šuti je, inače, zakazana za 9. lipnja.

- Puljak i ja smo ostali kod stava da je potrebno izvesti radove sukladno projektu, te je gradonačelnik zadužio Jakelića da to prenese izvođaču, s ciljem da se ova dopuna provede iza ljeta. Ja sam o tome trebao pisanim putem obavijestiti direktora Ciprijana, što sam i napravio mailom - rekao nam je Vojković. Naglasio je i kako ne zna što se događalo naknadno, jer se nije uspio sastao sa Šutom.

Vojković je još i sažeo 'slučaj tucanik': projektom je utvrđeno da se plaža i dijelovi uz šetnicu dohranu prirodnim šljunkom - oblutkom. Izvođač mora izvoditi radove po projekti, nadzor nadzirati, voditelj upravljati kako bi sve bilo po projektu. Projektant na kraju amenuje da je izvedeno kako treba.

- Ovim postupanjem su smanjili standard i kvalitetu izvedenog objekta plaže, ugradnjom materijala niže kvalitete, i manje nabavne vrijednosti za cca 300.000 eura u odnosu na projektirani i ugovoreni materijal (nabavna razlika cijene prirodnog šljunka u odnosu na tucanik je 100 EUR/m3 (+/- 10 %), a projektirana količina je 3000 metara kubika.
Pri tom 'trik' s istom ugovornom cijenom može zavarati samo naivne nestručnjake. Ugovorne cijene su takve kakve su, a radove treba izvesti prema tehničkim specifikacijama i opisu kako je planirano u projektu. A, smiješna je i na koordinaciji, a i kasnije više puta spominjana mantra da je ugrađena frakcija 4-8 mm skuplja od ugovorene 8-16 mm. Ovo ne samo da je upitno, nego ako i postoji neka razlika u cijeni, ona se mjeri u 'lipama' - rezolutan je Vojković.

Na Gradskom vijeću je, podsjetimo, HDZ-ov Marijan Čelan je pitao Ciprijana oko tucanika, na što je direktor rekao da je, prema objašnjenju, tucanik manje ekološki štetan od oblutka. Vojković bez dlake na jeziku komentira i te navode.

- Pravdanja zamjene materijala manjim ugljičnim otiskom za izvedeno rješenje u odnosu na projektirano su naknadna pamet, godinu dana nakon odluke, i četiri mjeseca nakon što su 'uhvaćeni' u zlodjelu, mogao bi se proglasiti smiješnim da nije tužan i sramotan - ustvrdio je.
Žalosno mu je, kako je rekao, čime se sve služe oni koji trebaju štititi javni interes na javnim projektima, da sakriju svoju aljkavost, nebrigu, neodgovornost i nestručnost.

Žao mu je što je ovakvim postupanjem bačena 'neka vrsta ljage na ovaj vrijedan projekt, koji je standard prostora i javnih sadržaja ove lokacije, ali i šireg prostora Grada zaista podigao na višu razinu, na dobrobit svih građana i gostiju, pa ne bi trebalo da radi ovakvog postupanja pojedinaca ovaj projekt izgubi svoju neupitnu vrijednost i značaj'.

Jakelić je, dodajmo, od početka izbijanja sumnji oko Žnjana nedostupan za komentare. U mailu Vojkoviću, upućenom preko Ciprijana, navodi da je za ovu sezonu kupanja plaža pripremljena tako da je zasuta jedinstvenom frakcijom po cijeloj površini, s ciljem da dočeka što ranije sezonu spremna. 'To se pokazalo ispravnim u smislu da je interes za ovu plažu bio velik već u svibnju, i da je vidljiva 'navala'
kupača, ali zato smo je i radili.

'U okviru Ugovora o građenju (crveni FIDIC okvir) postoji termin tzv. takeover certificate odnosno certifikat o preuzimanju. Ovaj certifikat je u naravi pandan primopredajnog zapisnika i nije formiran ni za jednu fazu na Žnjanu, neovisno  od toga ima li ili ne uporabnu dozvolu. Mi ćemo svakako notirati obvezu izvršenja stavke razastiranja šljunka kao preostalu obvezu na radovima Faze 1, ali iza glavne sezone kupanja, kako je i predloženo', piše među ostalim.

Vojkovića nije zadovoljio odgovor, uz dozu cinizma opet ga je otvoreno prozvao. Odgovorio mu je da 'unatoč impresivnom znanju engleskog jezika i FIDIC procedura i termina, sve na ovom projektu radi naopako, suprotno uobičajenoj praksi, između ostalog i da se nakon uspješno obavljenog tehničkog pregleda provede i zapisnički opiše primopredaja (sve stare, razumljive hrvatske riječi), ovaj postupak ('takeover') imate namjeru provesti tko zna kad. Ja i dalje sugeriram da ovu situaciju oko pogrešno ugrađenog materijala na plaži i uz šetnicu, zapisnički utvrdite što prije', poručio je Vojković.

Komentar od bivšeg gradonačelnika nismo dobili, pa ni status na Facebooku.