TUKIĆ UZVRAĆA UDARAC 'Zapisnici su vjerodostojni, a sada vi meni odgovorite na moja pitanja'

Tomislav Tukić, smijenjeni predsjednik Upravnog vijeća Javne ustanove za upravljanje Park šumom Marjan, očitovao se o tri sporne sjednice čiju će vjerodostojnost preispitati njegove kolege iz Upravnog vijeća, među njima i Dubravka Matić, koja je postala članica nakon njegovog razrješenja koje je uslijedilo nakon što je izglasana smjena v. d. ravnatelja Stipe Mušure. 

Mušura je, pak, protiv Tukića i voditeljice pravne službe Ane Perčić, koja je pisala zapisnik, podnio kaznenu prijavu za krivotvorenje i neovlašteno pečatiranje. Upravno vijeće, koje sada vodi Karlo Siminiati Čupić, odlučilo je cijelu stvar preispitati i uzeti izjave od svih koji su im prisustvovali. Nakon toga će odlučiti je li bilo nepravilnosti. 

Kao što se već neko vrijeme zna, iskrsnuo je problem s glasanjem za raspisivanje natječaja za ravnatelja ustanove. Karlo Siminiati Čupić i Igor Rudan tvrde da se o tome nije glasalo, u zapisniku sa sjednice je zavedeno da se glasalo. 

Tukić je svoje očitovanje uputio predsjedniku Upravnog vijeća Siminiati Čupiću, ali i gradskim vijećnicima. Nije dobio priliku da govori na posljednjoj sjednici Upravnog vijeća. O samim sjednicama nema puno. 

'Sve navedeno u zapisnicima predstavlja vjerodostojnu, istinitu i ni u kojem detalju iskrivljenu sliku onoga o čemu je i kako je raspravljano. Verificirani zapisnici su vjerodostojna i istinita slika svega usuglašenog i slijedom toga zaključeno', naveo je Tukić. 

Konstatiravši kako je ovim odagnao bilo kakvu sumnju u vjerodostojnost zapisnika, u nastavku očitovanja osvrnuo se na aktere i aktualne događaje u ustanovi. Postavio je osam pitanja Siminiati Čupiću te zatražio da se na njih odgovori do petka. 

'Donošenjem ovog zaključka, po kojem nalažete da se pojedini članovi trebaju očitovati po navedenim pitanjima, pale su sve maske s lica onih koji ovakve zaključke donose. S obzirom na činjenicu da ste me u koordinaciji s nekadašnjim v.d. ravnateljem kazneno prijavili i to usput javno objavili, smatram da ste mi dužni odgovore na sljedeća pitanja.

Što će biti kriterij za donošenje konačne odluke o vjerodostojnosti odluka i zapisnika? 

Ukoliko će svi oni koji su glasali za verifikaciju zapisnika još jednom potvrditi isto, znači li to da su sve odluke vjerodostojne? Postoji li neko više tijelo koje bi moglo ili trebalo odlučivati o vjerodostojnosti ili vi sebe smatrate onima koji donose konačni pravorijek?

Koordinator Srđan Marinić u zapisnik 183. sjednice Upravnog vijeća izjavljuje da je od velike važnosti utvrditi stvarno činjenično stanje. Znači li to da je možda kod njega, nakon kratkotrajnog kvazi uspjeha spašavanja legalno smijenjenog v.d. ravnatelja, u kratkom roku nastala preobrazba u suca koji donosi pravorijek? S kojim pravom i na temelju kojeg zakona koordinator diktira nešto u zapisnik? 

Kako će Dubravka Matić, kao nova članica Upravnog vijeća, presuditi o vjerodostojnosti dokumenata ako svi inkriminirani akteri ponovno potvrde već verificirane zapisnike? Što će za nju biti istina? 

Ukoliko se potvrde već verificirani zapisnici, kakve će biti sankcije za gospodina Rudana, gospodina Siminiati Čupića i gospodina Mušuru koji su zasigurno sukreatori ili podnosioci kaznene prijave protiv mene zbog krivotvorenja zapisnika i neovlaštenog korištenja pečata? Možda da se onda pozabavim s mojim odvjetničkim timom oko tih okolnosti i pripremim pravni protuudar? 

Ukoliko tvrdite da su zapisnici pravno upitni s teškim kvalifikacijama prema meni osobno i ostalim sudionicima sjednica Upravnog vijeća, molio bih odgovor zašto onda niste diskvalificirali i ostale odluke? Po logici stvari trebali biste, ukoliko ste dosljedni, diskvalificirati i odluku o odabiru čuvara prirode i stručne voditeljice. 

Gospodine Rudan i gospodine Siminiati Čupiću, molio bih odgovor na koji je način tijekom i nakon svih sazivanih sjednica od našeg imenovanja u listopadu 2021. tadašnji v. d. ravnatelja odobravao upotrebu pečata? Koliko se sjećam, a uvjeren sam da će se sjetiti i ostali članovi, nitko nikada nije službeno tražio, niti odobravao takvu upotrebu pečata jer to predstavlja apsurd. To bi u prijevodu značilo da ravnatelj stoji iznad Upravnog vijeća i odlučuje koja mu se odluka sviđa, a koja ne i onda prema svojim simpatijama i potrebama upravlja službenim pečatom. U normalnom svijetu, koji poštuje zdrav razum i zakon, to se zove zlouporaba, a ne ono za što ste se vi usudili teretiti mene i ostale sudionike. 

Koordinator Marinić na 183. sjednici Upravnog vijeća intervenira u zapisnik i tvrdi da mi je pri urudžbiranju legalnih odluka sa 182. sjednice o razrješenju v.d. ravnatelja predana odluka o razrješenju od dogradonačelnika Ivoševića koji jednako kao i on sam potpuno nelegalno i nadasve nasilno pokušava oboriti legalne odluke Upravnog vijeća. Koordinatoru, gospodinu Mariniću, napominjem i ističem da meni ništa nije uručeno tada, već sam odluku o razrješenju dobio na e-mail oko 12 sati 4. ožujka, što je jednostavno provjerljivo. Konzultirajući struku, doznao sam da ta odluka o razrješenju može stupiti na snagu najranije jedan dan nakon donošenja ili tek objavom u službenom glasniku koji je i naveden kao adresa u toj odluci. Sve je jasno i sve se vidi iz rješenja o razrješenju. Toliko o pravima i procedurama!'