UŽIVO: BURNA SJEDNICA Pogledajte oko čega su se sve prepirali vijećnici i gradonačelnik

22.00 - Odricanjem prava prvokupa nad nizom prostora završila je sjednica Gradskog vijeća nakon 13 sati trajanja.

Sljedeća je 23. rujna te potom svaki posljednji četvrtak u mjesecu do kraja godine.

21.45 - Prošla su i imenovanja predstavnika Grada u Nadzorni odbor KK Split.

Imena je pročitao gradonačelnik.

- Radi se o stručnjacima i nadam se da će postići uspjeh i nastaviti kao i prethodna uprava pa i bolje - kazao je Puljak.

Prvi se javio Stanišić.

- Gradonačelnik dolazi iz specifičnog kraja, moj najdraži književnik je iz imotskog kraja, Ivan Raos. 'Prosjaci i sinovi' su mi najdraži njegovo djelo. Gradonačelnik me podsjetio na Škilju iz Zagvozda, ono da jednim okom gleda na Brač, drugim na Biokovo. Vaša me imenovanja na to podsjećaju, jednim pogledom gledate na poziv, drugi na stranku. Ovaj put idete dalje od Čulara, stavljate čovjeka koji je vama blizak i to je jedini razlog. Ja sam u Stanoupravi jer sam bio blizak Kerumu, kao Goić vama, samo mi nismo mazali oči javnim pozivima. Ajmo nazvat stvari pravim imenkm, ostavimo se PR poteza, stavite odmah koga želite, napravit će što i svi, stavit ćete ljude kojima vjerujete. Vi to radite, na perfidniji način. Je li istina da brat Goića provodi sistematizaciju pri Ekonomskom fakultetu? Ovo je farsa, stavljate za koga mislite da je dobar, to smo i mi radili pa ste nas prozivali. Ja vam dobronamjerno govorim - iznio je Stanišić.

Mihanović se nadovezao.

- Javni poziv je objavljen 14.srpnja, a već nakon dva tjedna objavljena imena. Zanima me koliko je stiglo prijava i kojom metodom su izabrani?

Gordan Devivi direktor prodaje OTP leasinga za nautiku. Utvrdio sam da je dogradonačelnik Antonio Kuzmanić povezan s firmama vezane za nautizam - pitao je Mihanović.

Vijećnica Relata se nadovezala Goićevim donacijama gradonačelnikovoj stranci.

- Nalazio se na listi Pametno, vaš je kolega. Kakvu poveznicu ima s košarkom? Vidite li na svom primjeru da radite ono što ste govorili da nećete - navela je Relata.

Gradonačelnik se zahvalio na kriticama.

- Drago mi je da ste analizirali sve ljude, jedino što niste analizirali je da je Goić bio voditelj jednog od najboljih amaterskih košarškaških klubova. Bili smo brzi u izboru i analizirali one koji su se prijavili samo za KK Split jer počinje sezona - odgovorio je Puljak.

Mihanković je kazao da nije dobio odgovore na pitanja, među ostalim i je li banka ugovornim odnosom u poslovanju tvrtki za koje je bio vezan Kuzmanić.

- Pristiglo je 50-ak prijava za KK Split, izabrali smo životopisa j motivacijska pisma - kazao je gradonačelnik.

'If you want, I can speak in english', dobacio je Puljak Mihanoviću.

- Opet imate šaptače - nije se zbunio Mihanović.

Kuzmanić je rekao da ga poznaje.

- Trebate priznati da su vam prijatelji i da ste poslovno vezani - uzvratio je Mihanović gradonačelniku.

Intervenirao je Prkić nastojeći smiriti situaciju.

Mostovci Josip Markotić i Ivica Grković su bili suzdržani te Tamara Visković iz Možemo.

21.00 -Predsjednik Hajduka Lukša Jakobušić je iznio izvješće o poslovanju. Usvojeno je tek uz jedan glas protiv i jedan suzdržan.

Mostovac Markotić je pitao o modelu upravljanja i jesu li navijači zadovoljni da vegetira Hajduk na 3.ili 4.mjestu.

Pitao je i o prihodima, a nedvosmislenu podršku dala je Branka Ramljak.

- Ne sjećam se je li prije devet godina itko od ovdje prisutnih bio u vijećnici kada se nekoliko dana raspravljalo o tome hoće li Grad dati suglasnost na dizanje kredita Hajduka. Od onda do danas Gradsko vijeće je toliko evoluiralo, ne mogu vam reći koliko sam zadovoljna. Sigurna sam da će doći rezultati i trofeji. Mi sada raspravljamo o trofejima, a to je veliki uspjeh. Gospodine Jakobušić, čestitam vam na tome – kazao je Ramljak.

Vice Mihanović je nasmijao prisutne.

- Malo mi je ljigavo ovo ulizivanje, činjenica je da problem postoji, ali podržavam vaš rad i model Našeg Hajduka. Kao kandidat za gradonačelnika najavljivao sam i snažniju podršku - rekao je Mihanović.

Jakobušić je opsežno odgovarao i kazao kako mu je u Juga bilo teže, ali da su ga trpili i da donio rezultat.

-  Ispali smo od Tobola i to je naša greška, direktno smo izgubili 28 milijuna kuna. Svaki predsjednik se nada nešto promijeniti. Smanjili smo 36 dohodaka, probajte vi to smanjiti. Sada smo mogli prodati Stipu Biuka i da smo mirni godinu i pol. To bi bilo dobro za mene, ali ne i za navijače. Mi se nemamo kome obratiti nego Gradu i udruzi Naš Hajduk. Nismo se zadužili, nismo ga posudili. Ovo pandemijsko razdoblje možemo premostiti samo prodajom igrača, a nismo ga prodali.  Kada se gradu vrati trofej, bit će sve lakše - govorio je.

Rekao je i da je  prihvaćanjem funkcije, prihvatio i model. 

-  Je li model dobar? Ako osvojimo nije dobar, ako osvojimo sve je dobro. 16 godina sno bez trofeja i frustracije su sve veće - završio je.

Nasmijao je i Prkić primjedbom da podržava model i predsjednika, ali da ne pita kune.

- Volim Hajduk pa makar i u četvrtoj ligi igra -  zaključio je Prkić.

Dodajmo i da je Goran Kotur naglasio kako srcem podržava Naš Hajduk.

20.15 -Primjedbe nitko nije imao na rad Edite Maretić Dimlić, čelnice DES-a.

20.00 - Ni godišnji izvještaj o poslovanju Vodovoda i kanalizacije nije prošao.

19.33 -Na redu je direktor firme Split parking Marko Bartulić. 

- Zbog koronavirusa imamo pad prihoda 12 milijuna kuna, da je minus od 2,8 milijuna kuna. Proveli smo restruktuiranje društva i imamo smanjen broj zaposlenih za 24. Operativno poslovanje je u plusu - iznosio je Bartulić i nabrojio niz projekata.

Prvi je krenuo Markotić, evo što je kazao:

- Prva stvar tiče se osnovne djelatnosti firme Split parking i prihoda koje firma ostvaruje od osnovne djelatnosti.

Druga nejasnoća tiče se stavke koja se odnosi na tzv. ostale vanjske troškove.

I treća nejasnoća tiče se zapošljavanja u firmi Split parking.

Split parking je trgovačko društvo koje je registrirano za obavljanje sljedećih djelatnosti, premještanje nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila, usluga na parkiralištima i garažnim objektima i usluge autopraonice

Ukupan poslovni prihod Split parkinga za 2020. godinu iznosi 41.506.552 kuna.

Ono što me zanima je dio koji se tiče sustava javnih bicikli.

Da odmah budem jasan kako me se ne bi pogrešno razumijelo: Apsolutno podržavam projekt javnih bicikli, osobito u kontekstu promoviranja zdravog načina života i promoviranja zdravijeg, ekološki osvještenijeg i jeftinijeg načina prijevoza. 

No ono što vidim kao problem i nejasnoću je sljedeće:

Sustav javnih bicikli ne spada u osnovnu djelatnost Split parkinga. Prihod od najma bicikli iznosi samo 227.312 kuna.

Iako ne spada u osnovnu djelatnost firme i iako je prihod od te djelatnosti zanemariv, firma je ipak odlučila citiram, 'pored garaža, drugi bitan segment poslovanja na koji je društvo bilo fokusirano u 2020. svakako je sustav javnih bicikli. U predmetnoj godini ukupno je nabavljeno čak 170 bicikli i 35 postaja čija vrijednost iznosi 5,98 milijuna kuna bez PDV-a, a još 24 bicikle i 4 postaje osigurao je grad Split kroz EU projekt 'Sutra'. S već postojećim postajama i biciklima taj broj će tako u Splitu iznositi ukupno 280 bicikala i 58 postaja'.

Znači Split parking je odlučio agresivno ići u nabavu bicikli kreditnim zaduženjem firme u iznosu od 5,98 milijuna + PDV, iako se te iste bicikle mogu nabaviti preko EU projekata i grantova. I to ne samo preko već spomenutog EU projekta 'Sutra' nego, kako možemo vidjeti na stranici razvojne agencije RAST, osigurana su sredstva i preko još jednog projekta 'Biraj biciklu' koji se financira iz ITU mehanizma.

Split će ovim tempom imati više bickli od Amestardama, a praktički ni jednu normalnu biciklističku stazu nemamo.

Umjesto da se tvrtka fokusira na investiranje i poboljšanje parkirališnih kapaciteta koja kronično nedostaju u ovom gradu, Split parking se kreditno zadužuje i bavi usputnom djelatnošću za koju se ionako mogu osigurati EU sredstva koja bi osigurala dovoljan broj bicikli.

Druga nejasnoća tiče se tzv. ostalih vanjskih troškova. Naime u godišnjem izvješću na stranici 3 između ostalog stoji kako je zbog novonastale situacije s obzirom na pandemiju korone 'Društvo donijelo odluku o ukidanju rada u trećoj smjeni na vanuličnim parkiralištima čime se reducirao broj sati rada zaposlenih. Također je zamrznuta odluka o isplati naknade za topli obrok zaposlenima, izvršeno je smanjenje plaće direktoru društva te su ukinute isplate Nadzornom odboru, na rok od tri mjeseca.

U stavci ostali vanjski troškovi, dakle vanjske usluge, upada u oči kako je Split parking na troškove reklame i propagande u 2019. potrošio 212.324 kuna, a 2020. 199.729 kuna.

Znači u kriznoj pandemijskoj 2020. godini, godini u kojoj je firma ukinula naknadu za topli obrok svojim zaposlenicima, godini u kojoj se reducira i ukida rad u trećoj smjeni, Split parking kao monopolistička gradska tvrtka bez konkurencije na tržištu na troškove reklame i propagande u kriznoj pandemijskoj godini potroši praktički isti iznos kao i u 2019. godini. 

Usporedbe radi,  Rijeka u svom vlasništvu ima trgovačko društvo Rijeka plus koje se bavi istom djelatnošću kao i Split parking. Iako godišnje ostvaruje oko 10 milijuna kuna veće prihode u odnosu na Split parking, na reklame i propagandu troši svega 30.000 kuna.

Još nešto, Nadzorni odbor Split parkinga na čelu s predsjedniko, našim kolegom Božom Zadrom, je prošle godine donio odluku da se raskine nepovoljan ugovor s jednom PR agencijom, a sada je očito kako se direktor firme oglušio na odluku i nastavio plaćati usluge marketinga i propagande, izrugavši na taj način smisao i ulogu Nadzornog odbora.

I moja treća nejasnoća tiče se zapošljavanja u tvrtci Split parking. Nedavno je gradonačelnik zbog navodnog političkog zapošljavanja u firmi Čistoća javno zatražio od direktora Čistoće da stavi mandat na raspolaganje. 

Možete li nam reći je li u Split parkingu bilo zapošljavanja po političkoj, nepotističkoj i rodbinsko-kumskoj liniji? Postoje li u Split parkingu zaposlenici koji su u rodbinskoj vezi s vama? Možete li nam pokazati natječaje po kojima se u Split parkingu zapošljavalo proteklih godina? - iznio je Markotić.

Na kraju je zaključio:

- S obzirom na visoko postavljene kriterije i visoko podignutu ljestvicu od strane gradonačelnika, što je demonstrirao na primjeru direktora Čistoće, jednake kriterije očekujemo kad su u pitanju sve druge firme i svi drugi direktori, pa tako i kad je u pitanju Split parking. 

Obeshrabruje informacija kako se već unaprijed zna da će biti smijenjeni svi direktori osim direktora Prometa i direktora Split Parkinga. To dovodi u pitanje i transparentnost a i smisao samog procesa izbora ljudi u nadzorne odbore ako se već unaprijed zna koji direktori odlaze, a koji ostaju.

Sva ova pitanja i nejasnoće koje sam iznio nama bacaju ozbiljnu sumnju na način upravljanja Split parkingom.

Ukoliko se pokaže istinita informacija da je nova vlast odlučna u namjeri da pod svaku cijenu od svih direktora gradskih firmi zadrži samo direktora Split parkinga, unatoč ozbiljnim prigovorima na vaš rad, onda i gradonačelnik i njegova administracija moraju biti svjesni da na taj način ozbiljno dovode u pitanje našu podršku i povjerenje koje smo im dali - kazao je Markotić.

Bartulić je rekao da su se djelatnici odrekli toplog obroka na sedam mjeseci jer su donirali 600.000 za respirator u tijeku epidemije.

- Imali smo jedno zapošljavanje putem javnog natječaja. 2019.smo uveli javni natječaj, da bi se odmakli od mogućeg pritiska - kazao je Bartuliv.

Što se tiče parkirališta za KK Split, kazao je da su ib zamolili da upravljamo parkingom. 

- 515.000 kuna je prihod bio prvu godinu, naš profit je bio oko 30.000 kuna - iznosio je Bartulić.

Što se tiče kredita, raspisali su poziv za kreditiranje za sanacije garaže, za bicikle i otpremnine

- 0.92 posto je kamatna stopa, nema kamate, 10 godina na prvu godinu počeka, bez jamstava. To govori kako kotiramo, odnosno kako poslujemo - završio je Bartulić.

Izvješće je usvojeno, jedno od rijetkih na sjednici.

18.40 - Nije se štedjelo ni direktora firme Žnjan, Antu Šunjića. Prozvao ga je SDP-ov Ante Franić za natječaj za koncesiju u kojoj je nešto malo bolju ponudu dala privatna tvrtka.

- Sumnjam da je to bilo slučajno - kazao je Franić.

Kazao je i kakvo je trenutačno stanje što se tiče ugostiteljskih objekata, sedam ih je, od kojih jedan prazan.

- Tvrtka Žnjan nije produžila koncesiju onome tko nije plaćao koncesiju, tako da nismo bili u prekršaju - odgovorio je na pitanje kako je moguće da dva ugostiteljska objekta nisu plaćalo koncesiju, a radili su.

Ni izvješće firme Žnjan nije prošlo.

Dodajmo i da se direktor Parkova i nasada Saša Franjkić prilikom godišnjeg izvješća o poslovanju oprostio od vijećnika kao direktor. Dao je, podsjetimo, odmah mandat na raspolaganje kada je došla nova vlast. Primao je pohvale za rad, ali ni njegov izvještaj nije usvojen.

17.20 - Direktor Splitske obale Dražen Delić je izvijestio o godišnjem poslovanju ove gradske firme.

Iznio je da je ostvarila pozitivan poslovni rezultat, unatoč koronavirusu.

Osvrnuo se i na rješenje carinske uprave 6 milijuna kuna.

- Pokrenuli smo upravni spor za poništenje rješenja, još nije zakazano ročište i nema meritorne sudske odluke - obrazlagao je Delić.

Ako Upravni sud donese odluku da se odbija tužba, Splitska obala će platiti u proračun, ali time neće se oštetiti građani.

Prva se javila za riječ Kristina Vidan, iz stranke Pametno.

- Nadam se da će se gradonačelnik sjetiti da se njegova stranka zalagala za ukidanje ove firme. S tri zaposlenih narasla je na 31, parazitira. Dva puta su dokapitalizirani, s ukupno 9 milijuna kuna. Nadam se da će gradonačelnik napraviti sve kako bi je ugasio - poručila je Vidan.

Replicirao je Igor Stanišić iz HGS-a.

- Vi ste vlast, Imate sukno i škare, ugasite je, pokažite nama kako se to radi.

Vidan je uzvratila Stanišiću:

- Nadam se da je pogled dobar!

Nezavisni vijećnik Ante Vukorepa je iznio kako 

Davor Matijević iz SDP-a je kazao kako je najmanje za kriviti Delića jer je 'bitvu' i komunalnu opremu davno definirao Baldasar.

- Moj je prijedlog da kaznu proslijedite Kerumu, on se hvali da je napravio - rekao je.

Stanišić je kazao kako je Krstulović Opara jedan od krivaca što su se našli u ovakvoj situaciji i nepokretanje izmjena GUP-a.

Matijević mu je replicirao:

- Kako ste se na paprikama dogovarali za mnoga pitanja, tako ste i za GUP. Ovo što se događa HGS je zaslužio gledati iz prvih redova!

Vijećnica Anita Birimiša je navela da sedam godina traje iznajmljivanje.

- Što bi se meni dogodilo da me u nelegalnoj aktivnosti uhvatila inspekcija? - pitala je.

Izvješće nije prošlo.

16.37 - zvješće o financijskom okviru Gradskog kazališta lutaka je prošlo jednoglasno.

Na redu su godišnja izvješća o poslovanju gradskih firmi, prva je Stanouprava. Izvještava direktor Ante Zuanić, navodi da posluju u plusu, nešto slabija dobit je bila lani zbog epidemije koronavirusa. 

Markotić iz Mosta je jedini pitao:

- Temeljna djelatnost je upravljanje nekretnina iz čega su prihodi 66 posto, a rashodi za djelatnike veći od 70 posto. Preko 33 posto su ostali prihodi, čime se bavi Stanouprava? 

Zuanić kaže da od temeljne djelatnosti ne bi samostalno mogla raditi i vrši naplate od određenih usluga prema cjeniku. 

Sve što rade, kaže, ima cijenu, i sve je po troškovniku. 

Oglašavanje na stranicama također naplate. 

- Što zaradimo podijelimo, šta ne, prikažemo, sve je transparentno - istaknuo je.

Broj zaposlenih je 47, nikome nisu dali otkaz, a sve plaće podijelili.

- Vidite da možemo održati i taj broj - rekao je.

Zuanićevo izvješće o poslovanju nije prošlo.

16.00 - Na izvještaju o kulturi, nizu pitanja bila je izložena ravnateljica Muzeja grada Splita Branka Brekalo. 

Na tapetu je bilo i svadbeno slavlje u Podrumima. Baričić je tražio više poštovanja prema zajedničkom blagu.

- Ovakvih nesporazuma, nadam se, biti će što manje. Službeni podaci o najmu i cijena nalazi se na web stranicama Muzeja grada. Vjenčanje je dobilo loš prizvuk.  To je zapravo bila svadbena večera, a snimak je prikazao trenutak kada su se gosti ustali nakon večere. I to prije odlaska na drugo mjesto na zabavu - odgovorila je Brekalo.

Žali što se stekao dojam kako se Podrumima neodgovorno upravlja, zamolila je da se dodatno sjedne i razgovara.

Mostov Josip Markotić je pitao što je s novcem od ulaznica za Podrume, ali i druga pitanja koja se spominju u kuloarima.

- Kakvi su međuljudski odnosi u Muzeju, postoje li prijetnje otkazima, što je s elektroinstalaterskim radovim? jesu li to odradili meštri koji su s vama rodbinski vezani, jeste li kupili auto - 'rešetao' je Markotić.

Brekalo je odgovorila da se situacija u međuljudskim odnosima smirila, ali ne u potpunosti te da su upravo uznemireni dali podatke koje je iznio Markotić.

14.21 - Sjednica je nastavljena programom javnih potreba u sportu s izvješćem o radu Javne ustanove Športski objekti. Mihanović je postavio pitanje ravnatelju Tomislavu Borozanu.

- Je li sjednica Upravnog vijeća o otkazu osobi s invaliditetom snimana i je li odluka donesena jednoglasno kako kaže gradonačelnik - pitao je.

Luka Baričić iz stranke Centar je replicirao.

- Kao osoba s invaliditetom nadam se da ćete se ovako boriti za svaku osobu s invaliditetom - rekao je.

Mihanović je uzvratio da je i do sada se zalagao i da je to svima zadatak, briga za osobe s invaliditetom.

Davor Matijević iz SDP-a je kazao Mihanoviću da politizira. Nenad Uvodić iz Centra je pitao o ugovoru za parking na Gripama. Pezelj je pitala o zaračunavanju naknade za dolazak na posao.

Borozan je odgovorio Mihanoviću.

- Što se tiče ugovora o radu na određeno vrijeme, prošli su probni rad i nije bilo primjedbi na rad. Traju različito, neki su pri isteku od tri godine. Jedna od točaka su bili i ugovori na određeno vrijeme. Odlučeno je da se izradi Pravilnik o postupku natječaja. To nije bilo sporno. Jedan od vijećnika je inzistirao da se ugovori koji ističu ne produži. Ja sam rekao da to nije moguće, jer su to 'proizvodni pogon', domari, čistačice...Upravno vijeće se neovlašteno uplelo u posao ravnatelja. Pustio sam, nisam htio remetiti dnevni red. Sada imamo situaciju da ja podnesem ugovor, a gradonačelnik daje ili ne daje suglasnost. Po naputku gradonačelnika ja potpisujem mjesec za mjesec ljudima koji trebaju dobiti ugovor na neodređeno. Imamo situaciju da jednoj osobi nije produžen ugovor, govorilo se da ima navodno sumnjivo prezime, veze s poslovnim partnerom. I nije joj produžen ugovor. Ne može predstavnik radnika biti za to, a nisu ni predstavnici Splitskog saveza sportova. Ima tonski zapis, a ako je zapisnik krivo sastavljen, to je odgovornost Upravnog vijeća. To sve piše u tonskom zapisu - otkrio je Borozan.

Igor Skoko se javio za riječ.

- Nije bilo snimanja - ponovio je Skoko.

Rekao je i da su rekli da neće biti zapošljavanja mimo natječaja.

Potom je Mihanović upalio mikrofon.

- Zahvaljujem se Borozanu na hrabrosti - rekao je.

Na riječi ravnatelja o plaćanju putnih karata, posebno se osvrnuo gradonačelnik i ozbiljno prozvao Borozana:

- Ravnatelj je zaboravio reći da je to bivše Upravno vijeće i on donijeli odluku Gradskog vijeća o davanju parkinga gradskoj firmi. Time su oštetili proračun. Uzeli su javne novce ako se ugovor konzumira, nadam se da neće. Svjesno su to radili, što je priznao. A isplata novca putne troškove da im računate dnevne karte u oba pravca, a ne mjesečne pokazne karte, smatram da je to umjetno povećanje plaća i prekršaj - zaključio je Puljak.

Borozan je rekao da gradske službe nisu održale niti jedan sastanak oko zaključka Gradskog vijeća. 

- Ti parkinzi su sastavno dio sportskog objekta. Oštetio bih ustanovu da sam napravio bez pripremljene odluke gradskih službi, dakle bez akta - kazao je Borozan.

Pravnica je objasnila da se obračunavaju putni troškovi kao i Grad Split, ali da neki ljudi žive daleko.

Jakov Prkić je rekao da bi pukao ako se ne javi za riječ.

- Meni nije jasno da ni u jednom trenutku niste pokušali ispipati tržište da bi netko drugi mogao, a ne uvijek ista osoba. Meni nije jasno da ne plaćate pokazne karte, neću više, iznervirat ću se - završio je Prkić.

13.07 - Rasprava se povela na komunalnom održavanju. Nezavisna vijećnica Branka Ramljak je upozorila na problem javnih česmi.

- Ukupno u Splitu ima 13 javnih česmi, a 27 kotara i 7 mjesnih odbora, onda možete vidjeti koliko je malo - rekla je.

Odgovorio joj je pročelnik za komunalu Damir Ordulj da će biti postavljene tri na Mertojaku.

Matijević je kritizirao izvješće, zbog paušalnih iznosa, a upozorio je i na konstantne probleme kada padne kiša. 

 Ordulj je na kraju kazao da je komunalno održavanje koliko para toliko muzike, a sa sredstvima se trude 

- Ne bi o parama ni o muzici jer je našim građanima važno da se napravi. Nitko ne traži odmah, ali komunikacija je važna, da građani znaju da se vodi računa. I naoko male stvari su itekako važne - završila je Ramljak.

Izvješće nije prošlo. Stanka je za ručak.

11.46 - Na pitanju amandmana o povećanju kazne za nepropisno odlaganje otpada, dogradonačelnik Bojan Ivošević je najavio i jači angažman za rješavanje velikog problema na Stinicama s ilegalnim brdom. Banovina je, podsjetimo, reagirala, ali inspekcija je 'zapela'.

Dodajmo i da je vijećnica Pametno za Split i Dalmaciju Kristina Vidan tražila amandman o postavljanju info ploča o propisnom odlaganju otpada.

Jednoglasno je usvojena dopuna kojima se drastično povećavaju kazne za ostavljanje namještaja ili šute kraj kontejnera bez dogovora ili negdje u prirodu. Do 100.000 kuna bit će kažnjene fizičke osobe, a do 200.000 firme te do 100.000 odgovorna osoba u tvrtki.

11.17 - Danas smo na sjednici Gradskog vijeća postavili pitanje:

Tamara Visković, iz platforme Možemo je pitala o iznajmljivanju Podruma za vjenčanje i sudbini najavljenog projekta uređenja.

- Nedavno je velika sala Dioklecijanovih podruma iznajmljena za održavanje svadbe s DJ-em i svim ostalim materijalnim i nematerijalnim dekorom koji uz svadbu ide. Postoji li neka aktivna politika ili barem stav gradskog čelništva vezan uz sadržaje koji ulaze u spomenik nulte kategorije? Je li zatraženo mišljenje ili dozvola konzervatora, službe za staru gradsku jezgru i epidemiologa? Također, što je s projektom uređenja centralnog hodnika Dioklecijanovih podruma. Bivši je gradonačelnik u svom izvještaju naveo da je projekt gotov, sve do dizajna štandova i njihovog rasporeda. Hoće li se to realizirati i kakav je vaš stav o tome? - pitala je.

Odgovor će dobiti pismeno. 

Nakon vijećničkih pitanja, nastavljeno je s točkama dnevnog reda.

10.50 - I nakon pauze nastavilo se 'rešetanje' gradonačelnika i zamjenika.

HGS-ov Igor Stanišić je Pitanje gradonačelniku gospodinu Ivici Puljku oko najma stana ocu zamjenika Bojana Ivoševića, zaslužnom glumcu HNK Split. 

- Gradonačelnik Puljak protekli period izjavljivao je kako je nekorektno od bivše vlasti potpisivati i produživati ugovore kada se već znao pobjednik izbora. Iako je Javna ustanova Sportski objekti produžila ugovor o najmu parkinga između dva kruga izbora, kada se pobjednik još nije znao, to nije smetalo gradonačelniku da stalno ponavlja tu mantru. Gospodin Puljak je izjavio da je 'etički i suštinski nekorektno' od bivše vlasti da se potpisuje išta kada su poznati rezultati izbora - kazao je uvodno Stanišić.

Potom je postavio pitanje:

-  Smatra li gradonačelnik etički nekorektnim potez bivšeg gradonačelnika Krstulovića Opare koji je 1.lipnja znači nakon izbora, potpisao zaključak kojim se produžuje najam gradskog stana ocu zamjenika gospodina Ivoševića na pet godina? Vrijede li i u tom slučaju ista moralna načela koje gospodin Puljak toliko ustrajno spominje kada je u pitanju identična situacija s produženjem ugovora između JUŠO-e i koncesionara ili kad su njegovi ljudi u pitanju vrijede drugačija pravila?

Gradonačelnik je kazao da nije upoznat s tim i da će se pismeno očitovati. Nikola Ivošević, zamjenikov otac, podsjetimo nakon mukotrpne borbe dobio je stan na korištenje prije 15-ak godina.

SDP-ovi vijećnik Ante Franić se osvrnuo na akciju 'Očistimo grad'.

- Cijela pompozno najavljena akcija svela se na zbrinjavanje glomaznog otpada čije ste prikupljanje i odvoz dvostruko preplatili, a uz to grad je u jeku turističke sezone zatrpan glomaznim otpadom jer ste lošom komunikacijom prema javnosti potakli građane  da odlažu glomazni otpad pored kontejnera i nakon završetka same akcije.

Jeste li svjesni višestrukog fijaska akcije 'Očistimo grad' - pitao je.

Predsjednik Kluba  vijećnika SDP-a Goran Kotur je pitao je  li premijer Andrej Plenković odgovorio na dostavljene mu zaključke Gradskog vijeća od 28. siječnja ove godine.

- Predsjednik Vlade nam nije odgovorio, poslali smo mu pismo i upozorili na cijeli niz projekata gdje radimo zajednički, a zatražili smo sastanak u Zagrebu ili u Splitu svejedno - odgovorio je Puljak.

Kotur je replicirao da cijeni diplomatski pristup gradonačelnika, ali mora primijetiti da je sramota premijera ako zbog političkih razloga i razlika ignorira naš grad.

SDP-ovac Davor Matijević se dotaknuo prometnog redarstva.

- Imaju brojnih problema od čega prednjači najviše neorganiziranost za što je najviše odgovoran Voditelj odsjeka za redarstvo Goran Dlaka. U jeku turističke sezone bude raspoređen samo po jedan prometni redar u jednoj smjeni. 9. kolovoza u jutarnjoj smjeni je trebao biti samo jedan redar, a popodne dva. Redar iz jutarnje smjene je otišao na bolovanje i pola jutarnje smjene nije bio niti jedan prometni redar na dispoziciji. Posljedica toga je da je pauk služba poslala zahtjev te su čekali dva sata i 41 minutu da ga  prometno redarstvo obradi, a bez toga pauk služba ne može djelovati. 15. srpnja u jutarnjim satima radio je jedan redar, a popodne četiri. 16. srpnja su radila tri redara ujutro, 1 popodne. 7. kolovoza, u subotu, radio je jedan redar ujutro, a jedan popodne. 8. kolovoza je radio jedan redar ujutro, jedan popodne. Podsjećam da je zaposleno 15 prometnih redara. Ovaj odsjek prema sistematizaciji ima jednog pravnika međutim taj pravnik je dislociran iz službe Prometnog redarstva te obavlja druga zaduženja u Gradu. Je li točna informacija  da do sada nijedna kazna nije naplaćena putem ovrhe te da se one uopće ne pokreću? Nedavno smo svjedočili incidentu u kojem su sudjelovala dva prometna redara. Je li istina da je jedan od njih već ranije fizički napao svog kolegu zbog čega je bio na službeničkom sudu, da je fizički nasrnuo na kolegicu o čemu također postoji protokolirana prijava te da je verbalno napao drugu kolegicu koja je zbog toga tražila premještaj? - redao je Matijević.

10.13 - Predsjednik Kluba vijećnika HDZ-a Vice Mihanović je na kratkoj pauzi sazvao konferenciju za medije i prozvao gradonačelnika zbog POS-a. Ponovio je i problem nemogućnosti preslušavanja tonskog zapisa o neproduživanju ugovora o radu ženi s invaliditetom.

Uzvratio je promptno Puljak navodima da imaju predviđen plan za POS, a da što se tiče snimke Upravnog vijeća, to je njihova autonomna odluka.

- Mihanović je odbio sazvati sjednicu Komisije za urbanizam i to je jedini razlog zašto se danas ne raspravlja o tome - ispalio je Puljak.

Mihanović je uzvratio da to nije istina, da materijale nije dobio.

9.21 - Izmjene GUP-a, istaknimo, nisu pripremljene.

Mihanović je postavio pitanje o POS-u.

- Bio je prijedlog izgradnje na Kopilici, nažalost na Komisiji za urbanizam smo u glasovanju ostali u manjini.

Kako vi mislite realizirati s obzirom na vaš program, i da je rečeno da će se GUP donijeti u najboljem slučaju za četiri godine? U najgorem, za sedam. Dakle, nema POS-a barem osam godina? Jeste li takvim glasovanjem odstupili od predizbornog obećanja? - pitao je Mihanović.

Gradonačelnik Ivica Puljak je odgovorio.

- Dobro ste razumjeli da je problem nedostatak stanova za mlade. Vaša stranka je bila dugi niz godina na vlasti, vi ste kreirali problem. Model izgradnje ćemo povjeriti firmi Stanouprava. Svaki dan izlaze kosturi iz ormara koje ste vi ostavili, niti jedan manji od milijun kuna do 100 milijuna kuna. Gurali ste projekt toplane koji je propao, vrijedan 100 milijuna kuna. Koliko ste stanova mogli napraviti? Molim vas da se educirate prije pitanja i proučite što je urbanizam. Sagradit ćemo stanove za mlade i to puno bolje nego što ste mogli zamisliti - oštar je bio Puljak.

Mihanović je jednako odgovorio.

- Što se tiče prošlih vlasti, savjet je da s tim prestanete. Obećali ste da ćete nešto napraviti, to se očekuje. Vi ste pobjednik, čestitao sam vam. Ne znam kakve veze ima to što ste obišli sve firme s ovim pitanjem o POS-u osim vaše promocije? Prvi korak je da ja vas malo educiram, uskladimo prostorno plansku dokumentaciju. 

HDZ-ova vijećnica Ivana Relata je pitala o otkazu osobe s invaliditetom.

-  Bili ste na otvaranju prostora Športskog saveza gluhih. Međutim, javnost saznaje da je Upravno vijeće odbilo produžiti ugovor ženi s oštećenjem sluha 80 posto?

I da je donesena na izričit zahtjev vašeg suradnika Igora Skoke? Hoćete li se ograditi od tog poteza? - pitala je.

Puljak je odgovorio da što se tiče predmeta su vijećnici bili u korespondenciji s Upravnim vijećem.

- Sve su odluke donesene jednoglasno - odgovorio je.

HDZ je zatražio pauzu.

9.07 - Vijećničkim pitanjima počela je sjednica. Glavno pitanje uoči početka je bilo pitanje tonskog zapisa Upravnog vijeća Javne ustanove Športski objekti o neproduživanju ugovora osobi s invaliditetom.

Puštanje snimke su zatražili, podsjetimo, HDZ-ov Vice Mihanović i HGS-ov Igor Stanišić, ali bez učinka. Predsjednik Gradskog vijeća Jakov Prkić također nema ništa protiv da javnost čuje.

RANIJE OBJAVLJENO:

Splitski gradski vijećnici sastaju se od 9 sati na drugoj radnoj sjednici ovog saziva. Pred njima je 52 točke dnevnog reda, mahom izvješća komunalnih firmi i trgovačkih društava. 

Za uvrštavanje izmjena GUP-a na sjednicu vodi se mrtva utrka, ali kako sada stvari, o njemu će se raspraviti kroz mjesec dana. Do jučer popodne, naime, Komisija za urbanizam nije dobila konačni prijedlog nacrta na koji trebaju opet dati zeleno svijetlo prije nego ga vijećnici usvoje.

Za očekivati je burniju raspravu na izboru članova Nadzornog odbora KK Split u koji je gradonačelnik Ivica Puljak imenovao stranačkog donatora Ranka Goića.