Prvi objekt srušen na Žnjanu je bio u vlasništvu Grada Splita, a nevjerojatna sudbina te potleušice dobro opisuje kaos upravljanja imovinom

Fotogalerija (5)

Na žnjanskom platou se i dalje odvija sve prema planu, a mi vas vraćamo na početak priče. Potleušica zbog koje se prvi put u ovom valu upalio bager na Žnjanu i kojem je zbog čvrstoće trebalo skoro pet sati da se sravni bila je u vlasništvu Grada i ostala bi da se nije, protumačimo to tako, zaboravila ili propustila uknjižiti 1995. godine kada se zakonski trebala. Prema Zakonu o sportu, nekretnine za sportske namjene su se trebale uknjižiti, a ova nije. Postavlja se pitanje i je li se trebao rušiti s obzirom da je uplanjena i da prema Vladinoj uredbi jedan je dio iskočio iz gabarita, ali postoji, kako su nam predočili, i županijska granica pomorskog dobra prema kojoj nije u gabaritima. Čija je važeća? Kako je moguće da postoje dvije granice?

Do temelja je srušena, a sve oko kućice je ostalo 'visjeti u zraku', za inspekciju je dovoljno bilo da nema vlasnika pa se, eto, nije moglo uručiti ni rješenje. A povijest ove kućice i sravnjenje sa zemljom jedan je od primjera kako još uvijek stvari (ne) funkcioniraju.

Donosimo vam nevjerojatnu kronologiju događanja, potkrijepljenu dokumentima. Dakle, Cestar je izgradio ovu kućicu 1984. godine i predao Gradu, preciznije, Samoupravnoj interesnoj zajednici za komunalne djelatnosti.

U njoj je već tada trebalo iseliti jednog radnika. Ubrzo nakon toga, predaje se bejzbol klubu Nadi na korištenje. Prolaze godine, klub daje Numanu Ukiću u najam te prostore. On ih uredno plaća do 2003. godine kada prestaje sa svojom obvezom. Grad navodi kako se bejzbolaši trebaju izboriti za deložaciju, što oni i nakon nekoliko godina sudske borbe i uspijevaju. Kada Sergije Vujnović, tajnik kluba, odlazi u Banovinu vratiti im ključ nakon uspješno dobivenog sudskog procesa - nitko taj ključ ne želi uzeti. A onda stižu dopisi i počinje se klupko odmotavati.

Zanimljiv je tadašnji odgovor iz Grada kojeg potpisuje pročelnik iz tog doba Mario Negotić.

- Objekt na adresi Put Trstenika bb u Splitu temeljem navoda dobivenih od nadležnog državnog tijela ne nalazi se u pojasu pomorskog dobra - stoji među ostalim.

Osim toga, piše da Grad nije u odluci o preuzimanju sportskih objekata uvrstio i ovaj te da ex lege prelazi Nadi. No, uredno odbijaju dati za uknjižbu potrebnu tabularnu ispravu. Nakon svih bitki, ali i dalje neuknjiženog vlasništva, u lipnju 2010. objekt je uplanjen, dobiva oznaku 82.

Par mjeseci nakon, bejzbolaši prijavljuju građevinske radove koje izvodi upravo Numan Ukić i to pet metara zapadno od ovog objekta. Stiže im (zapanjujući) odgovor da je dobio koncesiju na 12 kvadrata. Potom je metastazirao kao i drugi, ali to je druga priča. 

- Zatražili smo legalizaciju prije šest godina i napravili arhitektonski snimak izvedenog stanja. Nakon što smo odbijeni, preko Grada smo uložili žalbu i opet smo dobili isti odgovor - prisjeća se Vujnović.

Posebno napominje da u Ministarstvu graditeljstva  uopće nisu uzeli u obzir da su karte neispravne niti su angažirali neku firmu da im po koordinatama naprave nove. 

- Samo vjeruju onima koji su im karte dostavili. Ni u prvom ni u drugom stupnju nitko ne provjerava naše navode - ne može još vjerovati. 

U međuvremenu, Grad 2010. godine firmi Nivelir plaća etažiranje objekta.

- Od uplanjenja do uklanjanja, rekli bismo jednostavno, ne zna liva što radi desna. Ministarstvo donosi rješenje na temelju neispravne granice pomorskog dobra, svi napori kluba uz pomoć Grada da se sačuva objekt zbog elementarnog nepoznavanja prava su pali u vodu - podvukao je.

Spomenimo i da je, kako nam je rekao  Vujnović, gradska služba prije etažiranja utvrdila granicu jednako kao i svi neovisni geodeti.

- Granica postoji od 2000. godine po Vladinoj uredbi. Netko je debelo zeznuo - jasan je.

Klub Nada koji se borio za Grad je tako grubo izigran, isti onaj klub, podsjetimo, koji je spasio Stari plac i sačuvao ne samo vrijednu imovinu bogate povijesti nego i milijune eura. Dodajmo i da smo poslali upit je li Grad Split prestao biti vlasnik ovog objekta koji se u utorak prvi srušio na žnjanskom platou, a koji je bio ustupljen Nadi na korištenje i ako jest, kad je prestao biti vlasnik, na što smo dobili tek kronologiju događaja.

Iz Splitsko-dalmatinske županije su nam tražili koji to dokument imamo s granicom pomorskog dobra, koja je različita od njihove, a odgovor nismo ni nakon toga dobili. 

Ostaju otvorena pitanja je li se srušio nelegalni objekt, zašto je Grad 'oprao ruke' od njega i hoće li itko ikada odgovarati za sve propuste na platou ili će se sva hajka 'potrošiti' na ugostitelje.