'Povjerenstvo nije postiglo potrebnu natpolovičnu većinu za usvajanje mišljenja o prihvatljivosti zahvata, pa se postavlja pitanje zašto je ministrica zaštite okoliša ipak izdala rješenje o prihvatljivosti izgradnje sunčane elektrane 'Gala – Obrovac Sinjski'? Zašto je zanemarila ozbiljne stručne primjedbe i argumente lokalne zajednice?', upozorila je saborska zastupnica stranke Možemo! i predsjednica saborskog Odbora za zaštitu okoliša i prirode Dušica Radojčić u danas održanom govoru u Hrvatskom saboru.
Udruge za zaštitu okoliša, uz podršku predstavnika lokalne zajednice, pokrenule su upravni spor protiv Rješenja Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije kojim je zahvat sunčane elektrane 'Gala – Obrovac Sinjski' proglašen prihvatljivim za okoliš i ekološku mrežu. Tužitelji ističu da je rješenje doneseno na temelju studije koja nije ni cjelovita ni stručna, nego sadrži niz manjkavosti, zastarjele podatke i tendenciozne interpretacije.
Radojčić upozorava da ovaj slučaj još jednom pokazuje obrazac u kojem država staje nasuprot građanima, a Ministarstvo zaštite okoliša daje zeleno svjetlo projektima unatoč ozbiljnim primjedbama struke i zajednice. Umjesto da se postupcima procjene utjecaja identificiraju prihvatljivije alternative, onemogućavaju negativni utjecaji na okoliš, prirodu i zdravlje, te jača povjerenje zajednice, oni se prečesto pretvaraju u instrument pogodovanja investitorima.
'Prava svrha procjene utjecaja na okoliš je da se prepoznaju i izbjegnu negativni učinci zahvata, razmotre prihvatljivije alternative i osigura održivi razvoj. Ne da se investitorima otvara put mimo stručnih upozorenja i interesa ljudi koji ondje žive', poručila je Radojčić.
Posebno je zabrinjavajuće što se projekt tvrtke u vlasništvu izraelske energetske kompanije planira na čak 250 hektara krškog platoa, u blizini Parka prirode Dinara i iznad ključnog izvora pitke vode za stanovnike Cetinske krajine. Riječ je o prostoru iznimne osjetljivosti, zbog čega je, ističe Radojčić, načelo predostrožnosti moralo biti temelj svake procjene i odluke.
'Ne možemo pristati na to da se pod krinkom održivog razvoja guraju projekti koje lokalna zajednica doživljava kao prijetnju vlastitim resursima, prostoru i kvaliteti života. Održivost nije parola iza koje se skriva privatni interes, nego obveza da se razvoj planira u skladu s interesom zajednice i zaštitom okoliša i prirode', naglasila je.
Zastupnica podsjeća i kako ovo nije izdvojen slučaj. Brojni loše provedeni postupci i studije kojima je Ministarstvo ranije dalo zeleno svjetlo završili su na sudu i tamo pali, a bilo je i slučajeva u kojima su se štetne posljedice loše provedenih postupaka procjene utjecaja na okoliš pokazale nakon realizacije zahvata. Zato je, poručuju, posebno važno da sud u ovom postupku temeljito ispita zakonitost i utemeljenost odluke Ministarstva.
'Građani sve bolje prepoznaju koruptivne obrasce, manjkave studije i projekte koji ne služe javnom, nego privatnom interesu. Zato se organiziraju, bore i sve češće pravdu traže na sudu. Ministrica nije javnosti objasnila zašto je ignorirala Povjerenstvo. Odgovor će morati dati sud', zaključila je Radojčić.