Prvi čovjek sudačke organizacije, Bertrand Layec, objavio je analizu situacija iz 28. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. Posebno je zanimljivo bilo čuti komunikaciju VAR sobe s utakmice Vukovara 1991 i Lokomotive (1:1), kada je u 35. minuti domaćin postigao pogodak koji je poništen zbog zaleđa.
Layec je ovako objasnio situaciju:
‘Tijekom igre, a prilikom primanja duge lopte od svog suigrača, domaći igrač br. 10 u daljnjem kretanju postiže pogodak. Pomoćni sudac prepoznaje kažnjivo zaleđe kada je lopta upućena prema napadaču ali prema VAR Protokolu dopustio je nastavak igre te nakon postignutog pogotka signalizirao kažnjivo zaleđe.
Nakon dugog čekanja, zbog ograničenog kuta središnje kamere koji je sprječavao točnu procjenu položaja napadača u trenutku igranja lopte, VAR nije mogao izvršiti triangulaciju. Mogao je koristiti samo kameru iz suprotnog kaznenog prostora kako bi odredio položaj napadača.
Na temelju snimke i zumiranja potvrđujemo da je napadač bio malo ispred braniča u trenutku dodavanja. Odluka pomoćnog suca o zaleđu je stoga ispravna’.
U prilogu pogledajte komunikaciju Ivana Bebeka iz VAR sobe.
- Puštam... Je li zaleđe ili gol? - upitao je sudac Melnjak VAR sobu.
- Imamo samo jednu kameru, morat ćemo crtati, samo sekunda - rekao je Bebek.
Bio je potom i Bebekov zaključak:
- Malo zaleđe, je li tako?
AVAR mu je odgovorio da nije:
- Kako nije? Daj vrati - rekao je potom Bebek.
- Sustav nas zajebava, samo sekundu, ajmo ispočetka. Reci im da imamo samo jednu kameru i da imamo problem sa sustavom.
Nakon dodatnih konzultacija je potvrđeno zaleđe, uz zaključak:
- Potvrđujemo zaleđe manje od 10 centi.