IZ STRUČNOG KUTA: Stvara se neopravdana klima, kojoj pridonose analize Komisije

Sucu Anti Čulini će dvoboj protiv Osijeka na Poljudu biti već peta utakmica Hajduku u ovom dijelu prvenstva. Hajduk je na tim utakmicama imao dobar skor, tri pobjede i remi u Osijeku. 

Čulina je i inače u ovom prvenstvu podigao svoj nivo suđenja i po meni je dobro odsudio te utakmice. Malo se problematizirala situacija kod pogotka Livaje u Osijeku te posljednja utakmica u Šibeniku zbog nekažnjenog starta Peze na Krovinoviću i baklje u terenu kod akcije prije izjednačujućeg pogotka Šibenika.

Nadam se da će dobro odsuditi i ovu utakmicu, iako se opet u medijima stvara neopravdana klima da se učestalo sudi u korist Hajduka. Tome pridonose i analize Komisije sudaca koje uglavnom ističu sporne odluke u korist Hajduka, a zanemaruju one koje idu u korist protivnika.

Na posljednjoj utakmici protiv Istre slobodni su tumačiti da je pogodak Hajduka iz zaleđa kada VAR nije bio u funkciji. Snimka najrelevantnije kamere na visini kaznenog prostora, to ne potvrđuje. 

Analize koje su rađene uvećanim projiciranjem te slike i povlačenjem mrežnih linija u odnosu na poprečne linije kaznenog prostora i  vratarevog prostora ne ukazuju na jasno i nedvosmisleno zaleđe, mada nas je većina bilo tog dojma. Kako VAR nije bio u funkciji, u takvim slučajevima treba vjerovati i prepustiti odluku pomoćnom sucu koji je i dužan u takvim dvojbenim situacijama podržati napadača. Bilo bi korektno da pojasne javnosti kako su to zaleđe egzaktno utvrdili. 

U drugoj situaciji kod igranja rukom igrača Istre Radoševića u vlastitom kaznenom prostoru tumače da bi to bila kažnjiva ruka, međutim da je lopta nakon doticanja tla dotakla desnu nogu igrača i promijenila smjer.

Držim da nitko na toj snimci, izuzev Komisije, nije jasno vidio da je lopta pogodila igrača u nogu, a posebno ne da je promijenila smjer. 

Takve komentare Hajdukovih spornih situacija smo imali i u prethodnom dijelu prvenstva.

Opravdava se bizarno isključenje Dialla zbog druge opomene u  derbiju s Dinamom u šestom kolu.

Tako potezanje Melnjaka na utakmici s Istrom u 13. kolu u Splitu nije za njih za kazneni udarac a prema tome ni isključenje obrambenog igrača.

Pred utakmicu s Dinamom u Splitu u 15. kolu stvara se taj medijski pritisak da se Hajduk protežira i nakon toga je Kolarić, koji je već odsudio dosta tih derbija i to uglavnom vrlo dobro, prvi put taj derbi odsudio s nekoliko spornih odluka kao da se bojao da eventualno ne pomogne Hajduku.

Zanimljivo je bilo naknadno tumačenje Komisije sudaca s te utakmice. Po njima je Rakitić čak trebao dobiti opomenu zbog simuliranja kaznenog udarca, tumačeći paušalno zakone fizike, a  zanemarujući zakašnjeli start igrača Dinama te zbog toga i logičnu posljedicu sudara i pada igrača Hajduka. Proizlazi da se Rakitić odrekao velikih primanja u inozemstvu samo da bi se vratio u Hrvatsku i simulirao prekršaje i kaznene udarce, valjda je po tome poznat u svojoj dosadašnjoj karijeri.

Situaciju prekršaja na Krovinoviću ispred kaznenog prostora Dinama i isključenje obrambenog igrača su, očekivano, propustili komentirati.

Bilo je tu još nekih utakmica i situacija kao npr. u Gorici gdje se nisu komentirale sve sporne situacije u kaznenom prostoru domaćina (gaženje Livaje, potezanje Durdova...).

Uglavnom, nadamo se da izbor spornih detalja i stavovi Komisije koje smo nabrojali neće loše utjecati na suce u važnim dvobojima koji su pred nama, da će suci dobro odsuditi i neće utjecati na poredak na tablici. A Komisija sudaca bi svoja tumačenja trebala učiniti jasnijima, neutralnijima i bližima nogometnoj javnosti.