SUDAČKI EKSPERT: Problematičan kriterij u prvom poluvremenu, drugo praktički bez pogreške
Različita ocjena za svako poluvrijeme
Bivši prvoligaški sudac Goran Tenžera je ovako vidio suđenje Patrika Kolarića u dvoboju Hajduka i Istre (2:1):
- Suđenje Kolarića na ovoj utakmici možemo različito ocijeniti za svako poluvrijeme. U prvom je imao poprilično problematičan kriterij. Posebna žrtva tog kriterija je bio Kalik, kada mu nije dosudio dva poprilično očita prekršaja. Najprije u šestoj minuti, kada ga u jasnom posjedu lopte nasrtajima s leđa obaraju dva igrača Istre, te u 16. minuti, kada je također zaustavljen i oboren prekršajem. Držeći da se radi o očitom faulu, Kalik je uhvatio loptu rukom i bio kažnjen kontraprekršajem.
Tenžera je nastavio:
- U 13. minuti je Kolarić nepotrebno zaustavio prednost kada Hrgović ide u obećavajuću akciju zbog prekršaja na Brajkoviću. Nije dosudio ni prekršaj na Krovinoviću u 36. minuti, kao i prekršaj na Lavalu, kada ga Mlačić zaustavlja visoko podignutom rukom u predjelu glave. U 45. min dosuđuje jedan znatno 'lakši' prekršaj na Benrahouu, očito držeći da se isti dogodio ispred kaznenog prostora. Međutim, VAR je pak bio neumoljiv i ocijenio da je kontakt bio na samoj liniji kaznenog prostora i da se shodno tome radi o kaznenom udarcu. U drugom poluvremenu je ujednačio kriterij i odsudio ga praktički bez pogreške, pri čemu su mu pomogli i igrači jer je igra bila čistija, s manje prekršaja.
