Na red je došla i druga opcija - sanacija stadiona Poljud. Unutar te opcije prikazano je aktualno stanje mehaničke otpornosti i stabilnosti glavne rekonstrukcije stadiona Poljud - stručno mišljenje iz prosinca 2025.Ovako glasi stručno mišljenje:
'Naš uvid u ovo područje pokazuje da niz nosivih dijelova je otkazao ili je pred otkazivanjem. Uzrok manjeg ili većeg stupnja oštećenja je iz stručno neočekivanog razloga – zamor konstruktivnih dijelova i cjelina uslijed polustoljetnog djelovanja vjetra, prije svega čelika u krovnoj konstrukciji i armaturnog čelika u betonu.
Registriranjem ove pojave – zamora, glavna konstrukcija podliježe novim tehničkim pravilima o kojima do sada nije bilo spomena, niti u projektiranju niti u izvođenju jer ista nije bila očekivana. Bitno svojstvo zamora je da cikličkim opterećenjima vjetrom kroz dugi period višestruko degradira čvrstoću čelika i armature u betonu.
U ovakvim, novo spoznatim okolnostima, sanacijski zahvati na glavnoj nosivoj konstrukciji moraju biti grupirani u dva dijela. Prvi dio – zahvati koji se moraju obaviti neposredno. Drugi dio – zahvati koje će trebati obavljati trajno. Tu pripadaju znatan dio čelične konstrukcije te manji broj armirano betonskih stupova zbog njihove armature, jer je zamor trajno stanje konstrukcije koje se vremenom pogoršava.
Za tip konstrukcije primijenjen na gradskom stadionu Poljud, ne postoji građevni materijal koji je otporan na djelovanje zamora. Isto tako nije moguće zaustaviti djelovanje vjetra; eventualno se može očekivati samo intenzivnije djelovanje uslijed klimatskih promjena. Ovo je glavni razlog zbog kojeg nije moguća rekonstrukcija Stadiona Poljud.
Jednostavno, zamor materijala je trajno stanje. Ovisno o čestini i intenzitetu vjetrova, pojedini dijelovi čelične konstrukcije, koji su sada rubno zahvaćeni zamorom, tijekom vremena postaju zahvaćeni sve više – do granice otkazivanja. Također, dijelovi konstrukcije koje se zamijeni (zamjena vijka, štapa, armature) nanovo će biti zahvaćeni zamorom i njihov životni vijek neće biti novih 50 godina'.
Budiša je naglasio da bi se svake godine moralo ulagati od milijun i pol do dva milijuna eura za održavanje.
Što se tiče opcije jedan, navedeno je kako ta lokacija ima svoje rizike, pogotovo u smislu imovinsko-pravnih odnosa te privatnog i društvenog vlasništva na ovom prostoru.
‘Ima i zemljišta sa zabilježbom povrata, puno nedovršenih projekata je u toj kategoriji, a to iznimno komplicira situaciju. Mora se ići na sudske postupke, a slična situacija je i s kampom i opcijom u Spinutu, zato je i u Stobreču planiran’, objasnio je Budiša.