17/06/26 · 22:30

SUDAČKI EKSPERT: Problematično je što se napadaču dopušta fintiranje, a vrataru pomalo bizarno ponavlja izvođenje

'Po meni to ne bi trebalo dozvoljavati'

SUDAČKI EKSPERT: Problematično je što se napadaču dopušta fintiranje, a vrataru pomalo bizarno ponavlja izvođenje
Piše B. D.
PODIJELI Facebook X (Twitter) WhatsApp

Naš sudački analitičar Goran Tenžera je ovako vidio suđenje Clementa Turpina u dvoboju Hrvatske i Engleske (2:4):

- Iako je bilo par prekršaja koji su se mogli i (ne)dosuditi, kao onaj Pašalićev na Bellinghamu u 45 minuti, mišljenja sam da je sudac Turpin vrlo dobro odsudio ovu utakmicu. Pokazao je svoj već poznati hladnokrvni i uvjerljiv stil suđenja s potpunom kontrolom utakmice. Utakmica će najviše biti upamćena po pomalo bizarnom ponavljanju opravdano dosuđenog kaznenog udarca za Engleze, kojeg je Livaković u prvom navratu obranio. Radilo se o desnoj nozi našeg vratara koja je bila 2-3 cm ispred linije vrata. Tu imamo po meni i vrlo problematično tumačenje pravila, da se napadaču dozvoljava 'fintiranje' kod izvođenja kaznenog udarca. Teško je onda očekivati apsolutnu koncentraciju i nepomicanje nogu vratara. Po meni to 'fintiranje' ne bi trebalo dozvoljavati, a ako već i dozvoljava, onda se treba dopustiti i vrataru određen iskorak. U 15. minuti je bila pravilna opstrukcija našeg napadača Muse, tako da nije bilo osnova za kazneni udarac, kao ni u 31. minuti, kada su u duelu bili Šutalo i Bellingham.


PODIJELI Facebook X (Twitter) WhatsApp