Primaknulo se kraju suđenje umirovljenoj sutkinji Maji Šupe, poduzetniku Blažu Petroviću i odvjetniku Branimiru Zmijanoviću. Danas su iznijeli svoje obrane. Svo troje tvrde da nisu krivi i da je USKOK-ova optužnica o primanju 15 tisuća eura mita za oslobađajuću presudu čista konstrukcija.
Šupe je 2013. donijela nepravomoćnu oslobađajuću presudu u kaznenom postupku koji se vodio protiv Petrovića i Ivice Kodžomana iz Hrvatskih šuma. Presudu je napisao drugi sudac, potvrđena je na Županijskom sudu u Šibeniku. Troje sudaca, članovi vijeća, koji su donijeli odluku, svjedočili su u ovom postupku kao svjedoci.
USKOK, pak, tvrdi da je Šupe za 15 tisuća eura mita oslobodila Petrovića. Šest tisuća eura joj je navodno isplaćeno prije oslobađajuće presude putem predugovora o kapari za kupovinu zemljišta njezine majke. Taj ugovor je sastavio odvjetnik Zmijanović, dok Petrovića terete da je u lipnju 2013. uplatio 45 tisuća kuna na račun majke sutkinje Šupe uz naznaku da je uplatitelj Tomas Rajner, koji je o cijelom ovom slučaju progovorio u tjedniku Nacional 2022. godine nakon čega je postao glavni USKOK-ov svjedok. Ostatak od devet tisuća eura za kupovinu zemljišta nije nikad plaćen.
Šupe kaže da u kaznenom postupku u kojem je donijela oslobađajuću presudu, Zmijanović uopće nije zastupao Petrovića, već drugog okrivljenika.
'Kako on nije bio zainteresiran da da mito i zašto bi odvjetnik Zmijanović bio posrednik u davanju mita za drugu stranku?', zapitala se danas Šupe.
Pojasnila je da je prodaja tog poljoprivrednog terena od 5.800 kvadrata na periferiji Šibenika bila oglašena, a i ona sama je svojim kolegama, odvjetnicima i drugima govorila o tome, i to prije nego je zaprimila spis protiv Petrovića.
Kaže da je odvjetnik Zmijanović samoinicijativno sastavio predugovor te da nije znala za kupca Rajnera.
Otkrila je kako je drugi sudac izradio presudu jer je ona bila na dugotrajnom bolovanju i liječenju zbog loma zdjelice.
'Lažni svjedok Rajner nije se izjasnio kada sam trebala dobiti preostali iznos mita. Nitko na mene nije mogao utjecati', kazala je Šupe.
Što se dogodilo s ostatkom iznosa koji je njena majka trebala dobiti za teren?
'Kako prodaja nije realizirana, smatrali smo da je kupac odustao. Odvjetnik Zmijanović ništa o tome nije govorio.
Nema dokaza da sam počinila kazneno djelo. Ja ne želim biti žrtva sukoba Rajnera i Petrovića. Zašto je Rajner čekao devet godina i tek onda prijavio? To je pokušao objasniti Nacionalu uz obrazloženje da Petrović ima veliki utjecaj na sudstvo. Je li Rajner onda supočinitelj?
Neuvjerljivo je izbjegavao odgovore na pitanja obrane, tri puta je ispitan u USKOK-u, iskaz se brusio i glancao. Glavni motiv za lažno svjedočenje je to što nije dobio šest posto provizije za neki posao u Italiji, što je bilo nekih milijun eura', kazala je Šupe.
Podsjetila je i kako za vrijeme suđenja, zastupnica optužbe nije imala nikakvih primjedbi na njen rad.
Na isti argument se pozvao i Petrović.
'Nisam počinio kazneno djelo davanja mita. Oslobađajuća presuda je potvrđena. Da je Državno odvjetništvo uočilo nekakvu nezakonitost, mogli su reagirati. Apsurdna je tvrdnja da se mito odnosilo i na druge suce. Zašto onda i oni nisu optuženi? Suci su sve pojasnili i rezolutno odbili mogućnost da je itko na njih utjecao', kazao je Petrović.
Priznao je kako ga je iznenadilo da je uopće pokrenut kazneni postupak u slučaju koji je završio oslobađajućom presudom.
'Moj odvjetnik u Zagrebu mi je kazao da tu nema kaznenog djela, a odvjetnica u Šibeniku kako dobro stojimo. Nikada nisam utjecao na suce. U ovom se predmetu izmijenilo pet sudaca. Da je Šupe uzela mito, bilo bi logično i da izradi presudu. Primijetio sam i da je moja odvjetnica u boljim odnosima sa sutkinjom nego odvjetnik Zmijanović. Zar nije bilo logičnije da se mito da na ruke, a ne preko nekog ugovora?', zapitao se Petrović.
Za sve je okrivio Rajnera i njegovog prijatelja, također bivšeg policajca i svjedoka Antu Putrića.
'Htjeli su se masno okoristiti iznudom pa ova priča sa sutkinjom Šupe postaje još prozirnija.
Rajner me htio kopirati u svemu pa tako i kupiti zemljište blizu mora. To se spominjalo na kavama poslije suđenja u Šibeniku, Zmijanović je kazao da ima nešto takvo.
Rajner je tražio 50 tisuća eura pozajmice da dovrši taj posao, ali ja sam saznao da se radi o majci sutkinje Šupe pa mu nisam isplatio taj novac. Zmijanović me zamolio da ne radim paniku. Rekao mi je da neće ništa govoriti sutkinji.
Rajner se naljutio na mene, tražio je produžetak roka za uplatu', kazao je Petrović.
Potvrdio je da je ispunio uplatnicu za kaparu.
'I inače sam mu to radio jer je slabovidan. Uostalom, tako je i sam kazao sudu u jednoj parnici. Sve ostalo je notorna laž. Ovo je bila osveta jednog lošeg čovjeka. Rajnera znam 40 godina. Zaposlio sam mu suprugu, dobivala je plaću, a nije dolazila na posao.
Rajner je bio direktor u jednoj mojoj firmi. Nije imao nikakve obaveze, a plaćao sam mu tisuću eura mjesečno, 70 tisuća eura je dobio sve skupa, a nakon što sam riješio nagodbu u Italiji na 14,5 milijuna eura, počeo je iskazivati megalomanske apetite. Tražio je, potpuno neosnovano, milijun eura uz obrazloženje da ih je zaslužio.
Prijetio mi je gangsterima iz Srbije, ja sam izvijestio ravnatelja USKOK-a, ništa nije poduzeo.
Da sam kleknuo i platio milijun eura iznude, ovog postupka ne bi ni bilo, i to je i on sam rekao na sudu. Prijetio je da će me prijaviti da sam sutkinji Šupe dao novac za oslobađajuću presudu. Sve je to čuo moj odvjetnik', kazao je Petrović.
Svjedok Rajner je inače uoči dolaska u Split na suđenje – pretučen.
'Meni je žao ako su ga stvarno pretukli, ali sumnjam da je događaj insceniran. On je spreman na sve. Ja nisam pozvan ni na obavijesni razgovor, to vam dovoljno govori. On se zamjerio opasnim tipovima iz podzemlja koje je slao na mene.
On je jedan jako gramziv tip. Bio je vješalica za sako, a sada traži milijun eura. Odvjetnici su u tom slučaju naplatili 200 tisuća eura. Zašto Rajner prijavljuje slučaj nakon devet godina? Prijavom se sveti meni. Od 2016. me ucjenjuje, ali ja ne podliježem pritiscima.
I predsjednik Vrhovnog suda je gledao ovaj predmet i zaključio da je sve u redu', zaključio je Petrović.
Komentirao je i Rajnerov navod da ima 90 posto sudaca na platnom spisku.
'Moja iskustva s hrvatskim sucima su pozitivna, a ta tvrdnja samo govori o vjerodostojnosti njegovog iskaza', kazao je Petrović.