'PARATIJELO JE SAVJET ZA URBANIZAM' Bivši pročelnik i Puljkov savjetnik oštro odgovorio Šuti

Bivši pročelnik za urbanizam i savjetnik za cestovno uređenje Teo Vojković odgovorio je na prozivke gradonačelnika Tomislava Šute zbog Upravnog odbora za projekt Žnjan. Gradonačelnik je, podsjetimo, potez prethodnika Ivice Puljka kojim se odlučio na formiranje Upravnog odjela nazvao nezakonitim. U njemu su sjedili Puljak, Vojković i arhitektica Katja Zorić.

- Naravno, svjestan sam toga da ja nisam osnovni (a možda niti bilo kakav) motiv i ciljana meta gospodina Šute, ali kako nisam sretan što se moje ime nepotrebno spominje u medijima, s uputom ili pozivom da se na nešto referiram, osjećam se dužan ponuditi određeni odgovor.

Meni je žao što Šuta četiri mjeseca nakon što je preuzeo dužnost gradonačelnika nije od zakonom propisanih sudionika u gradnji ovog važnog investicijskog projekta, a to su - investitor (tvrtka Žnjan), direktor Marijan Ciprijan, voditelj projekta Zoran Jakelić, LAVČEVIĆ, nadzorni inženjeri i projektanti nije dobio sve tražene odgovore na legitimno postavljena pitanja. Naročito na ona koja se tiču bitnih elemenata ispunjenja ugovora - završetak i primopredaja radova, te okončani obračun.

Međutim, ja sam mu prvog dana po njegovom preuzimanju dužnosti, 9. 6. 2025. dostavio moje kratko izvješće, s prijedlogom da po raznim pitanjima iz mog prethodnog angažmana, pa i o pitanju Žnjana, održimo sastanak(e) - krenuo je Vojković.

Potom je citirao izvadak iz izvješća Šuti kada je davao ostavku.

Obraćam Vam se ovim putem da Vas upoznam s mojim djelovanjem i aktivnostima koje provodim u gradskoj upravi u periodu od 1. 1. 2025., a na temelju Ugovora o djelu, kojeg dostavljam u prilogu.

Moj angažman odvijao se na aktivnostima koje su bile kontinuitet mog rada kao ovlaštenog pročelnika Upravnog odjela za urbanizam (u jednom periodu od 11.22 do 03.23 i resor za 'izgradnju' je bio 'moja' nadležnost), kao i na ostalim investicijskim projektima po zaduženju gradonačelnika, i to naročito:

1. Ceste

a. Cestovni pristup Gradskoj luci _ radni naziv 'prometno rješenje Istočne obale'

b. Prioritetni prometni pravci

2. Plaža Žnjan

3. Gradski stadion Poljud – Sanacija i rekonstrukcija

4. Garaže

5. Centar za autizam

6. Rekonstrukcija i dogradnja osnovnih škola

7. Priprema uvođenja informatičkog sustava praćenja investicijskih projekata.

Na projektu uređenja Plaže Žnjan, pored angažmana kao ovlaštenog pročelnika za urbanizam, bio sam angažiran i kao član Upravnog odbora. 

Naročito u 'završnoj' fazi realizacije projekta, od siječnja/veljače ove godine do danas, intenzivirale su se moje aktivnosti na koordinaciji administrativnih procedura, ali i usklađivanja istih s operativnim aktivnostima završetka radova.

Bez obzira na izdavanje uporabne dozvole i otvaranje Faze 1 (šetnica s plažom i plažnim objektima) za građane, pred svim sudionicima u gradnji je niz izazova kako bi se ovaj vrijedan projekt priveo potpunom završetku.

Projekt ima svog voditelja ispred tvrtke Žnjan kao nositelja investicije, i ostale sudionike u gradnji, ali s obzirom na složenost i kompleksnost, trenutačni status i niz otvorenih pitanja na koja treba ponuditi odgovore predlažem da i ovo bude tema posebnog sastanka.

Dakle, kako je vidljivo iz priloženog Ugovora o djelu, isti ima rok trajanja do kraja ove godine.

Resorno se realizira kroz Upravni odjel za urbanizam, ali kako se radi o aktivnostima i projektima koji su pripadali različitim resorima, konzultacije i aktivnosti su u pravilu provođeni u direktnoj (ili indirektnoj; putem resornih pročelnika i voditelja odsjeka) komunikaciji i konzultaciji s gradonačelnikom, iz čega proizlazi da promjenom gradonačelnika ovaj ugovor i moj angažman trebaju doživjeti svoj kraj, što predlažem da se zaključi s krajem tekućeg mjeseca, tj. zaključno s 30. lipnja. U međuvremenu, ako držite da su podaci iz ovog sažetka od interesa za daljnji razvoj opisanih projektnih aktivnosti, predlažem da odredite termin za sastanak, ili (sastanke) s Vama ili resornom zamjenicom (ili zamjenikom), a po potrebi i s drugim uključenim sudionicima u realizaciji pojedinačnih projekata.

Ove sastanke predlažem po mogućnosti što prije, jer neki projekti i aktivnosti, imaju svoju dinamiku kontinuiteta trajanja, odnosno nastavka, koja ne bi trebala biti ugrožena ili usporena.

U protivnom smatrat ću da zaključno s 30. lipnja moj angažman po ovom ugovoru prestaje, a do tada ću u direktnoj komunikaciji s ostalim dionicima/nosiocima projektnih aktivnosti po svakom od projekata u koje sam uključen prenijeti svoja iskustva, informacije i kontakte koje sam do sada po njima imao', dio je sadržaja Vojkovićevog pisma Šuti.

Na kraju bivši pročelnik i savjetnik završava da ga nije iznenadilo kako Šuta nije držao da su informacije koje može dobiti od njega zanimljive.

- Na ovo moje izvješće nisam dobio nikakav odgovor, niti je sa mnom održao bilo kakav, od mene predloženi, sastanak po pitanju ovih 'beznačajnih' tema.

Naravno, nisam očekivao drugačiju reakciju, ali bih ga zamolio da u budućnosti moje ime ne spominje uzalud. Imao je priliku da od mene dobije kompletnu informaciju, onu koja je meni bila dostupna, i za koju sam bio odgovoran, a tu je šansu odbacio - navodi Vojković.

Šutin je problem, tvrdi, što nakon četiri mjeseca nije u stanju od zakonom određenih sudionika u gradnji, a u važećoj organizaciji tvrtke Žnjan  i odnosa s gradskim upravnim tijelima, dobiti vjerodostojne podatke, i pročitati ih na ispravan način.

- Inače, moja uloga u Upravnom odboru je bila stručna i organizacijsko-administrativna podrška pri realizaciji ovog složenog projekta, u kojem su i tehnička i procesno-upravna problematika bili u tolikoj mjeri kompleksni i isprepleteni, te premreženi nebrojenim nestandardnim situacijama, da je koordinacija i usmjeravanje procesa kroz redovne sastanke Upravnog odbora projekta doprinijelo da se projekt u ovako složenim uvjetima privede kraju, u optimalnom roku - opisao je.

Naglasio je da se uloga Upravnog odbora odnosila isključivo na realizaciju građevinsko-zanatskih i instalaterskih radova sukladno Glavnim projektima i građevinskim dozvolama.

- Završno uređenje i opremanje prostora, kako komercijalnih tako i prostora uprave tvrtke Žnjan nije bilo predmet rada ovog Upravnog odbora, nego direktora tvrtke i Nadzornog odbora, te u njihovom aranžmanu provedenih postupaka odabira ugostitelja i partnera za korištenje izgrađenih sadržaja - tvrdi Vojković.

Na kraju je zaključio kako potrebu osnivanja Upravnog odbora Projekta, a naročito njegovu 'zakonitost', samo zlonamjerni i nekompetentni mogu osporavati. 

- Radi se o provedbi Projekta čija je veličina, složenost i kompleksnost, i to kako s tehničko-tehnološkog aspekta, organizacijskog i upravno-pravnog, a naročito financijskog, zaista daleko premašivala potencijal i stručni, kadrovski, poslovni, investicijski i svaki drugi, tvrtke Žnjan koja je u prethodnim aktivnostima bila određena kao budući upravljač izgrađenim sadržajima. Pa je potpuno ispravna bila odluka da u određenom formalnom obliku nosilac organizacije i koordinacije realizacije Projekta bude Grad, u formalnom obliku kako ga je gradonačelnik sa svojim suradnicima odredio, imenovanjem Upravnog odbora Projekta - poručio je Vojković.

Napomenuo je kako Upravni odbor nikako nije 'paratijelo', kako je nazvan, nego operativno tijelo koje je ispunilo svoju svrhu i u optimalnom roku osiguralo realizaciju jednog od najvećih infrastrukturnih projekta u Gradu, posljednjih desetljeća.

- Za razliku od pravog 'paratijela', nedavno imenovanog 'Savjeta za prostorno planiranje i uređenje Grada Splita' koji je osnovan da uspori i poništi sve pozitivne procese koji su se u urbanizmu pokrenuli od 2021. do danas - završio je Vojković.

Uređenje Žnjana, te dodatni troškovi koji su naknadno isplivali u javnost, glavno je pitanje u javnosti proteklih mjeseci.