Danka Derifaj o optužnici zbog Thompsona: 'Ovo je ozbiljno upozorenje!'

Nakon što je Odvjetničko društvo Višić & Višić, koje zastupa pjevača Marka Perkovića Thompsona i njegovu obitelj, objavilo da je Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo optužnicu protiv novinarke Danke Derifaj Mikulaš, snimatelja Petra Janjića i susjeda Branka Miodraga zbog kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma, Jutarnji list je dobio izjavu novinarke Danke Derifaj.

- Nisam dobila nikakvu službenu obavijest, a predmet je već dodijeljen sutkinji na Općinskom sudu u Splitu, o čemu je odvjetnički tim Marka Perkovića očito dobro informiran. Traže kazneni progon četiri godine nakon što je priča izašla, a u optužnici, koju Perković izgleda ima privilegiju vidjeti, se nigdje ne spominje da sam novinarka čiji posao je u javnom interesu.

DORH legalizira njegovu uzurpaciju tuđeg krova, a novinarima poručuje da o tome ne smiju pisati. Očito je došlo vrijeme da država kazneno progoni novinare koji rade u interesu javnosti. Ne mogu drugačije protumačiti ovaj postupak Državnog odvjetništva nego kao pritisak na novinarsku profesiju. Ovo je ozbiljno upozorenje za cijelu novinarsku zajednicu i poduzet ćemo sve pravne korake u zaštiti slobode govora i novinarske profesije u javnom interesu - rekla nam je novinarka Danka Derifaj.

Kako je navelo odvjetničko društvo Višić & Višić, optužnica je podnesena Općinskom sudu u Splitu zbog događaja iz kolovoza 2021. godine, kada su troje optuženih, za potrebe snimanja emisije Potraga, neovlašteno stupili na terasu u vlasništvu Perkovića, čime su, tvrdi odvjetnički tim, narušili nepovredivost doma njegove obitelji.

'Općinsko državno odvjetništvo optužnicu je, među ostalim, utemeljilo na činjenici da su navedena novinarka i ostali sudionici događaja stupili na terasu naše stranke. Ovo posebno ističemo jer je u kolovozu i rujnu 2021. bilo više neistinitih članaka u kojima se tvrdilo da terasa nije u vlasništvu Marka Perkovića', stoji u priopćenju.

Iz istih razloga, dodaju, pred Općinskim sudom u Splitu paralelno se vodi i parnični postupak u kojem Perković traži zabranu daljnjeg uznemiravanja prava vlasništva.

Ranije je Derifaj tvrdila da se ne radi o provali, te da je ulazak na terasu u pratnji predstavnika stanara bio jedini način da pokaže kako sada izgleda krov zgrade.

Inače, državno odvjetništvo, koje objavljuje informacije o optužnicama na svojim mrežnim stranicama, ovu informaciju nije objavilo.

Jutarnji je dobio i izjavu odvjetnice Jadranke Sloković, koja zastupa Danku Derifaj, koja je rekla:

- Ja optužnicu nisam vidjela, ali sam iznenađena činjenicom da je DORH nakon četiri godine odlučio taj kazneni postupak i progon protiv novinarke i snimatelja i tražiti zatvorsku kaznu. Ono što je po meni tu vrlo problematično je činjenica da obavijest o podizanju optužnice dolazi prije nego što su okrivljena i obrana dobili optužnicu. Novinari imaju o tome informaciju prije nas. To ukazuje da ne ide sve redovno. Kad nakon četiri godine netko odluči da se radi o kaznenom djelu, to je vrlo neuobičajeno, uzimajući u obzir činjenicu da nije bilo potrebno ispitati nijednog svjedoka, već samo osumnjičene i eventualno oštećenika. To su radnje koje se naprave u tjedan dana, a umjesto toga spis stoji četiri godine i koincidira s uzletom Thompsona u političke vode i dolazi do podizanja optužnice i traži se zatvorska kazna - kaže odvjetnica Sloković i dodaje:

- Očito su stvari krenule nizbrdo za Danku Derifaj i pravnu sigurnost kada je premijer Andrej Plenković došao podržati Thompsona prije koncerta, pa kada je i glavni državni odvjetnik rekao da bi rado bio na tom koncertu, ali da mu to ne priliči, ali da poštuje njegov lik i djelo, pa očito Marko Perković Thompson postaje jako štićena osoba i nadrasta svoju funkciju pjevača i uživa zaštitu. Inače je kazneno pravo rezervirano samo za najteže povrede nekog zaštićenog društvenog ili osobnog dobra i to samo u onim slučajevima kad se odgovarajuća pravna zaštita ne može drugačije osigurati.

Tko može reći da to što novinarka izvještava o tome da je netko uzurpirao krov tuđe kuće uz pomoć suda ili bez, da je to najteže kršenje zaštićenih dobara. Nitko. Naime, radi se o situaciji gdje se mogao očekivati odbačaj kaznene prijave, a obzirom da četiri godine nije bilo reakcije državnog odvjetništva i sad nam dolazi reakcija - kaže odvjetnica Sloković.

- Od onog postupka koji je pokrenut radi zaštite lika i djela predsjednika Tuđmana radi teksta 'Kosti u mikseru' objavljenog u 'Feral Tribuneu' 1996. godine i progona Viktora Ivančića i Marinka Čulića državno odvjetništvo se nije miješalo u novinarsku profesiju niti je gonilo novinare. Ovo je prvi slučaj da DORH kazneno progoni novinarku koja je djelovala u interesu javnosti, nastojeći ukazivati na određena bespravna postupanja Marka Perkovića.

Dakle, ovdje se podiže optužnica iz razloga što je novinarka sa predstavnikom stanara se popela na krov kuće, gdje taj predstavnik stanara živi zajedno s ostalima, a koji krov je dvorište odnosno bazen M. P. Thompsona. Oni se penju na krov kuće, a predstavnik stanara se ima pravo popeti na krov jer su tamo i ljestve i jer on mora kontrolirati što se na krovu događa.

Došlo je do apsurda da je krov kuće postao dvorište druge kuće i to Marka Perkovića zahvaljujući radu Općinskog suda u Splitu, što je očigledno problem. Ako novinarka smatra da je nešto nejasno i sporno i da javnost ima pravo znati na koji način se neke osobe tretiraju da im krovovi susjednih kuća postaju dvorišta, to dovodi do kaznenog progona. Njezin motiv je bio isključivo da pokaže što se događa i na koji način se postupa od strane službenih tijela u Splitu i to je po meni jedini slučaj gdje je došlo do takve uzurpacije tuđeg dobra jer krov kuće ne može biti predmet prodaje, a on je na neki način postao vlasništvo Marka Perkovića, ali nije prestao biti krov kuće u kojoj žive drugi ljudi i imaju pravo kontrolirati što se događa jer su tamo odvodi za lift, gromobrani i osigurava se sigurnost - smatra odvjetnica Sloković.