INTERVJU Davor Matijević: Puljak je definitivno pogodio s Ivoševićem, ali Andro Krstulović Opara je u pola godine pomeo cijeli Žnjan, a Bojan šest kioska i jedne stupiće

Za Davora Matijevića se može čuti da je najutjecajniji splitski SDP-ovac i čovjek koji drma tom strankom u gradu pod Marjanom. Možda i to nije baš tako, ali činjenica je da se radi o tajniku SDP-a Split, gradskom vijećniku i čelniku kotara Blatine Škrape. Definitivno je osoba koju možemo pitati što se događa u toj stranci.

Svjedočimo li raspadu sistema u SDP-u Split?

- Ni blizu raspad, ali kriza apsolutno da. Loš dojam je najviše dao rezultat na izborima i poslije razlaz s Antom Franićem. Ono što veseli je da iz ovog izbornog procesa nismo izašli slabiji što je to uvijek bio običaj nego čak i jači i ujedinjeni.

Sad ćete mi reći da je SDP i na nacionalnoj razini 'ni blizu raspada' nego je 'jači i ujedinjeniji'?

- Mala je ipak razlika jer je SDP u Splitu prošao već raspade i masovna izbacivanja. U tom pogledu smo bili preteča, ha, ha. Ono što se na nacionalnoj razini dogodilo je samo kulminacija višegodišnjih ratova koji su sad, nažalost na ovaj način, ipak završili. Nakon ove epizode napokon se prestajemo baviti sami sobom i možemo se posvetiti onome za što nam birači i daju podršku, a to je rješavanje njihovih problema. Ako ćemo pratiti i istraživanja, SDP je i dalje druga stranka te smo ostali na istom postotku kao i prije onog raskola u Saboru.

Je li Ante Franić SDP-ova greška?

- Put u pakao je najčešće popločan dobrim namjerama. Predložen je kao kandidat jer smo smatrali da će unijeti svježinu i da SDP-u treba neko novo lice. Čovjek s dva fakulteta, uspješan poduzetnik, osoba bez tereta unutarstranačkih ratova, sve je to izgledalo jako dobro. Nažalost, u Gradskom vijeću smo se ubrzo razišli, ali ne jer je on postao nečiji 'žetončić' već zato što nije mogao prihvatiti suradnju s Ivicom Puljkom. On i sad u Vijeću često dolazi u fajt i s Puljkom i s Vicom Mihanovićem. Udara po kome god stigne, odabrao je neki svoj način djelovanja i zajednički smo procijenili da je najbolje da svatko nastavi svojim putem.

Ante Franić u središtu sukoba SDP-a i Puljka

Kakva je ta suradnja s Puljkom kada je Franiću neprihvatljiva?

- Teško je biti suradnik Ivice Puljka. Iza njega postoji 'groblje' naprasno raskinutih odnosa i partnera koji se osjećaju prevarenima. Mene je osobno jako neugodno iznenadio lažima da smo ga ucjenjivali. Nisam mogao ni zamisliti da je spreman tako nešto reći. Jako ružno, nekorektno i nepotrebno, pogotovo zato što smo mu bili lojalni partneri. Optužio je da smo ga ucjenjivali, a mi smo ga nakon toga nastavili podržavati u Vijeću za sve što smatramo ispravnim. Franić je nakon te sjednice rekao da on u tom društvu nema što raditi i rekao da podrška Puljku za njega nije više opcija.

Kakvu ulogu ima Peđa Grbin u toj priči? Sugerira li stranačka središnjica išta po pitanju suradnje s Puljkom?

- Glupost je da bi se Peđa bavio našim Gradskim vijećem.  Naš stav je od početka jasan i zauzela su ga tijela SDP-a Split, a to je programska podrška Puljku bez ulaska u izvršnu vlast.

Niste tražili ni sugerirali postavljanje nekih svojih direktora ili članova nadzornih odbora? Možda ne da to bude vaš 'plijen' ili uvjet suradnje, nego, eto, kadrovska pomoć partneru koji nema svoje ljude.

- U niti jednom trenutku. Željeli smo mu pomoći da se uspostavi jasan sustav, da se ne kadrovira po staroj praksi dogovorom nego javno i transparentno. Pa SDP je prvi javno, ali i na Gradskom vijeću zatražio da se o svim kandidatima raspravlja pred vijećnicama i vijećnicima, što je uostalom i zakonska odredba, kao i da se provode natječaji. Ako postavimo stvari javno, onda nema sumnje ni prostora za manipulacije. Ako je zaista odabran najbolji kandidat, onda je trebalo, po meni, objaviti životopise svih kandidata i obrazložiti zašto je netko ipak najbolji. Nažalost, to nije usvojeno.

Što mislite o novoizabranim direktorima?

- Žao mi je što gradonačelnik nije prihvatio naš prijedlog da javno objavi sve životopise jer bi otklonio sve sumnje u transparentnost odabira. Ovako nismo saznali ni broj kandidata niti njihova imena. Od tri nova direktora znamo samo njihova imena i njihova ranija radna mjesta, iz čega je proizašlo da su direktori postali: voditelj hostela, voditelj održavanja jednog hotela te pomorac s broda. Još više mi je žao što gradonačelnik ni Gradsko vijeće nisu prihvatili ni SDP-ov prijedlog da direktori nakon mandata odlaze iz gradskih firmi, a ne da ostaju na mjestima savjetnika i zamjenika direktora. To je loša praksa.

Dobro, 'voditelj hostela' Siniša Gašparević je bio i član Uprave SEM-a.

- Za tog kandidata sam čak i u tijeku rasprave na Vijeću rekao da privatno znam o kome se radi i da apsolutno podržavam njegov izbor, ali to ne umanjuje činjenicu da bi maksimalna transparentnost, koja je ovdje ipak izostala, otklonila ikakve sumnje. Ne vidim zašto je loše dati na uvid životopise svih kandidata i reći - moj odabir je ova osoba, zbog tih i tih razloga.

Davor Matijević smatra da novi izbori nisu potrebni

Zašto niste za nove izbore? 

- Ne mislimo da su izbori  potrebni jer je Gradsko vijeće funkcionalno, a s druge strane ne može se reći ni da opstruira gradonačelnika. Do sada u ovih šest sjednica gradonačelniku nije prošla samo jedna točka, a to je KK Split i poklanjanje sedam milijuna kuna ovom posrnulom divu. Na zadnjoj sjednici mu je čak i pomoć klubu izglasana i to jednoglasno. S druge strane, mislim da imamo previše posla i problema da bismo na izbore gubili više mjeseci i tako blokirali grad. Žao mi je što gradonačelnik, iz samo sebi znanih razloga, te HDZ  žele nove izbore. 

Kako biste prošli? 

- Projekcijama se ne bavim, a još manje istraživanjima. Nama su istraživanja davala i šest mandata, a dobili smo tri. Ako i budu izbori, najvjerojatnije će to biti tek u ožujku, a to je predug period u politici za ikakva predviđanja.

Ima li Ivica Puljak većinu u Gradskom vijeću?

Kada se spominju novi izbori, pojavljuje se ime Ivice Relkovića kao nekakvog 'masterminda' stranke Centar.

- Relković ima jako velik utjecaj na gradonačelnika i razvidno je kako gradonačelnik jako veliku pozornost pridaje PR-u. Ovdje nije riječ o pomoći pri oblikovanju poruka koje se žele poslati već pomnom osmišljavanju strateških i taktičkih poteza što se naročito vidi iz Puljkova odnosa prema partnerima: neke želi diskreditirati, neke želi pasivizirati. Procijenio je da mu je sada popularnost velika pa želi isprovocirati nove izbore. PR-ovski rade odličan posao, ali to nije razlog zašto su ga Splićani birali. Split mu je dao šansu da pokrene grad, a ne da kalkulantski gleda hoće li ili neće dobiti kojeg vijećnika više na novim izborima. Žele isprovocirati nove izbore, ali upitno je bi li nakon njih lijeva koalicija uopće mogla imati većinu. Gradonačelniku bih dobronamjerno savjetovao da je njegov ugled u pitanju i sudbina njegovog grada, a ne Relkovića i da ga manje sluša. Eventualni Puljkov neuspjeh u Splitu bit će za Relkovića samo jedna epizoda u njegovu životu, al' u istom trenutku i ogromno razočaranje i propuštena prilika za Split i Splićane da se pokrene grad i da se dugoročno riješimo okova HDZ-a i Željka Keruma.

Damir Barbir će biti novi predsjednik SDP-a Split

Zašto ste se povukli iz utrke za predsjednika SDP-a Split? Nekako to djeluje kao nekakav neprincipijelni dogovor s protukandidatom Damirom Barbirom?

- U ovom trenutku mi je važnija stranka od osobnih ambicija i želja mi je da se ujedinimo i postignemo sinergiju kojom ćemo se više baviti, za promjenu, stvarnim problemima naših sugrađana nego sami sobom. Bili smo jedini kandidati i moja je procjena bila da je bolje da se zajedno uhvatimo posla nego da idemo u izborne procese koji nas češće više razdvajaju nego spajaju. Kao gradski vijećnik imamo dovoljno obveza i odgovornosti i maksimalno ću se posvetiti  tome. Do sada sam inicirao: sufinanciranje ugradnje liftova, sufinanciranje energetske obnove zgrada, smanjenje prireza i ukidanje poreza na potrošnju, predložio sam četiri konkretne lokacije za gradnju 800 POS-ovih stanova te niz još drugih inicijativa. Zbog toga su me birači birali u Gradsko vijeće, a Damir će se više moći posvetiti stranci.

Ajmo u glavu: zaposleni ste u Stanoupravi u Baldasarovom mandatu, rekli bismo uhljebljeni. Je li to teret? 

- Definitivno je teret, što je vrlo vješto iskoristio i Ivica Puljak. Došao sam tad na poziv iz sestrinske firme Raiffeisen banke s ciljem da se širi djelatnost firme, nešto slično kao što sad Puljak namjerava, ali je uskoro došlo do smjene vlasti i s tim se stalo. Inače, korona mi je malo poremetila planove, ali uskoro ću se riješiti i tog 'tereta'.

Čini mi se da je teško nabrojiti par ljudi iz pomlađenog SDP-a koji su u privatnom sektoru.

- Totalno je netočna informacija da nema SDP-ovaca iz privatnog sektora. U starom rukovodstvu od 41 člana Gradskog odbora ili Predsjedništva 11 ljudi nije bilo u privatnim sektoru, a od tih 11, četiri su bili djelatnici KBC-a, tri profesorice, a ostali su zaposlenici gradskih ili državnih tvrtki.  Znači, čak 30 ih je ili zaposleno u realnom sektoru ili su nezaposleni ili u mirovni.

Jakov Prkić, Davor Matijević i Goran Kotur

Onda nemate dobar PR, spominjanje Gorana Kotura u 'Vicinoj' Lučkoj upravi i Vas u Stanoupravi daje dojam da vas baš nema u realnom sektoru. Osim budućeg predsjednika Damira Barbira koji je u privatnom sektoru, još bi eventualno medijske istupe imali, koliko se sjećam, Goran Šarotić, Igor Ćurković, Božo Miletić i Maja Giljanović. Gdje oni rade?

- Nedostatak PR-a nas je definitivno puno koštao političkih 'punata'. Goran radi za jednu američku firmu, bavi se financijama, Igor je u odvjetničkom uredu, Maja i Božo također su zaposleni u privatnim tvrtkama.

Lijevi birači su imali nikad veći izbor - SDP, Možemo, Pametno, Centar, Radnička fronta... Što je, po Vama, bio uzrok lošijem rezultatu od očekivanog?

- Nikad jača konkurencija, prekasno smo istaknuli gradonačelničkog kandidata, ali i općenito smo lutali u njegovom odabiru, a ključno je, po meni, što su ovi izbori bili svojevrstan referendum protiv Željka Keruma. U toj utakmici SDP-u je, nažalost, uteg bio dobar odnos nekih naših istaknutih članova sa Željkom Kerumom u prošlosti. Nažalost, to je tako.

Na kojim osnovama treba graditi SDP Split?

- Trebamo postati stranka s progresivnim idejama, stranka koja okuplja i koja ima jasne i prepoznatljive ideje i stavove. Moramo biti konkretni i kad su u pitanju problemi ovog grada, a upravo to pokušavam i kroz rad u Gradskom vijeću. Uzet ću kao primjer četiri lokacije za POS koje sam predložio gradonačelniku i prezentirao javnosti gdje sam na Kili, Šinama, Brdima i Ravnim njivama pronašao gradska zemljišta za gradnju 800 stanova. To će biti smjer i model rada SDP-a kroz Gradsko vijeće.

Ocijenite Puljkovih prvih 100 dana vlasti...

- Pozitivnim smatram Ivoševićev pokušaj zavođenja reda, a osim toga i nije bilo većih pomaka jer za išta konkretnije treba ipak više vremena. Ocjena je prolazna, ali dat ćemo im još vremena za temeljitiju analizu.

Matijević hvali Bojana Ivoševića, ali...

Bojana Ivoševića znate još iz razdoblja kada je bio u Forumu mladih SDP-a?

- Poznajemo se, ali ja sam malo stariji pa se nismo baš družili.

Ivoševićev rad se čini uočljivijim čak i od gradonačelnikovog...

- Puljak je definitivno pogodio s Ivoševićem jer jedino njegovi potezi ostavljaju dojam da se nešto ipak konkretno napravilo i promijenilo. Podržavam svaki pokušaj uvođenja reda, ali moram povući jednu paralelu. Andro Krstulović Opara je do studenog 2017. godine (šest mjeseci nakon izbora) pomeo cijeli Žnjan koji je bio sinonim za nered u Splitu i gdje su interesi bili dosta veliki. Ivošević je do sada uklonio kiosk na Rivi, pet trafika s Istočne obale i stupiće na Gripama koji su ipak zamijenjeni betonskim Jerseyjem. Od njega očekujem puno, puno više.

Priznajete danas rad bivšeg HDZ-ovog gradonačelnika, ali vam nije palo na pamet dati mu programsku podršku pa da možda sastavi većinu bez Željka Keruma.

- Prvo, matematički to nije bilo moguće, a drugo  zdravorazumski nije moguće. Ikakva suradnja s HDZ-om nije moguća. Znam da je Andro Krstulović Opara tada razgovarao s Ivicom Puljkom o suradnji i da je nakon razmišljanja Puljak odustao, što mislim da je bila dobra odluka. Lošem radu HDZ-a ne bi ni Bog pomogao i zapravo oni i Željko Kerum zaslužuju jedni druge.

Po Vama ne može proći priča da se radi o komunalnim izborima, a ne ideološkim?

- Apsolutno ne. Jedino čemu trebamo težiti je svojevrstan konsenzus svih političkih opcija kad su u pitanju strateški interesi Splita. Tu se moramo svi zajedno boriti za prosperitet našeg grada. Ikakva druga suradnja nije moguća niti bi bila normalna.

Dolaze nam kotarski izbori. Na prošlima se SDP vratio na poziciju najjače stranke u gradu iza HDZ-a, a kakva su očekivanja od idućih?

- Tada smo ostvarili jako dobar rezultat, a sada ćemo težiti istome. Imamo neke uspješne predsjednike kotara kao i  vijećnike u mnogim kotarskim vijećima. Kotari su za nas jako važni jer od tud kreće naša interakcija sa sugrađanima i to je najbolji način da saznamo koji problemi muče Splićane. Kroz Gradsko vijeće ćemo pokušati povećati ovlasti kao i financijske mogućnosti gradskih kotareva i mjesnih odbora.

Matijević nije oduševljen nekim Milanovićevim izjavama

Kako gledate na aktualni mandat predsjednika Zorana Milanovića? Oduševio je mnoge desničare svojim izjavama...

- Malo sam manje oduševljen nekim izjavama. Posebno žalim što mnogo toga što sada propagira nije sproveo dok je bio premijer.

Primjerice?

- Ne mogu se kao ljevičar složiti sa Zakonom o radu koji je predložila SDP-ova Vlada koji je išao nauštrb radničkih prava kao ni sa Zakonom o ovrhama koji je pogoršao položaj najranjivijih skupina. Milanovićev meki suverenizam, koji danas zastupa, tada nije došao do izražaja, već su upute iz EU-a, međunarodnih financijskih institucija i agencija za ocjenu kreditnog rejtinga bile važnije. Današnji predsjednik Milanović ne bi postupio kao ondašnji premijer Milanović.