Sud 14 dana prije zastare vratio postupak za sječu bora na ponovno suđenje
Događaj se odigrao u listopadu 2021., a prva presuda donesena je tek u travnju 2025. godine
Visoki prekršajni sud je na sjednici održanoj 2. listopada odlučio prihvatiti žalbu Park šume Marjan, ukinuti oslobađajuću presudu za sječu bora i predmet vratiti sudu u Splitu na ponovni postupak i odlučivanje. Učinili su to, međutim, svega dva tjedna uoči nastupanja zastare progona koja nastupa četiri godine od počinjenog prekršaja.
Prva nepravomoćna presuda donesena je u travnju 2025. godine. Okrivljeni je oslobođen, i to zbog toga što sve odlučne činjenice za ovu pravnu kvalifikaciju nisu izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja, i to baš to 'da bi okrivljenik provodio zahvat ili obavljao djelatnost koja narušava obilježja zbog kojih je proglašena park-šumom'.
'Obzirom da je zakonski opis prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj pa je ovaj sud okrivljenika oslobodio optužbe', navodi se u presudi splitskog suda.
Visoki prekršajni sud utvrdio je, međutim, kako je ovakav zaključak splitskog suda neosnovan. Oni drže da su zadovoljena propisana obilježja prekršaja iz navedene odredbe zakona te da su ostvareni uvjeti za vođenje prekršajnog postupka i utvrđivanja svih potrebnih činjenica.
U optužnom prijedlogu navodi se da je 57-godišnjak 16. listopada 2021. na području park šume na lokaciji Sedlo posjekao nedoznačeno stablo alepskog bora promjera 20 centimetara bez dopuštenja i suprotno Zakon o zaštiti prirode, čime je počinio prekršaj članka 144. stavka 1. Zakona o zaštiti prirode.
Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da je teren u vlasništvu njegove obitelji više od 100 godina te da desetljećima brinu o njemu. Uklanjali su grmlje pa i poneko stablo alepskog bora koji nikne i smeta pa zaguši masline.
Naveo je i kako se njegov teren ne nalazi u planu upravljanja park šume Marjan, a drži i kako Javna ustanova nije nadležna za nadzor i gospodarenje na njegovom privatnom poljoprivrednom zemljištu.
Zaključio je kako Park šuma nelegalno radi protivno Zakonu o zaštiti prirode jer joj je osnivač Grad Split, a ne Županija i kako ne postoji propis koji bi njega obavezao da na svom zemljištu traži doznaku sječe ponekog stabla.
