USKOK i policija objavili za što sve sumnjiče Pripuza i ostale, predloženo određivanje istražnog zatvora protiv troje od petero osumnjičenika
U središtu afere s nelegalnim kampovima je bivša službenica šibensko-kninske Županije
Nakon ispitivanja Zorana Pripuza i ostalih osumnjičenika u aferi s nelegalnim kampovima na Murteru, USKOK je donio rješenje o istrazi zbog sumnje u zlouporabu položaja i ovlasti te poticanja na to kazneno djelo. Istražni zatvor zatražen je za Pripuza, Darija Filipija i bivšu službenicu Županije šibensko-kninske Nedu Livljanić, koja je kao voditeljica Odsjeka za obrtništvo i turizam Upravnog odjela za gospodarstvo, turizam, poljoprivredu, ruralni razvoj i EU fondove izdavala nezakonita rješenja za kampove.
Eduard Maržić, koji je svojedobno vodio Hrvatsku udrugu kampova i Boris Kulušić, pušteni su da se brane sa slobode.
Istraga se bavi s dva slučaja, a Livljanić je spona u oba. USKOK navodi da se sumnja kako je Kulušić podnio zahtjev da mu se za nekretninu u Murteru izda rješenje za obavljanje ugostiteljske djelatnosti za kamp iako za to nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti, niti je zahtjevu bila priložena sva zakonom propisana dokumentacija.
Filipia, pak, sumnjiče da je u dogovoru s Kulušićem od Livljanić zatražio da izda rješenje, na što je ona pristala.
Iako su svi znali da Kulušić nema uporabnu dozvolu za kamp, da ugostiteljski objekt ne ispunjava minimalne uvjete i uvjete za kategoriju te da se katastarske čestice nalaze izvan građevinskog područja, Livljanić je s ciljem da Filipiju i Kulušiću omogući stjecanje koristi obavljanjem ugostiteljske djelatnosti, sačinila zapisnik o obavljenom očevidu iako očevid nikada nije obavljen, stoji u rješenju o istrazi.
U zapisniku je neistinito navela da je zajedno s višom stručnom suradnicom obavila očevid na objektu te utvrdila kako ispunjava sve uvjete propisane zakonom i pravilnikom. Na temelju tako sačinjenog zapisnika o očevidu, Livljanić je Kulušiću izdala rješenje za obavljanje ugostiteljskih djelatnosti u kampu, na osnovu kojeg je Filipi obavljao djelatnost i time ostvario nepripadnu imovinsku dobit od najmanje 47.625,31 eura, navodi USKOK.
Pripuza sumnjiče da je od Maržića zatražio da mu Livljanić izda rješenje za kamp znajući da su njih dvoje u ljubavnoj vezi. Na to je Livljanić pristala iako su svi znali da Pripuz nema uporabnu dozvolu za kamp, da objekt ne ispunjava minimalne uvjete i uvjete za kategoriju, da se katastarske čestice nalaze izvan građevinskog područja i da se na njima ne može graditi kamp, kao i to da Pripuz nije vlasnik svih čestica, navodi USKOK.
Livljanić je sačinila zapisnik o očevidu iako očevid nikada nije obavljen. U zapisniku je neistinito navela kako Pripuz ispunjava sve uvjete propisane zakonom i pravilnikom. Potom je donijela rješenje kojim se odobrava pružanje ugostiteljskih usluga u kampu.
Livljanić se na ispitivanju u USKOK-u branila šutnjom, ostali su negirali kazneno djelo.
