Dalmatinski portal koristi 'kolačiće' za što trebamo Vašu privolu. Ako nam želite pomoći u prikupljanju podataka za analitičke odnosno statističke svrhe, molimo Vas prihvaćanje 'kolačića' za analitiku. Naša web stranica koristi i marketinške 'kolačiće' zbog pružanja marketinškog sadržaja za koje od Vas također trebamo privolu. Bit ćemo sretni ako se slažete s tim jer Vam tako možemo ponuditi najbolje korisničko iskustvo.

Saznaj više
Foto: Pixabay.com UDRUGA FRANAK 'HANFA svojim rješenjima nije otklonila posljedice nezakonito ugovorenih kamatnih stopa u leasing ugovorima!'

UDRUGA FRANAK 'HANFA svojim rješenjima nije otklonila posljedice nezakonito ugovorenih kamatnih stopa u leasing ugovorima!'

Oglasili su se priopćenjem

Udruga Franak oglasila se priopćenjem na temu presude Visokog trgovačkog suda Pž-3320/2023 koja dokazuje kako leasing društva nisu obeštetila oštećene klijente jer obeštećenja nisu obuhvatila cijelo razdoblje otplaćivanja od početka ugovornog odnosa. Naime, u izračune nisu uvrštene otplate leasing rata učinjene u razdoblju starijem od 5 godina. 

Prenosimo ga u cijelosti.

'HANFA je nadzorom nad leasing društvima 2024. utvrdila kako je devet takvih društava kršilo zakon, primjenjujući nezakonita povećanja kamatnih stopa za leasing svojim klijentima. Radi se o BKS leasingu Croatia, Raiffeisen leasingu, Erste&Steiermaerkische S-Leasingu, Impuls Leasingu, Mercedes Benz Leasingu Hrvatska, HETA Asset Resolutionu Hrvatska, OTP Leasingu, PBZ leasingu te UniCredit Leasingu Croatia. 

Nakon toga su ta leasing društva ponudila i vratila svojim klijentima sve što su oni preplatili unazad 5 godina, međutim time nije uspostavljena ravnoteža prava i obveza između leasing društava i njihovih klijenata, jer obeštećenja nisu obuhvatila cijelo razdoblje otplaćivanja od početka ugovornog odnosa. Naime, u izračune nisu uvrštene otplate leasing rata učinjene u razdoblju starijem od 5 godina.

Uslijed činjenice da leasing društva nisu obeštetila u potpunosti aktivne klijente koji su još uvijek otplaćivali svoje leasing obveze te isto tako niti djelomično nisu obeštećeni klijenti koji su svoje leasing obveze već zatvorili prije petogodišnjeg razdoblja koje je obuhvaćeno izračunima i obeštećenjima, svi ti klijenti leasing društava i dalje imaju pravo sudskim putem zatražiti puna obeštećenja.

Dokaz za to je i relativno svježa presuda Visokog trgovačkog suda Pž-3320/2023 od 7. svibnja 2025. kojom je utvrđena ništetnost odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi za leasing iz ugovora taxi obrta i OTP leasinga te je naloženo vraćanje svih preplaćenih iznosa zajedno sa zateznim kamatama taxi obrtu, a konačna otplata leasing obveza izvršena je još 2012. godine.

Najvažniji detalji iz te pravomoćne odluke VTS-a jesu sljedeći detalji:

1. Potvrđena je ništetnost ugovorne odredbe o promjeni kamatne stope odlukom OTP leasinga uz obvezu OTP leasinga da vrati taxi obrtu 4.500 eura sa zateznim kamatama, što ukupno iznosi oko 10.000 eura te da uplati još i 2.000 eura sudskih troškova.

2. Pri obračunu razlika za vraćanje primijenjena je kao pravilna kamatna stopa ona koja se dobila zbrajanjem ugovorene marže i 3M CHF Libora.

3. U izreci presude uzeto je u obzir i rješenje HANFA-e od 22. travnja 2021. kojim je utvrđeno nezakonito i nepravilno postupanje tuženika u svezi s ugovaranjem promjenjive kamate te mu je naloženo te nepravilnosti ukloniti, pri čemu je nebitno to što je konkretni ugovor istekao 2012. godine, devet godina prije nego što je HANFA ispostavila rješenje.

4. Prigovor tuženika da se citirano HANFA-ino rješenje odnosi isključivo na ugovore na snazi, sudu nije bio prihvatljiv, s obzirom da je to rješenje prije svega postalo pravomoćno (tuženik protiv istog nije uložio pravni lijek) te proizvodi pravne učinke i utvrđenja koja se primjenjuju erga omnes (prema svima) te nije prihvatljivo da je to rješenje doneseno samo za slučajeve pro futuro (u budućnosti) već se svakako odnosi na sve utvrđene povrede u vidu jednostrane promjene marže 2009., 2012. i 2013. od strane tuženika (citat iz pravomoćne presude Trgovačkog suda u Zagrebu).

5. Zastare potraživanja nema, jer zastara počinje teći utvrđenjem ništetnosti koja je utvrđena tek u konkretnoj presudi.

Zaključujemo, svatko tko je ugovorio kamatnu stopu koja se mijenja odlukom leasing kuće ili banke, ima pravo tužiti i dobiti sve preplaćene iznose kamata zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, zastare potraživanja nema! HANFA je nedovoljno kvalitetno informirala klijente leasing društava, jer im je trebala svima objasniti kako imaju pravo na sve preplaćene iznose kamata i pripadajućih zateznih kamata od početka ugovornog odnosa, pa ukoliko leasing društvo ne želi vratiti novac, onda imaju pravo taj novac ishoditi sudskim putem. I konačno, pitamo se zašto HANFA nije izričito naložila leasing društvima da vrate sav novac od početka otplate i plate sve zatezne kamate!

No, unatoč tomu čudnom (namjernom?) propustu HANFA-e, i dalje svi klijenti mogu sav svoj novac uzeti leasing društvima sudskim putem! 

Informirajte se o svojim pravima na pravo.udrugafranak@gmail.com '

Vaša reakcija na temu