Željko Kerum, predsjednik Hrvatske građanske stranke, nedvosmisleno je poručio svom koalicijskom partneru Tomislavu Šuti da nema namjeru podržati pripremljene izmjene Generalnog urbanističkog plana (GUP).
Iako su u Gradu za Dalmatinski portal ustvrdili da nema govora o kočenju procedure ili bilo kakvom uvjetovanju, takav se zaključak teško može iščitati iz Kerumovih izjava, u kojima jasno daje do znanja da stabilnost vladajuće većine ovisi o njegovim vijećnicima.
Od Tomislava Šute zatražili smo komentar Kerumovih istupa te mu ponovno postavili isto pitanje - što se čeka s GUP-om. Odgovorio je identično kao i Grad nekoliko dana ranije, ali je izostavio dio u kojem se navodi da nema govora o kočenju procedure ili uvjetovanju od strane najvećeg koalicijskog partnera.
‘Sve političke opcije imaju pravo na svoje mišljenje, a i osobno smatram da je u završnici ostalo još nekoliko otvorenih pitanja koja treba usuglasiti. Izmjene GUP-a i Prostornog plana uređenja u završnoj su fazi izrade i proces ide prema okončanju. Pritom je važno naglasiti da se pitanja ne odnose na strukturne izmjene koje bi mijenjale osnovnu svrhu planova kao instrumenta zaštite prostora’, kazao je Šuta.
Bez Kerumova četiri vijećnika HDZ sa svojih 10 ruku nema većinu, a spor oko GUP-a dodatno jača Kerumovu pregovaračku poziciju uoči donošenja budućih odluka, uključujući raspodjelu upravljačkih mjesta u gradskim tvrtkama i ustanovama.
Zanimljivo je da je u razgovoru za Dalmatinski portal Željko Kerum spomenuo kako bi ovakve izmjene GUP-a i bez njegove podrške mogle biti usvojene, a Kerum rijetko griješi u političkim kalkulacijama. Čini se da je bio u pravu, barem ako je suditi po izjavama različitih političkih opcija u vijeću.
Isti dan nakon što je čelnik HGS-a poručio kako ne dolazi u obzir da njegovi vijećnici glasaju za ovakav GUP, oglasio se Bojan Ivošević i u ime stranke Centar najavio da će oni podržati takav dokument, čime HDZ s njima ima dovoljno ruku.
‘Mi smo na primopredaji rekli gradonačelniku da će naših 11 ruku imati za izmjenu GUP-a. Njegovih 10, naših 11, to je više nego dovoljno. Kerum nije problem da bi se GUP usvojio. Jedini problem može biti ako je gradonačelnik kukavica pa se boji nekakve Kerumove odmazde i novih izbora. Mi se toga nikada nismo bojali. Išli smo odmah na izbore ako nas je tko pokušao ucijeniti i tako vraćali povjerenje građana’, poručio je Ivošević.
Takva najava ima smisla jer je zeleno svjetlo izradi izmjena i dopuna GUP-a i PPUG-a dalo prethodno Gradsko vijeće 2021. godine, u mandatu bivšeg gradonačelnika Ivice Puljka.
Podršku već pripremljenim izmjenama GUP-a, zamišljenima kao prijelazno rješenje do donošenja novog plana, potvrdio je i tajnik stranke Igor Skoko.
‘Činjenica da je Kerum protiv zapravo najbolje govori koliko su navedene izmjene u javnom interesu. Što se tiče same izjave Keruma, ne postoje ti građani na koje se Kerum poziva, a čije primjedbe nisu prihvaćene. Postoje samo primjedbe tvrtki koje su povezane s njim koje žele da se nastavi sadašnje stanje koje im omogućava da rade nered u prostoru i love u mutnom. Pa im samim time ne odgovaraju izmjene koje smo napravili jer bi te izmjene napokon uvele red u prostor’, rekao je Skoko, dodajući da nema bojazni da će ih podržati ako konačni prijedlog bude na tragu rješenja iz njihova mandata.
‘Od početka mandata Tomislava Šute inzistiramo da se proces završi, a za nastavak je potreban samo njegov potpis. Ne vjerujem da postoji ikakvo razilaženje u stavovima Tomislava Šute i Željka Keruma, već odugovlačenjem zajednički pogoduju onima koji love u mutnom i rade nered u prostoru. Sve ostalo je predstava za naivne’, smatra tajnik stranke Centar.
Nezavisni Davor Matijević drži da je nedonošenje GUP-a otvorena rana grada.
‘Više od 20 godina nismo mijenjali GUP, a ključni problemi koje danas imamo proizlaze upravo iz tog dokumenta. Može se govoriti o pojedinačnim projektima koliko god se želi, ali teško je razumjeti da se u tom razdoblju niti jedan gradonačelnik nije ozbiljno uhvatio izmjena GUP-a kao stvarnog prioriteta’, rekao je Matijević.
‘Ovo što se sada radi zapravo su tek usklađivanja sa zakonom, kozmetičke promjene. A ni to nismo u stanju dovršiti. U takvoj situaciji teško je uopće govoriti, a kamoli planirati novi GUP koji bi trebao usmjeravati razvoj Splita u sljedećih 50 godina’, dodao je.
Osvrnuo se i na kritike upućene Draganu Žuveli, ravnatelju Zavoda za prostorno uređenje, naglasivši kako se izmjene GUP-a ne mogu promatrati kroz jednu osobu.
‘Riječ je o dokumentu koji nadilazi pojedince i traži širi, sustavan pristup’, podvukao je.
Vijećnik iz redova stranke Možemo, Marinko Biškić, podržava što hitnije donošenje izmjena GUP-a, pa s njihove strane nema dvojbi. Posebno spornom ocjenjuje izjavu Željka Keruma da se izmjene GUP-a ne mogu raditi ako to ‘ljudima ne paše’.
‘Tako je Kerum objasnio svoju nogu na kočnici ključnog dokumenta za zaštitu prostora u Splitu. Objasnio ili, u prijevodu, počeo i javno licitirati sa svojim željama i potrebama, i interesima onih ljudi kojima ‘to ne paše’. Većini građana Splita paše da se donesu izmjene GUP-a nakon kojih nam se u prostoru više ne bi mogle tek tako događati sulude ‘interpolacije’ poput Manasove zgrade na Kmanu udaljene dva metra od susjednog nebodera. Ali, tko pita većinu građana’, naveo je Biškić konkretne primjere te istaknuo kako je splitski HDZ ucijenjen.
‘Znamo to od početka vladavine ove garniture, od prvih imenovanja u javne ustanove i stoput viđenih podjela plijena, odnosno pozicija Kerumovim pulenima. Ali HDZ zna i da ruke za izglasavanje izmjena GUP-a ima, ako ih želi. Ali treba biti iskren pa odgovoriti na pitanje želi li uopće Tomislav Šuta donošenje ovakvog dokumenta? Skoro devet mjeseci nakon preuzimanja vlasti odgovor postaje sve očitiji. I njemu, kao i Kerumu, odgovara ovakvo stanje. U kojem se jednog dana možete probuditi gledajući novom susjedu u pjat’, poručio je vijećnik stranke Možemo.
Prostorno planiranje nulta je polazišna točka i osnovna zadaća rada svake gradske vlasti, naglasio je Deni Kukoč, vijećnik splitskog SDP-a.
‘Nedonošenje prostorno-planske dokumentacije odražava nesposobnost i neefikasnost gradske uprave na čelu s gradonačelnikom i otvara brojne sumnje u transparentnost njihova rada. Na prošloj sjednici Gradskog vijeća imali smo točku o Izvješću o stanju u prostoru koje je ogolilo nerad svih gradskih uprava u zadnjih deset i više godina. Gradu Splitu potrebna je izrada nove prometne studije, kao i studije i strategije zelene infrastrukture i drugih strateških dokumenata kao preduvjeta za novi Prostorni plan i GUP’, kazao je Kukoč te nabrojao kako su potrebni urbanistički natječaji za gradske projekte poput Kopilice, Duilova, Poljuda, Starog placa i drugih lokacija, kao i UPU-ovi za gradske projekte i istočni dio grada, posebno uz Vukovarsku ulicu.
‘Ukoliko gradonačelnik nije spreman raspravljati o ovim temama, možda bi trebao raspisati savjetodavni referendum o svom i radu ove gradske vlasti’, poručio je Kukoč, koji će načelno podržati izmjene GUP-a ako su sve odredbe zakonite i u javnom interesu.
‘Kad se Kerum javi i kaže da nešto nije dobro, znači da nije dobro za njega. A njegov interes je uvijek suprotan javnom’, komentirao je Jakov Prkić iz Direkta te dodao:
‘Bez obzira na Kerumove prigovore, izmjene i dopune GUP-a treba usvojiti i ako je potrebno odmah pokrenuti nove izmjene i dopune. Najgore bi bilo ignorirati do sada učinjeno i krenuti iz početka. Takvih situacija smo se nagledali u zadnja dva desetljeća i nema smisla ponavljati iste pogreške. Zaključak je jednostavan: Što je dobro za Keruma, nije za Split i obrnuto’ rekao je Prkić te poručio da bi dao svoj glas za već pripremljene izmjene GUP-a.
Aris Zlodre iz stranke Domino načelno je za izglasavanje ovog dokumenta. Ističe kako Split treba novi GUP jer je važeći donesen još 2005. godine.
‘Grad se u međuvremenu značajno promijenio, a potrebe građana danas su potpuno drukčije nego prije 20 godina. Zato su izmjene i donošenje novog GUP-a nužni. Međutim, ne vidim ništa sporno u tome da gradonačelnik, zajedno sa stručnom komisijom, pregleda prijedloge koje su pripremile stručne službe. Upravo je to odgovorno upravljanje gradom: provjera, analiza i donošenje odluka u interesu građana. Posebno je neobično što danas najveće pritiske rade oni koji su imali pune četiri godine da donesu novi GUP, a to nisu učinili. Da su smatrali da je to prioritet, imali su dovoljno vremena i političku moć da ga donesu’, odgovorio je Zlodre, koji je dio vladajuće većine. Smatra da su današnji pritisci nekorektni i nepotrebni.
‘Splitu treba kvalitetan i održiv GUP, a ne brzopotezna rješenja donesena pod političkim pritiskom’, podvukao je.
Vijećnik Mosta Franko Kelam smatra da su izmjene GUP-a jedno od ključnih razvojnih pitanja te da je krajnje vrijeme da se prestane s politikanstvom i političkom trgovinom.
‘Ove izmjene nisu idealne, ali predstavljaju nužan iskorak iz postojećeg lošeg stanja i moramo se pomaknuti s mrtve točke, jer novi GUP znači još najmanje pet godina čekanja dok se prostor dodatno devastira. Danas imamo divlju i neplansku gradnju, skupe i često nekvalitetne kvadrate te sve manje prostora za priuštivo stanovanje, što je nedopustivo za drugi najveći grad jedne europske države’, rekao je.
Dodao je kako odugovlačenje i izbjegavanje odluke ostavlja dojam da gradonačelnik nema stvarnu političku slobodu otvoriti ovo pitanje.
‘Most je za napredak i uvođenje reda u prostor, i zato očekujemo da se odmah donesu odluke koje će to omogućiti, uključujući pokretanje izrade potpuno novog GUP-a već na istoj sjednici, zaključio je Kelam.
Iz izjava oporbenih vijećnika čini se da bi Šuta mogao osigurati potrebne glasove i bez HGS-a, što se poklapa i s Kerumovim tvrdnjama da se GUP može usvojiti i bez njegove podrške. Takav rasplet ne bi značio kraj priče, ali bi bio barem konkretan korak nakon 20 godina letargije.
U najkraćem scenariju slijedi utvrđivanje konačnog prijedloga planova, ishođenje mišljenja županijskog Zavoda i suglasnosti Ministarstva, a potom i usvajanje na Gradskom vijeću. U stručnim krugovima već se spominje mogućnost novih primjedbi Ministarstva, što bi cijeli proces, koji već traje predugo, moglo dodatno produljiti i nastaviti izlagati prostor raljama slobodnog tumačenja pravila.