DRUGA STRANA Javio nam se Božidar Viduka, objasnio je zašto njegova poruka Društvu Marjan nije bila prijetnja
Nijedna strana ne smije biti uskraćena ili prikraćena s mogućnošću iznošenja svojih stavova - poručio je magistar inženjer geodezije i geoinformatike
Božidar Viduka, magistar inženjer geodezije i geoinformatike, reagirao je na tekst objavljen na Dalmatinskom portalu pod naslovom - Društvo Marjan: 'Pročitajte i vidite kakvim prijetnjama su izloženi oni koji se zalažu za cjelovitu zaštitu Park šume'. Želio je objasniti kontekst maila kojega je uputio Društvu Marjan, a kojega su oni shvatili kao prijetnju.
- Poštovanje svim čitateljima Facebook domena 'Marjan svima ne samo njima' i 'Društvo Marjan', kao i aktivnim komentatorima. Mene osobno ne smetaju izneseni komentari 'minorne grupe ljudi' koji nemaju nekretnine, koji ne znaju što znači vlasništvo i što znači povrijediti vlasništvo. Moje mišljenje može biti različito od drugih , ali ako imamo pravo iznijeti svi svoje mišljenje, tada to mora biti omogućeno i meni. Nijedna strana ne smije biti uskraćena ili prikraćena s mogućnošću iznošenja svojih stavova.
Moje osobno mišljenje je da je Australija, bilo po pitanju zakonodavstva ili ekonomskom statusu ili razvijenosti, daleko ispred Republike Hrvatske. Opće poznata stvar je da je zakonodavac u Australiji predvidio mogućnost da ako vlasnik kaže osobi koja je 'uljez' - neželjeni gost na privatnom vlasništvu da ode, da napusti privatno vlasništvo, a 'uljez' ne napusti privatno vlasništvo, vlasnik 'uljeza' smije ubiti kao 'psa' i za to vlasnik ne odgovara. To je primjer kako uređena država štiti svoje vlasništvo.
Ako čitatelji Facebook domena 'Marjan svima ne samo njima' i 'Društvo Marjan', kao i aktivnim komentatorima iznesena konstatacija smeta, mogu se obratiti Vladi Australije, možda uvaži njihove primjedbe.
Moje osobno mišljenje je da su Sjedinjene Američke Države bitno po pitanju zakonodavstva, ekonomije ili stupnja razvoja ispred Republike Hrvatske. Opće je poznato da neke od saveznih država Amerike u svom zakonodavstvu imaju uređeno da ako vlasnik kaže osobi koja je 'uljez' - neželjeni gost na privatnom vlasništvu da ode, da napusti privatno vlasništvo, a 'uljez' ne napusti privatno vlasništvo, vlasnik 'uljeza' smije ubiti kao 'psa' i za to vlasnik ne odgovara. To je primjer kako uređena država štiti svoje vlasništvo.
Ako čitatelji Facebook domena 'Marjan svima ne samo njima' i 'Društvo Marjan', kao i aktivnim komentatorima iznesena konstatacija smeta, mogu se obratiti Vladi Sjedinjenih Američkih Država, možda uvaži njihove primjedbe.
Činjenica je da je Republika Hrvatska vodila rat zbog povrede granice - međne linije, ne vidim što je tu sporno u mom navodu, konstataciji. Ako netko smatra da u Republici Hrvatskoj nije vođen rat, to je njegovo privatno mišljenje.
Osobno moje mišljenje je da je Republika Hrvatska oslobodila svoj teritorij ratnim, vojnim akcijama. Rat nosi sa sobom i svoje posljedice, traume. Mnogi 'vitezovi' Domovinskog rata imaju dijagnosticiranu bolest PTSP koja u danom trenutku dovodi osobu do neuračunljivosti. To je činjenica. Jednako je činjenica da kod građana, civila ima ogromna količina naoružanja i streljiva do kojeg se lako može doći, to je također činjenica.
Kriminalci ili organizirane grupe ljudi koje se bave nezakonitim radom su pod kontrolom državnih tijela, ljudi amateri koji mogu biti izazvani bilo kakvom situacijom ili nečijim činom mogu reagirati tako da 'ubiju' drugog čovjeka. Amater nije predvidljiv i ne može ga se kontrolirati. To ne znači da ja, Božidar Viduka, magistar inženjer geodezije nekog pozivam da počini bilo kakvo kazneno djelo, nego iznosim činjenice iz mog rada.
Kao mladi inženjer, na početku mog rada sudskim rješenjem sam određen za uspostavu međe po sudskom nalogu. Međnu liniju sam postavljao uz raspoređene milicajce u dva koridora, naoružane dugim cijevima, kako bi se provelo razgraničenje između dva susjeda. Prije same tehničke radnje oba vlasnika su razoružani jer su imali lovačke puške s dozvolom.
Jedan dio svog radnog vijeka radio sam u Istri. Na uspostavu međne linije po sudskom nalogu išao sam 1988. godine. Na terenski uviđaj išao sam sa sucem uz policijsku pratnju i policijsko osiguranje. Godine 1985. u mjestu pored Pazina vlasnik nekretnine je odsjekao glavu sucu i geodetu zbog povrede međne linije.
Sljedećih desetak godina kada sam išao na sudsku uspostavu međe, išao sam uz policijsko osiguranje. Podsjetit ću da je sugrađanin Splita upravne akte u lokalnoj upravi i samoupravi ishodio upotrebom 'kalašnjikova'. Svake godine u novinama možemo pročitati 'brat ubio brata zbog povrede međne linije' ili 'susjed ubio susjeda zbog povrede međne linije'.
Imao bih podosta o tome pisati i zabavljati čitatelje, ali to nije namjera. Sve ovo izneseno su činjenice, ali to ne znači da ja pozivam vlasnike na oružani ustanak. To su neželjene situacije u kojima su nepovratno izgubljeni životi zato što je netko posegnuo za tuđim vlasništvom.
Facebook domena 'Marjan svima ne samo njima' i 'Društvo Marjan' nisu donositelji navedenih upravnih akata, ni provoditelji istih akta, pa nije razvidno što se njih i njihovih čitatelja tiče predmetni tekst. Ljudi s margine događanja, nebitni ljudi u ovom tekstu.
Točno je da sam ja putem elektronske pošte dostavio Društvu Marjan na znanje objavljeni tekst, kao i mnogim drugima, zato što je privatno vlasništvo ustavna kategorija, nedodirljiva kategorija gdje isključivo vlasnik odlučuje o svom vlasništvu. Ako je privatno vlasništvo neophodno, potrebno Splitsko-dalmatinskoj županiji ili lokalnoj upravi i samoupravi Gradu Splitu dužni su istu nekretninu otkupiti po tržišnoj cijeni te epohe.
Na Facebook domeni 'Marjan svima ne samo njima' i 'Društvo Marjan' zazivaju poštivanje zakona. Osobno tvrdim da Splitsko-dalmatinska županija, kao i lokalna uprava i samouprava, Grad Split sa svojim gradskim vijećnicima dužni su poštivati zakone Republike Hrvatske.
USTAV REPUBLIKE HRVATSKE (NN 56/90 ; 135/97 ; 08/98 ; 113/00 ; 28/01 ; 41/01 ; 55/01 ; 76/10 ; 85/10 ; 05/14)
1.) Zakon o zemljišnim knjigama (NN 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13, 108/17)
2.) ZAKON O VLASNIŠTVU I DRUGIM STVARNIM PRAVIMA (NN 91/96 ; 68/98 ; 137/99 ; 22/00 ; 73/00 ; 129/00 ; 114/01 ; 79/06 ; 141/06 ; 146/08 ; 38/09 ; 153/09 ; 143/12 ; 152/14)
3.) ZAKON O NAKNADI ZA IMOVINU ODUZETU ZA VRIJEME JUGOSLAVENSKE KOMUNISTIČKE VLADAVINE (NN 92/96 ; 39/99 ; 42/99 ; 92/99 ; 43/00 ; 131/00 ; 27/01 ; 34/01 ; 65/01 ; 118/01 ; 80/02 ; 81/02)
4.) ZAKON O ŠUMAMA (NN 68/18 ; 115/18)
Ne vidim što je tu sporno, ja sam legalist i tražim poštivanje zakona.
Navodim da legalizacija legalno izgrađenih objekata na poluotoku Marjan nije tema ovoga teksta.
Društvo Marjan na svojoj web stranici kao i komentatori na Facebook domenama 'Marjan svima ne samo njima' i 'Društvo Marjan' zagovaraju upis posebnog pravnog režima na privatnim vlasničkim česticama koje se nalaze na poluotoku Marjan.
Blogeri na Facebook domenama 'Marjan svima ne samo njima' i 'Društvo Marjan' zahtijevaju provedbu otimačine vlasništva, što je za mene osobno neprihvatljivo.
Sama Splitsko-dalmatinska županija i lokalna uprava i samouprava Grad Split su ušli su s 60ha u fizički prostor osnivačkog akta rješenje broj : 200/3-1964. , MK/MZ od dana 16.12.1964. godine, samim činom su promijenili oblik i površinu na koju je djelovalo navedeno rješenje. Prema tome politička tijela su diskreditirala i poništila osnivačke akte Park šume Marjan.
Retrogradan upis posebnog pravnog režima po osnovi rješenje broj : 200/3-1964., MK/MZ od dana 16.12.1964. godine na poluotoku Marjan nije moguć jer su politička tijela po osnovi 'Generalnog urbanističkog plana Grada Splita' i 'Provedbenog urbanističkog plana Grada Splita' zemljište pod poljoprivrednom kulturom prenamijenilo u građevinsko zemljište. Kako ne smije biti diskriminacije kod vlasnika znači da i ostalih 108ha zemljišta pod poljoprivrednom kulturom se mora prenamijeniti u građevinsko zemljište.
Osobno nikome ne prijetim, ali komentatori domena 'Marjan svima ne samo njima' i 'Društvo Marjan', kao i bilo tko drugi, ne smiju hodati privatnim vlasništvom ako im vlasnik nije dozvolio, 'tu priča počinje i završava'. Privatno vlasništvo je svetinja.
Ako se komentatori domena 'Marjan svima ne samo njima' i 'Društvo Marjan' boje za svoje živote, onda neka ne ulaze u privatno vlasništvo da ne bi došlo do neželjene situacije i smrtne posljedice.
Brojni komentari mogu na temu ograničavanja privatnog vlasništva izazvati neželjene efekte i u trenutku 'žute minute' vlasnik nekretnine neželjenom gostu može udijeliti 'kuglu u čelo'.
Poslije možemo o mrtvom pričati da je bio dobar čovjek, uzoran otac, istaknuti djelatnik, uzor svima, ali je bio u krivo vrijeme na krivom mjestu i dobio kuglu u čelo.
