Foto: Milan Šabić DRUGA STRANA Javio nam se Božidar Viduka, objasnio je zašto njegova poruka Društvu Marjan nije bila prijetnja

DRUGA STRANA Javio nam se Božidar Viduka, objasnio je zašto njegova poruka Društvu Marjan nije bila prijetnja

Nijedna strana ne smije biti uskraćena ili prikraćena s mogućnošću iznošenja svojih stavova - poručio je magistar inženjer geodezije i geoinformatike

Božidar Viduka, magistar inženjer geodezije i geoinformatike, reagirao je na tekst objavljen na Dalmatinskom portalu pod naslovom - Društvo Marjan: 'Pročitajte i vidite kakvim prijetnjama su izloženi oni koji se zalažu za cjelovitu zaštitu Park šume'. Želio je objasniti kontekst maila kojega je uputio Društvu Marjan, a kojega su oni shvatili kao prijetnju.

- Poštovanje  svim  čitateljima Facebook domena  'Marjan svima ne samo njima' i 'Društvo Marjan',  kao i aktivnim komentatorima. Mene  osobno ne  smetaju izneseni komentari  'minorne grupe ljudi' koji nemaju nekretnine, koji ne znaju što  znači vlasništvo i što znači povrijediti vlasništvo. Moje  mišljenje može biti  različito  od drugih , ali  ako imamo pravo iznijeti  svi svoje  mišljenje, tada to mora biti omogućeno i meni. Nijedna strana ne smije biti uskraćena ili prikraćena s mogućnošću iznošenja svojih stavova.

Moje osobno mišljenje je da  je Australija, bilo po  pitanju  zakonodavstva ili ekonomskom  statusu  ili razvijenosti,  daleko ispred Republike Hrvatske. Opće poznata stvar je da  je zakonodavac u  Australiji predvidio mogućnost da ako vlasnik kaže osobi koja je 'uljez' - neželjeni gost na privatnom vlasništvu da ode, da  napusti privatno vlasništvo, a 'uljez' ne  napusti privatno vlasništvo, vlasnik 'uljeza' smije ubiti kao 'psa' i  za to vlasnik ne odgovara. To je  primjer kako uređena država štiti  svoje vlasništvo.

Ako čitatelji Facebook domena 'Marjan svima ne samo njima'  i  'Društvo Marjan', kao i aktivnim komentatorima iznesena konstatacija smeta, mogu se obratiti Vladi Australije, možda uvaži njihove primjedbe.

Moje  osobno  mišljenje je da su  Sjedinjene  Američke Države bitno po pitanju  zakonodavstva, ekonomije ili stupnja razvoja ispred Republike Hrvatske. Opće je poznato da neke  od saveznih država Amerike u  svom zakonodavstvu imaju uređeno da ako vlasnik kaže  osobi  koja je 'uljez' - neželjeni gost  na privatnom vlasništvu da ode, da  napusti privatno vlasništvo, a 'uljez' ne napusti privatno vlasništvo, vlasnik 'uljeza' smije ubiti kao 'psa' i  za to vlasnik ne odgovara. To je primjer kako uređena  država štiti  svoje vlasništvo.

Ako čitatelji Facebook domena 'Marjan svima ne samo njima'  i  'Društvo Marjan', kao i aktivnim komentatorima  iznesena konstatacija  smeta, mogu  se obratiti Vladi Sjedinjenih Američkih Država, možda uvaži njihove primjedbe.

Činjenica je da je Republika Hrvatska vodila rat zbog povrede granice - međne linije, ne  vidim što je tu sporno u mom navodu, konstataciji. Ako netko smatra da u Republici Hrvatskoj nije vođen rat, to je njegovo privatno mišljenje. 

Osobno moje mišljenje je da je Republika Hrvatska oslobodila svoj teritorij ratnim, vojnim akcijama. Rat  nosi  sa sobom i svoje  posljedice, traume. Mnogi 'vitezovi' Domovinskog rata imaju dijagnosticiranu bolest PTSP koja u danom trenutku dovodi osobu do neuračunljivosti. To  je činjenica. Jednako je činjenica da kod građana, civila ima ogromna količina naoružanja i streljiva do kojeg se lako može doći, to je također činjenica.

Kriminalci  ili organizirane grupe ljudi koje se bave nezakonitim radom su pod kontrolom državnih tijela, ljudi amateri  koji mogu biti izazvani bilo kakvom situacijom ili nečijim činom  mogu reagirati tako da 'ubiju'  drugog  čovjeka. Amater nije predvidljiv i ne može ga se kontrolirati. To ne znači da ja, Božidar Viduka, magistar inženjer geodezije nekog pozivam da počini bilo kakvo kazneno djelo, nego iznosim  činjenice iz mog  rada.

Kao mladi inženjer, na početku mog rada sudskim rješenjem sam određen za uspostavu međe po sudskom nalogu. Međnu liniju  sam postavljao uz  raspoređene milicajce u dva koridora, naoružane  dugim cijevima, kako bi se provelo razgraničenje između dva susjeda. Prije same tehničke radnje oba vlasnika su  razoružani jer su  imali lovačke puške s dozvolom.

Jedan  dio svog  radnog vijeka radio sam u Istri. Na uspostavu međne linije po sudskom nalogu  išao  sam 1988. godine. Na terenski uviđaj  išao  sam sa sucem uz  policijsku pratnju i policijsko osiguranje. Godine 1985. u mjestu pored Pazina vlasnik nekretnine je odsjekao glavu sucu i geodetu zbog povrede međne linije.

Sljedećih desetak godina kada sam išao na sudsku uspostavu međe, išao sam uz policijsko osiguranje. Podsjetit ću da je sugrađanin Splita upravne akte u lokalnoj upravi i samoupravi ishodio upotrebom 'kalašnjikova'. Svake godine u novinama možemo pročitati 'brat ubio brata zbog povrede međne linije'  ili 'susjed ubio susjeda zbog povrede međne linije'.

Imao bih podosta o tome pisati i zabavljati čitatelje, ali to nije namjera. Sve ovo izneseno su činjenice, ali to ne znači da ja pozivam vlasnike na oružani ustanak. To su neželjene situacije u kojima su nepovratno izgubljeni životi zato što je netko posegnuo za tuđim vlasništvom.

Tema u ovom tekstu je  PRAVNA I TEHNIČKA  NIŠTAVNOST, EKSTERNI  UPRAVNI  AKTA, osnivačkog akta   rješenje  broj : 200/3-1964. , MK/MZ  od  dana 16.12.1964. godine i rješenje broj 01-11930/1-88  od dana 29.12.1988. godine. 

Facebook domena 'Marjan svima ne samo njima' i 'Društvo Marjan' nisu donositelji navedenih upravnih akata, ni provoditelji istih akta, pa nije razvidno što se njih i njihovih  čitatelja tiče predmetni tekst. Ljudi s margine događanja, nebitni ljudi u ovom tekstu.

Točno je da sam ja putem elektronske pošte dostavio Društvu Marjan na znanje objavljeni tekst, kao i mnogim drugima, zato što  je privatno vlasništvo ustavna kategorija, nedodirljiva kategorija gdje isključivo vlasnik odlučuje o svom vlasništvu. Ako je privatno vlasništvo  neophodno, potrebno Splitsko-dalmatinskoj županiji ili  lokalnoj upravi i samoupravi Gradu Splitu dužni  su istu nekretninu otkupiti  po tržišnoj cijeni te epohe.

Na Facebook domeni 'Marjan svima ne samo njima' i 'Društvo Marjan' zazivaju poštivanje zakona. Osobno tvrdim  da Splitsko-dalmatinska županija, kao i lokalna uprava i  samouprava, Grad Split sa svojim  gradskim vijećnicima dužni su poštivati zakone Republike Hrvatske.

USTAV REPUBLIKE  HRVATSKE (NN  56/90 ; 135/97 ; 08/98 ; 113/00 ; 28/01 ; 41/01 ; 55/01 ; 76/10 ; 85/10 ; 05/14)

1.) Zakon o zemljišnim knjigama (NN 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13, 108/17)

2.) ZAKON O VLASNIŠTVU I DRUGIM STVARNIM PRAVIMA (NN 91/96 ; 68/98 ; 137/99 ; 22/00 ; 73/00 ; 129/00 ; 114/01 ; 79/06 ; 141/06 ; 146/08 ; 38/09 ; 153/09 ; 143/12 ; 152/14)

3.) ZAKON O NAKNADI ZA IMOVINU ODUZETU ZA VRIJEME JUGOSLAVENSKE KOMUNISTIČKE VLADAVINE (NN 92/96 ; 39/99 ; 42/99 ; 92/99 ; 43/00 ; 131/00 ; 27/01 ; 34/01 ; 65/01 ; 118/01 ; 80/02 ; 81/02)

4.) ZAKON O ŠUMAMA (NN 68/18 ; 115/18)

Ne vidim što je tu sporno, ja sam legalist i tražim poštivanje zakona.

Navodim da legalizacija legalno izgrađenih objekata na poluotoku Marjan nije tema ovoga teksta.

Društvo Marjan na svojoj web stranici kao i komentatori na Facebook domenama 'Marjan svima ne samo njima' i 'Društvo Marjan' zagovaraju  upis posebnog pravnog režima na privatnim vlasničkim česticama koje se nalaze na poluotoku Marjan.

Blogeri na Facebook domenama 'Marjan svima ne samo njima'  i  'Društvo Marjan' zahtijevaju  provedbu  otimačine  vlasništva, što  je  za  mene osobno neprihvatljivo.

Sama Splitsko-dalmatinska županija i lokalna uprava i samouprava Grad Split su ušli su s   60ha  u  fizički prostor osnivačkog akta rješenje  broj : 200/3-1964. , MK/MZ  od  dana 16.12.1964. godine, samim činom su  promijenili  oblik i površinu na koju je djelovalo navedeno rješenje. Prema tome politička tijela su  diskreditirala i poništila osnivačke akte Park šume Marjan. 

Retrogradan upis posebnog pravnog režima po osnovi rješenje broj : 200/3-1964., MK/MZ  od  dana 16.12.1964. godine na poluotoku Marjan nije moguć jer su  politička tijela po osnovi 'Generalnog urbanističkog plana Grada Splita' i 'Provedbenog urbanističkog plana Grada Splita' zemljište pod poljoprivrednom kulturom  prenamijenilo u građevinsko zemljište. Kako ne smije biti diskriminacije kod vlasnika znači da i ostalih 108ha zemljišta pod poljoprivrednom kulturom se mora prenamijeniti u građevinsko zemljište.

Osobno nikome ne prijetim, ali komentatori domena 'Marjan svima ne samo njima' i  'Društvo Marjan', kao i bilo tko drugi, ne smiju  hodati privatnim vlasništvom ako im vlasnik nije dozvolio, 'tu priča počinje i završava'. Privatno vlasništvo je svetinja.

Ako se komentatori domena 'Marjan svima ne samo njima' i 'Društvo Marjan' boje za svoje živote, onda neka ne ulaze u privatno vlasništvo da ne bi došlo do neželjene situacije i smrtne posljedice.

Brojni komentari mogu na temu ograničavanja privatnog vlasništva  izazvati neželjene efekte i u trenutku 'žute minute' vlasnik nekretnine neželjenom gostu može udijeliti 'kuglu u čelo'. 

Poslije možemo o mrtvom pričati da je bio dobar čovjek, uzoran otac, istaknuti djelatnik, uzor svima, ali je bio u krivo vrijeme na krivom mjestu i dobio kuglu u čelo.

Vaša reakcija na temu
Aloooo article_emotions(50438, "");
Pregledaj komentare