ODVJETNIK ZVONKA KOTARCA 'Ni centimetra nije odstupio od građevinske dozvole'

Odluku o istražnom zatvoru koji je danas određen za braću Kotarac te dvije više savjetnice splitske gradske uprave u aferi Banovina, komentirao je Vinko Ljubičić, odvjetnik Zvonka Kotarca.

Kotarca terete da je poticao službene osobe Grada Splita da mu izdaju građevinske i uporabne dozvole za objekte koji, smatra USKOK, nisu bili u skladu s GUP-om i ostalim propisima o gradnji.

'Istražni zatvor mom branjeniku određen je samo zbog utjecaja na svjedoke, nije prihvaćen, po meni, znatno teži osnov, a to je ponavljanje djela. Bez obzira što je ovo blaži osnov i što bi on trebao izaći nakon što se sasluša nekoliko svjedoka, ipak smatram da ni ovaj osnov ne bi pravno stajao. Ipak, moramo biti praktični, u dogovoru s mojim branjenikom odlučit ćemo što dalje. Imamo tri dana za žalbu', kazao je odvjetnik Vinko Ljubičić.

Zvonka Kotarca i njegovog brata Ivana terete da je poticao službene osobe na kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti.

'Po nama on nije mogao ostvariti poticanje prema osobama koje nisu službene osobe. Vrlo je teško očekivati da čovjek, koji praktično u odnosu na ova djela nikada nije došao u Banovinu, potiče nekog na počinjenje kaznenog djela', kaže Ljubičić.

Ipak, zadovoljan je odlukom istražnog suca Mlađana Prvana.

'Da je prihvaćen zahtjev za određivanjem istražnog zatvora i zbog opasnosti od ponavljanja djela, bilo bi neizvjesno koliko bi taj istražni zatvor trajao', kaže Ljubičić.

Tvrdi da su objekti Zvonka Kotarca izgrađeni u skladu sa zakonom i propisima.

'Moj branjenik nije niti jednog centimetra odstupio od građevinske dozvole, i to ćemo mi sasvim sigurno dokazati. To su u svojim obranama vrlo objektivno i uvjerljivo dokazali dva najbolja i vodeća arhitekta u južnoj Hrvatskoj koji su također obuhvaćeni ovim postupkom. Obrazložili su zašto je GUP nedovoljno precizan i određen. Kod takvog stanja stvari, izdane su građevinska i uporabna dozvola, provedeno je etažiranje i uknjižba nekretnina. Nitko ni na koji način nije imao primjedbe. To je nešto što bi trebalo biti značajno u postupku. Ovdje se odlučuje je li netko zakonito postupao u dovršenom upravnom postupku. A taj upravni postupak ima za posljedicu pravomoćnu odluku. Nitko je nije doveo u pitanje. A tijela progona su to ispitivala tri godine. Ako su vidjeli da nešto nije u redu, mogli su zatražiti poništenje građevinske dozvole', kazao je Ljubičić.

Ističe kako su građevine u milimetar onakve kakve je predvidjela građevinska dozvola.

Predloženo je 20-ak svjedoka, ali nisu svi odlučni za pojedine osumnjičenike.

'Za mog branjenika odlučno je tek par svjedoka. Čim se oni saslušaju, on izlazi na slobodu', kazao je Ljubičić.