Konačna odluka povjerenstva o sudbini Poljuda još se čeka, no premijer Andrej Plenković na svečanoj sjednici u splitskom teatru prilično je decidirano govorio o rekonstrukciji stadiona. Upravo je takvu mogućnost, međutim, prije nekoliko mjeseci odbacio profesor emeritus Ante Mihanović, stručnjak za konstrukcije i jedan od dvojice autora betonske konstrukcije Poljuda.
- Dok se čeka projekt rekonstrukcije Poljuda, prema svim dosadašnjim indikatorima i radu povjerenstva, može se na pametan i kvalitetan način osuvremeniti da bude pravi, moderni, sportski nogometni stadion, kakav očekuju navijači i kakvi su današnji standardi u velikim europskim komparativnim situacijama - rekao je Plenković.
Mihanović je, pak, na posebnoj tematskoj sjednici Gradskog vijeća Splita o sportskoj infrastrukturi u travnju jasno poručio da Poljud nije moguće rekonstruirati, a isto je govorio i na javnom forumu organiziranom na Medicinskom fakultetu u Splitu.
Istaknuo je kako je stadion projektiran prema pravilima za potrese koja su vrijedila 1964. godine, pravilima za beton iz 1970. godine te prema posebnom dopuštenju tvrtke 'Mero' za čeličnu konstrukciju.
- Da je Poljud bio zlatom održavan, imao bi iste probleme mehaničke otpornosti i stabilnosti konstrukcije - obrazlagao je vijećnicima.
Kao dokaz tvrdnji o 'zamoru materijala' pokazao je i stanje vijaka na konstrukciji. Naveo je i da je rekonstrukcija nemoguća jer na Poljudu nema dovoljno mjesta za sve ono što nije izvedeno prema izvornom Magaševu projektu. Govorio je i o vijeku trajanja javnih građevina, koji je, kako je naveo, otprilike pola stoljeća.
- Po zakonu, građevina je pouzdana ako se koristi po pravilima koja su vrijedila u doba kada je izdana uporabna dozvola, a za javne građevine rok trajanja je 50 godina. Poljud je siguran u okviru zakona, no što je sa stvarnošću? - dio je Mihanovićeva izlaganja.
No Mihanović je kao ključnu stvar ponavljao da će uskoro predstaviti rezultate ispitivanja stanja i sigurnosti stadiona Poljud, koje je njegova tvrtka Otpornost provela na Hajdukov zahtjev. Dojam je bio da će nakon predstavljanja tog elaborata biti potvrđeno sve što je govorio gradskim vijećnicima i javnosti.
Na toj je sjednici, među ostalim, izglasan zaključak o osnivanju stručne skupine koja će napraviti detaljnu sigurnosnu analizu stadiona, nakon čega bi se trebalo odlučiti kojem će se modelu pristupiti. Studija izvodljivosti koju je prethodno naručio Grad pokazala je da je rušenje postojećeg i gradnja novog stadiona najisplativija opcija. Takav su stav podržali i Hajduk, Torcida i Naš Hajduk. Prepreka tom rješenju, međutim, jest činjenica da je Poljud zaštićeno kulturno dobro.
Povjerenstvo konačnu odluku još nije donijelo, a elaborat profesora Ante Mihanovića nije dobio potreban potpis recenzenata, o čemu su ranije izvijestili iz Hajduka.
- Nažalost, pritisak dijela javnosti doveo je do toga da su kontaktirani recenzenti, od Osijeka, preko Zagreba pa sve do Slovenije, odbili sudjelovati i pisano iskazati svoje stručno mišljenje, a dio njih se izuzeo tijekom procesa recenziranja - objavio je tada Hajduk na svojim službenim stranicama.
Naveli su i da će rezultate analize u narednim danima predstaviti nadležnim ministarstvima, a zatim i javnosti. Mihanovićev elaborat, međutim, još nije predstavljen javnosti, a na naš se jučerašnji poziv stručnjak nije odazvao.
Gradonačelnik Tomislav Šuta dosad je u vezi sa stadionom spominjao referendum, potom je lopticu prebacio na struku, a nakon Plenkovićeva 'outanja' rekao je:
- Nama je važno da Split i Hajduk dobiju stadion po najvišim europskim standardima, usporediv s onim što se planira u Zagrebu. Ako rekonstrukcija Poljuda podrazumijeva zahvat nakon kojeg ćemo u naravi dobiti novi, suvremeni nogometni stadion, uz zadržavanje njegovih prepoznatljivih kontura u prostoru, onda se oko samog naziva ne trebamo sporiti.
Ipak, dodao je kako će konačan stav donijeti nakon što dobije mišljenje stručnog povjerenstva.
Nakon nekoliko mjeseci čekanja Torcida i Naš Hajduk počeli su vršiti pritisak na donositelje odluka. Ne žele obnovu Poljuda, nego novi nogometni stadion, pa im Plenkovićeve i Šutine riječi nisu nimalo dobro sjele. Za razliku od dijela javnosti kojemu je primarni cilj zaštititi Poljud od rušenja...
