21.15 - Svi vijećnici odlaze. Sjednica je prekinuta na zadnjoj točki. Naknadno će obavijestiti javnost o nastavku sjednice, a vjerojatno će to biti prije iduće sjednice Gradskog vijeća.
21.00 - Bez rasprave usvojen je i nacrt prijedloga Zaključka o utvrđivanju Osnovnog programskog i financijskog okvira za rad Gradskog kazališta mladih Split za razdoblje od 2027. do 2030.
Točke od 17. do 23. dnevnog reda, koje su se odnosile na prometnu infrastrukturu te raspolaganje gradskim nekretninama – uključujući prodaju, kupnju i pravo prvokupa – usvojene su bez veće rasprave.
Većinom bez rasprave prošle su i točke koje se odnose na razrješenja i imenovanja u radnim tijelima Gradskog vijeća, no dio vijećnika zatražio je dodatna pojašnjenja.
Jakov Prkić upitao je zašto se Katarinu Prnjak razrješuje iz Komisije za javna priznanja, a na njezino mjesto dolazi Davor Matijević. Smatra da bi, prema ranijem dogovoru, tu funkciju trebao preuzeti Danijel Kukoč koji ju je zamijenio i u drugim tijelima te u gradskoj vijećnici.
Na to je Bojan Ivošević odgovorio ironičnom aluzijom na stih pjesme Bore Đorđevića ‘Ostani đ**** do kraja’, izostavivši pritom dio teksta.
Prkić mu je uzvratio:
‘Ja se ne moram svako jutro pogledati u ogledalo i reći: izgubio sam od Šute, izgubio sam od Šute, izgubio sam od Šute...’
Josip Gojak (HDZ) poručio je da su sve političke opcije matematički korektno zastupljene u odborima te da je raspodjela mjesta napravljena korektno.
Prkić je, međutim, ostao pri stavu da raspodjela nije dosljedna i da je Kukoč trebao zamijeniti Prnjak u svim tijelima.
Nakon izglasavanja te točke srušen je kvorum na posljednjoj, koja nije bila sporna, pa se čeka hoće li se sjednica nastaviti.
20.30 - Jedna je od točaka na vijeću Nacrt prijedloga zaključka o utvrđivanju Osnovnog programskog i financijskog okvira za rad HNK-a Split za razdoblje od 2026. do 2029.
Grad Split mora prije raspisivanja natječaja za intendanta HNK-a Split utvrditi osnovni programski i financijski okvir za iduće četverogodišnje razdoblje, što je propisano Zakonom o kazalištima.
U pripremi novog okvira za razdoblje od 2026. do 2029. analizirani su dosadašnji planovi i njihova provedba, kao i usporedba s drugim nacionalnim kazalištima.
‘Pokazalo se da su dosadašnji planovi u Splitu postavljali previsoke minimalne obveze koje u praksi nije bilo moguće ostvariti, što je stvaralo raskorak između planiranog i stvarnog rada kazališta’, navedeno je u obrazloženju.
Novi okvir, najavljuju, zato prilagođava broj izvedbi realnim produkcijskim i kadrovskim mogućnostima, uz bolju ravnotežu između vlastite produkcije, gostovanja i festivalskih programa, uključujući Splitsko ljeto.
Ujedno se uvode i nove mjere, poput pokretanja Opernog i Dramskog studija, s ciljem jačanja kadrova, razvoja mladih umjetnika i privlačenja nove publike.
Dokument definira minimalni godišnji opseg programa, ali ostavlja prostor za veći broj izvedbi ako za to postoje uvjeti. Predloženi okvir ocijenjen je kao realan i održiv temelj za daljnje planiranje rada HNK Split te se upućuje Gradskom vijeću na usvajanje.
Nacrt je usvojen.
Bez rasprave usvojen je i nacrt prijedloga Zaključka o utvrđivanju Osnovnog programskog i financijskog okvira za rad Gradskog kazališta mladih Split za razdoblje od 2027. do 2030.
20.00 - Grad Split izradio je Izvješće o stanju u prostoru za razdoblje od 2020. do 2023. godine, što je obveza propisana Zakonom o prostornom uređenju, a Gradsko vijeće je trebalo o tome raspraviti.
Izvješće donosi pregled stanja u prostoru - analizira razvoj grada, provedbu prostornih planova te daje prijedloge i smjernice za daljnje planiranje i uređenje prostora. Temelji se na podacima državnih i lokalnih tijela te javnih institucija, a izradio ga je Zavod za prostorno uređenje Grada Splita.
Ovakva izvješća izrađuju se periodično kako bi služila kao podloga za donošenje budućih odluka i mjera. Nakon ovog, koje obuhvaća razdoblje do 2023. godine, sljedeće će se izrađivati prema novom zakonskom okviru. Izvješće će biti javno objavljeno, a Grad ga je dužan dostaviti nadležnom Zavodu u elektroničkom obliku.
Dragan Žuvela, ravnatelj Zavoda za prostorno uređenje, istaknuo je kako je riječ o opsežnom dokumentu koji može poslužiti kao kvalitetna podloga za daljnje planiranje, ali i kao presjek stanja prostora te demografske i gospodarske slike Splita.
‘Mislim da bi svi ovo trebali pročitati jer daje presjek koji nije optimističan. Vidljiv je trend gubitka stanovništva, kao i monokulture turizma te ekonomske strukture koja nije nimalo povoljna. Također, godinama nismo uspjeli artikulirati i opremiti infrastrukturni istok. To su smjerovi na kojima treba raditi, a ovo izvješće daje konkretne mjere i aktivnosti kako bi se ti problemi počeli rješavati’, kazao je Žuvela.
Srđan Marinić upozorio je da se u izvješću kao prioritet navodi donošenje izmjena i dopuna PPUG-a i GUP-a, započetih još 2021. godine, no istaknuo je kako se još uvijek ne zna u kojoj su fazi. Smatra da takva situacija pogoduje održavanju postojećeg stanja, odnosno interesima građevinskog lobija.
Posebno se osvrnuo na bespravnu gradnju, navodeći kako na Marjanu postoji najmanje 150 neplanski izgrađenih objekata.
‘Smatram da se ovakvim odnosom prema neplanskoj gradnji u zaštićenom području Park-šume Marjan dugoročno ugrožava održivi razvoj grada’, poručio je Marinić.
Zatražio je i da se u izvješće uključi točan broj bespravnih objekata, no izrađivači su objasnili da je takav podatak teško utvrditi jer ovisi o broju aktivnih inspekcijskih postupaka te da inače nije predmet ovakvih dokumenata.
‘Od početka legalizacije 2013. zaprimljeno je 15.200 zahtjeva, no to ne znači da je riječ o istom broju objekata. Primjerice, netko je nadogradio balkon i to je jedan zahtjev. Do sada je riješeno oko 12.800 predmeta, od čega je oko 80 posto pozitivno. Svi objekti na Marjanu dobili su negativna rješenja, a inspekcija dalje postupa’, kazala je Ružica Batinić Santro, ovlaštena pročelnica Upravnog odjela za urbanizam, prostorno uređenje i zaštitu okoliša.
Izvješće je na kraju usvojeno jednoglasno.
19.45 - Prijedlog zaključka kojim se Vatrogasnom vijeću Javne vatrogasne postrojbe Grada Splita daje suglasnost za nabavu tri vatrogasna vozila brzo je usvojen.
Nakon toga vijećnici su raspravljali o Planu rasvjete, kojim Grad usklađuje javnu rasvjetu sa Zakonom o zaštiti od svjetlosnog onečišćenja.
Zakonom su propisana pravila za planiranje, postavljanje i korištenje vanjske rasvjete, s ciljem smanjenja prekomjernog osvjetljenja koje negativno utječe na ljude, prirodu i noćno nebo. Uz zakon su doneseni i pravilnici koji dodatno definiraju razine osvjetljenja, način mjerenja i tehničke uvjete.
Sve jedinice lokalne samouprave, pa tako i Split, dužne su izraditi vlastiti plan rasvjete i dostaviti ga nadležnom ministarstvu.
Plan rasvjete određuje gdje i kako se postavlja javna i dekorativna rasvjeta u gradu. Definiraju se zone osvjetljenja, tehnički uvjeti, vrijeme rada rasvjete i mjere zaštite osjetljivih područja, s ciljem smanjenja svjetlosnog onečišćenja, ali i osiguravanja sigurnosti građana.
Naglasak je i na energetskoj učinkovitosti, jer javna rasvjeta čini značajan dio potrošnje električne energije. Uvođenjem LED tehnologije i pametnih sustava želi se smanjiti potrošnja, troškovi i emisije.
Plan je izradila tvrtka Tesla d.o.o., a bio je na javnom savjetovanju od 14. studenog do 14. prosinca 2025. godine. Nakon razmatranja primjedbi izrađena je konačna verzija.
Iako je riječ o tehničkoj odluci, rasprava se dotaknula konkretnih problema na terenu. Vijećnici su upozorili da su Bačvice u mraku, no pritom je istaknuto kako se na pomorskom dobru rasvjeta ne može postaviti bez građevinske dozvole, što postupak dodatno usporava.
Unatoč toj raspravi, Plan rasvjete na kraju je usvojen jednoglasno.
19.30 - Kod točke o financiranju hospicija Matošić, od 19 prisutnih vijećnika njih 15 glasalo je za, dok je jedan bio suzdržan. Dio vijećnika koji su glasali protiv ili su napustili vijećnicu smatra da Grad ne bi trebao financirati rad hospicija u jednakom omjeru sa Županijom, jer je, kako ističu, to obveza Županije prema zakonu.
Na dnevnom redu našao se i prijedlog zaključka kojim se trgovačkom društvu Split parking daje ovlaštenje za izradu projekata budućih javnih garaža na području grada. Time se zapravo stvara pravni okvir za pripremu i provedbu tih projekata.
Kao prioritetne lokacije izdvojene su Blatine, Plokite, Spinut i Gripe.
‘Riječ je o garažama koje su trenutno prioritet i za koje je već u tijeku izrada projektne dokumentacije. Cilj je da se prijenosom investicije na Split parking troškovi smanje za oko 25 posto’, rekao je gradonačelnik Tomislav Šuta, dodajući da podržava i smjernice Gradskog kotara Spinut, koji je neposredno prije sjednice održao javnu raspravu na tu temu.
Nakon kraće rasprave točka je jednoglasno usvojena.
18.45 - Gradsko vijeće raspravljalo je o dodjeli novčane pomoći građanima čiji su domovi oštećeni u snažnom nevremenu koje je 8. srpnja prošle godine pogodilo grad.
Oluja praćena jakom burom i tučom prouzročila je značajnu materijalnu štetu na brojnim objektima, ponajviše na krovovima, fasadama i drugim dijelovima stambenih zgrada, ali i pripadajućim pomoćnim objektima. Štetu je u razdoblju od 8. do 25. srpnja prijavio velik broj građana, što je, kako navode iz Grada, pokazalo potrebu za reakcijom.
Budući da su oštećenja u mnogim slučajevima predstavljala i sigurnosni rizik te prijetnju daljnjoj šteti, Grad smatra opravdanim financijski pomoći građanima u sanaciji.
Prema prijedlogu odluke, pravo na pomoć imat će fizičke osobe koje imaju prebivalište ili boravište u oštećenom objektu, koje su vlasnici ili suvlasnici nekretnine te su štetu prijavile u predviđenom roku. Najviši iznos pomoći iznosit će do 10.000 eura, a konkretan iznos ovisit će o dokumentiranim troškovima sanacije.
Za provedbu mjere osnovat će se posebno povjerenstvo koje će pregledavati zahtjeve, provjeravati uvjete i predlagati iznose pomoći. Nakon toga s korisnicima će se sklapati ugovori, a Grad će pratiti namjensko trošenje sredstava.Iz Grada poručuju da je cilj osigurati brz, transparentan i pravedan model raspodjele pomoći te omogućiti sigurnu sanaciju domova i spriječiti daljnje štete.
Nacrt odluke bio je na javnom savjetovanju tijekom prosinca 2025., bez zaprimljenih primjedbi. Za provedbu je u proračunu za 2026. godinu osigurano 500 tisuća eura, u okviru programa civilne zaštite i naknada za elementarne nepogode.
U raspravi su se, međutim, otvorila pitanja brzine reakcije i obuhvata mjere.
Nenad Uvodić upozorio je da je procedura trajala predugo, navodeći kako je riječ o gotovo 170 zahtjeva. Pozdravio je jasnije definirane kriterije, ali istaknuo da je sedam mjeseci do konkretne reakcije administracije previše.
‘Isključeni su i gospodarski subjekti, obrtnici i poljoprivrednici. Time ostaje nepokriven velik dio štete koja je nastala na lokalnoj ekonomiji’, rekao je. No dogradonačelnica Matea Dorčić je kazala da je trebalo pregledati tisuće prijavljenih zahtjeva od kojih su mnogi bili nepotpuni.
Bojan Ivošević ocijenio je da koncept odluke nema smisla ako nije proglašena elementarna nepogoda.
‘Na ovu mjeru se ne mogu prijaviti ljudi koji su osigurani. Zašto kažnjavamo odgovornost? Oni koji su bili neodgovorni prema svojoj imovini dobit će novac. Smatram to duboko nepravednim. Ako se već išlo u ovu mjeru, trebalo je uključiti sve, pa i poduzetnike’, poručio je, dodajući da je trebalo uvesti i imovinski cenzus.
Gradonačelnik Tomislav Šuta odgovorio je kako je procedura provedena u najbržem mogućem roku, uz napomenu da su kašnjenja bila povezana s problemima oko donošenja proračuna. Naglasio je da je mjera namijenjena onima kojima osiguranje nije pokrilo štetu.
Osvrnuo se i na problem osiguranja u gradskim tvrtkama.
‘Osiguranje koje je bilo ugovoreno preko brokera u Parkovima i nasadima pokazalo se problematičnim. Tvrtka je ostala bez odgovarajuće zaštite, a to pokazuje da sustav osiguranja nije bio postavljen kako treba’, rekao je.
Odluka je na kraju usvojena većinom glasova.
18.15 - Ako na parceli nema mjesta za automobil, to će se ubuduće plaćati skuplje. Pred splitskim gradskim vijećnicima našao se prijedlog izmjena odluke kojom se uređuje naknada za nedostajuća parkirališna ili garažna mjesta.
Ako dobije zeleno svjetlo, investitori koji na svojoj parceli ne mogu osigurati propisani broj parkirnih mjesta ubuduće će za svako nedostajuće mjesto plaćati 10.000 eura, umjesto dosadašnjih 6.000.
Riječ je o mehanizmu koji u Splitu postoji već godinama. Prostorni plan i GUP dopuštaju odstupanja u slučajevima kada zbog prostornih ograničenja nije moguće osigurati dovoljan broj mjesta. Tada investitor plaća naknadu Gradu, a taj novac namijenjen je izgradnji javnih parkirališta i garaža.
Važeća odluka na snazi je još od 2008., no u gradskoj upravi tvrde da ju je praksa ‘pregazila’ te da je potrebno jasnije urediti pojedine situacije. Novim prijedlogom preciznije se definiraju i okolnosti u kojima investitor može ostvariti povrat uplaćene naknade, primjerice ako odustane od gradnje ili ako je dozvola naknadno poništena bez njegove krivnje.
Rasprava je, očekivano, otišla šire od samih brojki i dorada.
Bojan Ivošević ocijenio je da je riječ o ‘flasteru na čovjeka na kojeg je pala dizalica’, odnosno pokušaju saniranja posljedica loše urbanističke politike. Pitao je zašto se ova izmjena ne donosi paralelno s izmjenama Generalnog urbanističkog plana.
Danijel Kukoč ustvrdio je da prijedlog nije usklađen sa Zakonom o prostornom uređenju ni s Prostornim planom županije te ga nazvao nezakonitim, predlažući povlačenje točke i ukidanje postojeće odluke.
S druge strane, Matea Dorčić poručila je da se odluka temelji na važećem GUP-u.
Unatoč primjedbama, prijedlog je na kraju usvojen većinom glasova.
18.00 - Grad Split priprema novu Odluku o komunalnom doprinosu kojom se uređuju način obračuna, visina i plaćanje doprinosa za gradnju i legalizaciju objekata.
Riječ je o javnom davanju koje plaćaju investitori ili vlasnici zemljišta prilikom gradnje ili ozakonjenja objekta, a novac se koristi isključivo za financiranje komunalne infrastrukture – cesta, javnih površina, vodovoda i drugih sustava.Prema prijedlogu, grad je podijeljen u tri zone, ovisno o opremljenosti i položaju. Najviši doprinos plaća se u prvoj zoni, koja obuhvaća većinu urbanog područja Splita, dok su druga i treća zona rezervirane za rubnija i slabije opremljena područja.
Jedinična vrijednost doprinosa iznosila bi 18,35 eura po kubnom metru u prvoj zoni, 17,50 eura u drugoj te 16,50 eura u trećoj zoni. Kod legalizacije nezakonito izgrađenih objekata iznosi su niži i kreću se od 7 do 13 eura po kubnom metru, ovisno o zoni.
Postoje i izuzeća. Komunalni doprinos ne plaća se za gradnju infrastrukture, prometnica, igrališta i sličnih sadržaja, kao ni za određene kategorije građana. Potpuno ili djelomično oslobođenje mogu ostvariti, među ostalima, hrvatski ratni vojni invalidi i obitelji poginulih branitelja kada rješavaju svoje stambeno pitanje, kao i projekti od posebnog interesa za grad. U pojedinim slučajevima predviđeno je i dodatno umanjenje, primjerice kod legalizacije objekata za branitelje bez riješenog stambenog pitanja.
Grad odluku obrazlaže rastom troškova izgradnje i održavanja komunalne infrastrukture te povećanim opterećenjem zbog novogradnje, zbog čega smatra da je nužno prilagoditi postojeći sustav.
No, dio vijećnika smatra da se time teret prebacuje na građane.
Igor Skoko ocijenio je da je riječ o udaru na građane, osobito nakon niza ‘besplatnih’ mjera koje je gradonačelnik uvodio na početku mandata, upozorivši da bi to moglo dovesti do rasta cijene kvadrata.
S druge strane, Davor Matijević poručio je da se ne radi o udaru na građane, nego na investitore, ističući da cijene nekretnina u konačnici određuje tržište.
Marinko Biškić iz Možemo! upozorio je na, kako je rekao, nelogičnost sustava prema kojem oni koji su gradili ilegalno na kraju plaćaju manje kroz legalizaciju nego oni koji su od početka gradili po pravilima. Zatražio je dodatno pojašnjenje takvog modela.
Bojan Ivošević problematizirao je i sam trenutak donošenja odluke, navodeći kako se, s jedne strane, uvode besplatne mjere poput udžbenika koje je trebala financirati županija, a s druge podiže novi namet.
Unatoč raspravi, odluka je na kraju usvojena većinom glasova.
17.30 - Prijedlog odluke o davanju stanova u najam bila je iduća točka o kojoj je raspravljalo Gradsko vijeće. Riječ je o novom pravilniku kojim se prvi put jasnije razdvaja socijalna komponenta od kriterija zasluge, a uvodi se i kategorija priuštivog najma.
Detalje prijedloga iznijela je Marijana Bronzović, ovlaštena pročelnica Upravnog odjela za gradsku imovinu. Predstavila je tri modela davanja stanova u najam, prilagođena različitim skupinama građana i njihovim životnim okolnostima.
Prvi model odnosi se na socioekonomske kriterije i namijenjen je obiteljskim domaćinstvima koja se nalaze u stambenoj ili ekonomskoj ugroženosti. Naglasak je pritom na socijalnom i zdravstvenom statusu, odnosno na zaštiti najranjivijih skupina.
Drugi model je priuštivo stanovanje, namijenjeno obiteljskim domaćinstvima kojima je potrebno pristupačno i ekonomski održivo rješenje. U fokusu su mladi i obitelji s djecom koji na tržištu ne mogu sami riješiti svoje stambeno pitanje.
Treći model odnosi se na posebne uvjete i omogućuje dodjelu stanova izvan liste prvenstva u iznimno teškim životnim situacijama. To uključuje slučajeve elementarnih nepogoda, izvanrednih okolnosti, ali i potrebe provedbe posebnih programa stambenog zbrinjavanja.
Tijekom rasprave otvorilo se pitanje kriterija i bodovanja, kao i problema s kojima su se službenici u Banovini susretali u dosadašnjoj praksi. Bojan Ivošević upozorio je da među korisnicima ima i onih koji stanove koriste protuzakonito te upitao hoće li se ovom odlukom takve slučajeve zapravo legalizirati.
Gradonačelnik je odgovorio kako odluka ima jasne kriterije i da je riječ o pravednom modelu. Osvrnuo se i na pitanje bespravnih korisnika.
‘Koliko sam vidio, nisam primijetio da je netko rumbao vrata i pitanje je kako su se te osobe proglasilo bespravnim korisnicima. Vi njuškate po obiteljima onih koji se bave politikom, mogli bi u KGB po referencama kakvima djelujete. Meni ne pada na pamet izračunati se s vama. Pokušavate od sebe napraviti žrtvu, a nemate razloga. Sjedile su osobe s vama u uredu i govorili ste im kakav pravilnik da naprave. Mislim da vam je pametnije da šutite. Šutnja je nekad zlato’, odgovorio je gradonačelnik Ivoševiću, poručivši i da nije na njemu da odlučuje je li netko bespravan korisnik ili nije, nego da će o tome odlučivati povjerenstvo.
Ivošević je potom naveo nekoliko ljudi koji su sudjelovali na sastancima i koji, prema njegovim riječima, mogu potvrditi da on nikada nije određivao kriterije.
Na primjedbe vijećnika odgovorila je i Marijana Bronzović, posebno se osvrnuvši na pitanje bespravnih korisnika.
‘Nisu svi bespravni korisnici isti. Imamo one koji imaju nekretnine, prihode... oni će se deložirati. Deložirala sam ih već dvoje, a možda uspijem još neke, no ne znam’, rekla je na početku.
Kao primjer navela je korisnicu gradskog stana s kojom je razgovarala dan ranije, a koja se vodi kao bespravna korisnica i ima dug od 29 tisuća eura za najamninu.
‘Gospođa uredno 15 godina plaća najamninu Državnim nekretninama, a vodi se kao bespravni korisnik jer je stan uknjižen na Grad Split. Dakle, kod njih je zaštićeni najmoprimac, a kod nas bespravni korisnik’, rekla je, dodajući da u praksi postoji niz sličnih situacija te da se godinama nagomilalo oko 70 takvih slučajeva.
Naglasila je da će biti raspisan javni poziv te da će svi koji se jave i ispune uvjete moći regulirati svoj status, dok oni koji uvjete ne zadovoljavaju u tome neće uspjeti.
‘Imate i korisnike s ugovorom za privremeno korištenje stana, a u njemu su godinama. Krivica je podijeljena, ali cilj je urediti stanje kome god možemo. Imate ljude kojima su stanovi davani zaključkom gradonačelnika. On nije provalio u stan, ali nije ni ušao putem javnog natječaja. Kod nas se vodi kao bespravni korisnik jer do stana nije došao javnim natječajem, ali ja se s tim ne slažem’, rekla je Bronzović i dodala kako je u vrijeme donošenja takvih odluka to možda bio važeći i zakonit model.
Najavljeno je i da bi se već oko Uskrsa mogao raspisati natječaj za tridesetak praznih gradskih stanova namijenjenih priuštivom i socijalnom stanovanju.
Odluka je na kraju usvojena većinom glasova.
16.00 - Nakon stanke za ručak na dnevni red došao je prijedlog odluke o koeficijentima za obračun plaća službenika i namještenika. Usvajanjem ove odluke većini zaposlenika Banovine slijedi povećanje plaća. Riječ je o dokumentu koji dolazi nakon što je Gradsko vijeće prošle godine usvojilo novi ustroj gradske uprave.
Plaće se, podsjetimo, formiraju kao umnožak koeficijenta složenosti poslova i osnovice, uz dodatnih 0,5 posto za svaku godinu radnog staža.
Povećanja zahvaćaju gotovo sve razine, od namještenika do pročelnika. Pročelnicima se koeficijent povećava s 4,8 na 5, osim u Službi za reviziju. U posljednje četiri godine već je dva puta rastao - s 4,40 na 4,71, a sada i na 5. Povećanje slijedi i pomoćnicima pročelnika, čiji koeficijent raste na 4,8, kao i voditeljima odsjeka i pododsjeka.
Kod radnih mjesta sa srednjom stručnom spremom koeficijenti se sada kreću između 2,15 i 2,35, dok su ranije bili oko 1,8.
Bojan Ivošević (Centar) usprotivio se prijedlogu, poručivši kako ne vidi smisao u ovakvom povećanju, s obzirom na to da, kako tvrdi, već postoji dovoljan broj motiviranih radnika srednje stručne spreme koji su spremni raditi za postojeće plaće. Posebno mu je sporno što se odluka predstavlja kao ispravljanje nepravde.
Na to je reagirao Dalibor Lovrić (HGS), podsjetivši na vlastita iskustva iz Banovine u prošlom mandatu.
‘Četiri godine smo imali prirodoslovca koji je govorio da smo svi sastavljeni od atoma, a onda je jednom kritičaru iz Banovine, čovjeku s dva fakulteta i doktoratom, zbog satire i sprdnje smanjivao koeficijent. Da ne bi ispalo da je riječ o osobnom iskustvu, takvih je primjera bilo još, pa je isto učinio i najboljem pravniku u Banovini - zato što nisu bili poltroni. Moje uhljebničko iskustvo je takvo, a sada imamo kopernikanski obrat. Odjednom je problem što se jednoj skupini zaposlenika, onima sa srednjom stručnom spremom, dižu koeficijenti na razinu dostojanstva. Da se razumijemo, većini građana svi smo mi uhljebi i ne zaslužujemo povećanje’, rekao je Lovrić.
Gradonačelnik Tomislav Šuta uzvratio je kako se ne slaže ni s jednim argumentom Ivoševića, pritom mu predbacivši da je i sam u Banovinu došao bez iskustva, ali i bez visoke stručne spreme.
‘Pogledajte prvo sebe, svoju diplomu, svoje znanje i kompetencije koje nemate’, poručio je Šuta, dodajući da je osobno savjetovao osobu o kojoj govori.
Da ste ga slušali, ne biste došli u ovu situaciju sa škverom’, dodao je.
Predstavnik sindikata Ivan Leko izrazio je zadovoljstvo postignutim dogovorom, naglasivši kako nije moguće udovoljiti svima niti prihvatiti svaki prijedlog. Prisjetio se i čestih prijepora s bivšim dogradonačelnikom upravo oko pitanja srednje stručne spreme.
‘Da mi nije njih, mogao bi se bacit s četvrtog kata’, rekao je Leko.
Odluka je na kraju usvojena, a novi koeficijenti stupaju na snagu.
15.00 - Prvo javljanje u ulozi vijećnika je imao HGS-ov Dalibor Lovrić. Odmah je bocnuo Ivoševića, krivo nazivajući Stipu Mušuru, čijeg se imena bivši dogradonačelnik nije mogao sjetiti.
Osvrnuo se na izbor ravnatelja u mandatu Ivice Puljka.
- Mušura je bio trojanski konj, poslužio je da bi kopirao natječajne dokumente, sve da bi kompilaciju dostavio novom, oktroiranom ravnatelju Pejnoviću da bi sastavio svoj plan. A znamo da na Marjanu nije ni bio. To je ta moralna vertikala o kojoj govori Ivošević, izbor ravnatelja je tada bio perverzan. Sad geolog ne odgovara, a obućari su bili dobri. Bilo bi lijepo zapamtiti ime Mušure.Stekao je nepripadajuću prednost nad ostalim kandidatima i dostavio svojim protektorima - govorio je Lovrić.
Naveo je i da Marinić vrlo vehementno, strasno govori o Marjanu.
- To je njegov 'sveti gaj', a ne naš toskanski krajobraz koji je postao ideološka prćija, kad ste spremni tako strasno raditi o glavama ljudi koji tamo žive. Oni nisu marsovci. Marjan je nekad bio građevinsko područje. Ovdje nije riječ o mračnoj, srednjovjekovnoj šumi, nego o toskanskom krajobrazu. Ali ono što je mračno je da se pozivate na etičku i moralnu meritornost, a meritornost je u vašem slučaju je bila laž - iznio je Lovrić.
Osvrnuo se i na navode o kaznenim prijavama:
- Pa i ja sam ih dobio, to su besmislice i ja bih sada trebao podizati kaznene prijave zbog lažnog prijavljivanja?
Dodao je i da ne vidi spornim što je ravnatelj kazao kako se neće baviti ilegalcima jer to je stvar građevinske inspekcije.
Marinić se javio za repliku, pa odustao i riječ je uzeo Ivošević. Obratio se vladajućima navodeći kako vijećnik Lovrić najbolje oslikava većinu i odnos prema zaposlenicima. Spomenuo je i da je Lovrić prozivao trudnu djelatnicu, uspinjanje preko kreveta, pobačaje...
- Radi se o osobi za koju vjerujem da nije dobro, to je slika vašeg mandata. Nitko od naših 11 vijećnika neće se osvrnuti na osobu koja je vrijeđala na najgnjusnije moguće načine i to uvijek zaposlenice - poručio je Ivošević i izašao iz vijećnice.
Lovrić je dobio priliku odgovoriti na Ivoševićeve navode.
- Ja sam čovjek u godinama, ne sjećam se trudnice niti veze s gradonačelnikom. Mora me informirati, jer zna tko je trudan, tko će abortirati i je li se povalio s nekim - odgovorio je Lovrić. Još je dodao kako je politička korektnost kod njega nešto pomjerena, ne namjerno, nego tako vidi stvarnost.
- Reagirao sam sad jer je ono što je rekao na osobnoj razini, ad hominem napad. Uistinu bih volio da me upozna s trudnicom, pobačajem. Ovo što je rekao služi nečemu drugome, u funkciji je političke promidžbe. Ja sam samo rekao paradigmatski slučaj kako je bivša vlast funkcionirala - obrazložio je.
Na koncu je dodao i da bi mogao ići na osobnu razinu, pa je iznio i da je od bivšeg gradonačelnika doslovno proganjan zbog bermuda i da nije mogao raditi svoj posao.
Izborom Jakše Božanića novim ravnateljem park šume okončana je rasprava, a vijećnici su dobili pauzu za ručak.
13.35 - Na izboru ravnatelja opet je Marinić imao glavnu riječ. Kazao je kako je na odlasku bivšeg čelnika Marka Pejnovića podržao Božanića kao privremenog ravnatelja, no da je svojim radom u proteklih šest mjeseci izgubio njegovo povjerenje.
Pozvao je na rušenje svih nelegalnih objekata, te prozvao novo vodstvo jer planiraju zapošljavanje motritelja i još djelatnika.
Nezavisni vijećnik Davor Matijević se uključio u raspravu.
- Vi naglašavate da je problematično što se razgovara s nekim. Ovdje je Ivan Peršić s kojim niste htjeli razgovarati, a nema ništa nelegalno. Ima maslinik, kojemu se nelegalno onemogućio pristup parceli - govorio je Matijević. Izrazio je i nadu 'da neće više biti nezakonitih otkaza o radu'.
Na sjednicu je došao Bojan Ivošević i odmah replicirao Matijeviću.
- Peršića su uzeli kao maskotu, jer žele komercijalizirati južne padine. Poljoprivrednici nisu problem. Mi sporimo da nije normalno da tijelo koje treba štititi zakonitost, sastaje se s prekršiteljima. Kao da se policija sastaje s dilerima. Nije problem Peršić, nego ono što se valja iza brda - govorio je Ivošević.
Matijević je uzvratio da nema relevantne političke opcije koja podržava gradnju na Marjanu.
- Svaki tjedan iz vašeg kluba netko govori da se želi graditi na Marjanu. Recite nam tko? Legalizacija nije pitanje Grada, ni Javne ustanove. Ako je ravnatelj primio nekoga na razgovor, on nije inkriminiran. Osim, ako vi imate saznanja o pogodovanju, a onda nam to recite - iznio je Matijević.
Marinić je problematizirao Peršićevo vlasništvo zemljišta na Marjanu.
HDZ-ov Toni Piplica je pozvao da se vrati na temu, izbor ravnatelja Javne ustanove. Smatra se Božaniću treba dati prilika.
Aris Zlodre iz stranke Domino je poručio Mariniću da će ga možda biti sram zbog Pejnovićeva načina ophođenja.
- Rekli ste i da nikome niste branili uređivanje zemljišta. Ali, brani se vlasnicima, starosjediocima da obrađuju zemlju, brani im se dovođenje vode. Volio bih da predstavnik vlasnika zemljišta dobije riječ - naveo je Zlodre.
Ivošević je ustvrdio da Božaniću fali kičme, obraza i integriteta, iako je zaposlen u Puljkovom mandatu.
12.45 - Nastavlja se s temom Marjana, imenovanjem ravnatelja Javne ustanove za upravljanje park šumom. Izbor Upravnog vijeća je Jakša Božanić, traži se potvrda vijećnika. Prvi se javio za riječ vijećnik s liste Centra Srđan Marinić. Iz dugog izlaganja izdvojimo da je poručio kako je prilika kroz reviziju programa gospodarenja utvrditi točno stanje drvne mase.
Marinićev kolega s liste Petar Ugarković je poručio gradonačelniku da će ga pamtiti zbog odnosa prema Marjanu. Spočitnuo je gradonačelnika podcjenjivanje Marinića, umjesto korištenja njegovog znanja.
Dogradonačelnica Dorčić je podsjetila kako je Marjan pretrpio najteže posljedice nevremena iz srpnja prošle godine, te da je Grad od samog početka nastojao sanaciju provesti stručno i zakonito.
- Uložili smo značajne napore, alarmirali smo sve predstavnike u Hrvatskoj kako bi se sanacija provela na najstručniji mogući način - kazala je Dorčić.
Nabrojala je i sve što su poduzeli, od hitnog sanacijskog procesa na prometnicama i plažama, do stručnih aktivnosti za procjenu razmjera štete.
- Nakon provedene stručne analize i ortofoto snimke, procjena je da je ukupno polomljeno 3900 stabala na području Marjana - iznosila je dogradonačelnica.
Osim toga, procijenjeno je da je nastalo oko 1700 kubičnih metara polomljene drvne mase, no dio zahvaćenog područja je vam granica park šume Marjan.
Osvježila je i sjećanje na administrativne prepreke koje su usporile dinamiku radova, u startu se uložila žalbe zbog izbora izvođača. Sanacija je brzo nastavljena, tako je do 13. ožujka s Marjana otpremljeno 2947 kubika drvne mase. S Bena je uklonjeno dodatnih 599 kubika.
- Vatrogasni put se još treba realizirati i otpremati u narednim danima. Službene podatke o ukupnoj količini otpreme moći ćemo dobiti u narednim danima - najavila je.
Dogradonačelnica je iznijela i da se trenutačno na području Marjana nalazi oko 30 posto nesanirane drvne mase, ali da taj dio još nije obuhvaćen realiziranim ugovorom te da se još čekaju službeni podaci. Uz to, dogovoreni su i visinski radovi, a Grad je pokrenuo i postupak ugovaranja šumarskih radova u vrijednosti od oko 800 tisuća eura za razdoblje od tri godine.
- Uloženi su nadljudski napori da bi se sve ovo realiziralo. Nismo mogli znati točne količine, a onda bismo kršili zakon. Nijedan potez nije pokrenut mimo zakona i nepromišljeno - obrazložila je Dorčić.
Dodala je kako su određena odstupanja bila očekivana zbog same prirode štete na terenu, ali da se nije moglo postupati drukčije.
- Javna nabava ništa ne računa, sve smo radili na temelju analize i programa. Što se tiče revizije programa, bilo bi dobro da smo je napravili prije, ali sada sve nastavljamo raditi gdje smo stali - zaključila je dogradonačelnica.
Dr. sc. Milan Pernek, ovlašteni inženjer šumarstva je također iznosio činjenice.
- Na terenu sam izašao odmah nakon vjetroloma i ono što sam vidio je gotovo udžbenička situacija, kada potkornjak ima idealne uvjete za svoju progradaciju. Odnosno, da se može nakupiti tolika količina potkornjaka da počne napadati i zdrava stabla. Taj scenarij svakako treba izbjeći - obrazlagao je.
Nužno je, dodao je, da se masa iznese iz šume pravovremeno, idealno do proljeća, odnosno u što kraćem roku.
- Dobro je što su sada temperature niže, jer to usporava aktivnost potkornjaka, on ne izlazi i nema mogućnost napadati zdrava stabla - tješio je Pernek.
Smatra da se vremenski stoji relativno dobro, ali je ključno nastaviti s radom.Akcijski plan je donesen, a planirane su i feromonske klopke za praćenje potkornjaka, koje su korištene i prošle godine. Ipak, određene mjere treba dodatno pojačati tamo gdje je to potrebno - poručio je Pernek.
Izvješće o sanaciji park šume je usvojeno jednoglasno.
12.00 - Oko izbora direktorice gradske firme Parkovi i nasadi je zaiskrilo između gradonačelnika Tomislava Šute i oporbenih vijećnika s liste Centra. Umjesto dosadašnjeg direktora Siniše Gašparevića, kojemu je istekao mandat, izabrana je HSP-ova Maja Smrke.
Pitanje o kadroviranju i 'podjeli plijena', postavio je vijećnik s liste Centra Damir Barbir. Nabrojio je Gašparovićeve rezultate, da bi se potom pozvao na medijske napise, navodeći kako je riječ o koalicijskom dogovoru.
- Moglo bi to imati i obilježje kaznenih djela, prije svega trgovanjem utjecajem te zlouporabe položaja i ovlasti. Pitam, stoga, na temelju koji stručnih i upravljačkih kriterija je smijenjen direktor koji je ostvario ovakve rezultate te isto tako jamčiti da odluka o imenovanju nove direktorice nije raspodjela upravljačkih pozicija - pitao je Barbir.
Šuta je uzvratio kazavši da je Puljkova administracija postavljala 'svoje' ljude, pa tako i Gašparevića kojega je doveo u vezu s Centrovim Igorom Skokom.
- Gašpareviću je istekao ugovor o radu u studenom prošle godine. Do okončanja natječaja sam ga produžio da bude direktor firme, dao sam mu priliku da se dokaže. Osoba koja je izabrana ima sve kompetencije, završila je Pravni fakultet u Splitu, ne u nekom drugom gradu - bocnuo je Šuta.
Naveo je i da je Smrke dobra i kao odvjetnica i osoba.
- Kad biste vi išli smjenjivati ljude, radili ste paradu i razvlačili ljude po podu. Svaki vaš direktor je ostao u firmi, nisam takav da ih izbacujem na ulicu i ponašam se bezobrazno. Prethodna vlast ga je, prema informacija iznutra, pokušavala smijeniti više puta, ali imao je zaštitu Igora Skoke koji je bio poveznica i zbog čega je Gašparević došao na čelu firme. Zna se to, ne možete to skrivati - odgovarao je gradonačelnik.
Replicirala je Šuti Puljak navodeći kako je Gašparević govorio da je 'živi dokaz da su natječaji pošteni jer nikoga iz gradske uprave ne poznaje'.
- Molim vas ne širite lažu, ne sudite sve po sebi, jer to je vaš način podjele plijena. Dijelite mjesta u koalicijskom omjeru 70 prema 30 posto - iznosila je Puljak, a onda ju je prekinuo predsjednik Gradskog vijeća Igor Stanišić zbog kršenja Poslovnika.
Nadovezao se Barbir replikom Šuti.
- Sramota ste po tom pitanju. Vladajuća koalicija gradske tvrtke gleda kao vlastiti plijen - dodao je Barbir.
Šuta je odbacio sve optužbe oporbe. Poručio je da je kao gradonačelnik Skupština društva, te da ima pravo sudjelovati u odlukama.
Posljednjim pitanjem Marijane Puljak o izmjenama GUP-a završila su vijećnička pitanja, koja su trajala više od dva i pol sata. Prešlo se na točke dnevnog reda, prva je na redu izvještaj o sanaciji Marjana nakon vjetroloma, o čemu referira dogradonačelnica Matea Dorčić.
11.45 - Danijel Kukoč je zamijenio u Gradskom vijeću Katarainu Prnjak. Novi SDP-ov vijećnik na današnjoj sjednici je postavio pitanje gradonačelniku Tomislavu Šuti:
‘Sedmog prosinca 2023. godine na 25. sjednici Gradskog vijeća u prošlom sazivu vijećnik Tomislav Šuta postavio je tadašnjem gradonačelniku prilikom donošenja Odluke o visini poreznih stopa poreza na dohodak pitanje zbog čega mu nije stalo do određenih skupina u društvu koje bi imale veću plaću na godišnjoj razini ukoliko bi porez bio niži, te se prilikom izlaganja pozvao na Grad Osijek. Pitamo se: zašto se danas izbjegava donošenje Odluke o smanjenju stope poreza na dohodak i koja je razlika između vijećnika Šute i gradonačelnika Šute? Gradovi Rijeka, Osijek, Zadar, Šibenik i Dubrovnik imaju nižu stopu poreza na dohodak od Splita, stoga se pitamo zašto se diskriminiraju građani Splita i zašto radnik koji obavlja istovrsne poslove u Splitu nema jednaku plaću kao radnici u spomenutim gradovima?’
Nezadovoljan odgovorom, SDP-ovac je zatražio da se kao točka dnevnog reda uvrsti Odluka o smanjenju stope poreza na dohodak i time povećaju plaće građanima Splita, što su vladajući odbili.
‘SDP će sa svojim partnerima za sljedeću sjednicu Gradskog vijeća pripremiti Odluku o smanjenju poreza na dohodak i zatražiti da se ista uvrsti u dnevni red sjednice. Građani Splita zaslužuju jednaku plaću za svoj rad kao i građani drugih gradova’, rekao je Kukoč.
Istaknuo je kako je za SDP neprihvatljivo da građani Splita imaju nepovoljniji porezni položaj u odnosu na druge hrvatske gradove te naglašava potrebu donošenja konkretnih mjera koje će rezultirati većim neto plaćama.
Najavio je kako će na idućoj sjednici Gradskog vijeća, zajedno s partnerima, službeno predložiti Odluku o smanjenju stope poreza na dohodak, s ciljem izjednačavanja standarda građana Splita s onima u drugim sredinama.
11.15 - U pauzi sjednice predsjednica stranke Centar i gradska vijećnica Marijana Puljak još se jednom obratila javnosti zbog gradnje Hajdukovog stadiona.
- Poručujem navijačima koji zagovaraju rušenje Poljuda i koriste argumente kako novi stadion nije moguće izvesti na stadionu Brodarica. E, to je čista laž! - kazala je.
Dodala je kako Vlada može proglasiti strateškim projektom i tako realizirati.
- Netko im je napunio glavu i laže im. Meni je žao što navijači vjeruju organizaciji pravomoćno osuđenoj za korupciju, a koja je odgovorna da je od Domovinskog rata do danas milijun ljudi pobjeglo iz Hrvatske. Vjerovati jednom čovjeku koji nije uspio završiti niti jedan veći projekt, od Lećevice pa do drugih, primjerice, u Vodovodu. I onda će on spašavati Hajduk i raditi novi stadion... - nastavila je.
Smatra da je realan scenarij, nastavi li se ovim putem, kako će se Poljud srušiti, a da će netko zaraditi veliki novac.
- Građevinari kažu da je u rušenju najveća zarada - navela je Puljak.
Mišljenja je da bi nakon rušenja Poljuda ostala ledina, dok bi Hajduk igrao na stadionu s nekoliko navijača zauvijek.
10.30 - Sjednica je počela upravo prozivkama Šute, spočitavali su vijećnici Centra namjeru raspisivanja referenduma, a potom i promjenu stava. Predsjednik Gradskog vijeća Igor Stanišić je podijelio nekoliko opomena zbog povrede Poslovnika, a potom je usvojen dnevni red.
Prilikom rasprave o dnevnom redu, vijećnica Centra Marijana Puljak je navela kako se prema Zakonu o lokalnoj i područnoj samoupravi, referendum može organizirati samo o pitanjima iz samoupravnog djelokruga jedinice lokalne samouprave, a rušenje zaštićenog kulturnog dobra definitivno nije u toj domeni.
- Grad Split jednostavno nema nikakve ovlasti odlučivati o skidanju zaštite s kulturnog dobra koje je pod zaštitom države. Povlačenje referenduma s dnevnog reda je prvi dokaz potpune aljkavosti Tomislava Šute. Čovjek je najavljivao referendum, podizao tenzije i manipulirao javnošću, a da pritom nije provjerio ni osnove zakonitosti svojih namjera - poručila je Puljak.
Reagirao je Igor Stanišić iz HGS-a, pozvavši je da se drži dnevnog reda, uz napomenu kako referendum o Poljudu nije točka o kojoj se na sjednici raspravlja.
Uključio se i HDZ-ov Josip Gojak.
- Druge prozivate barbarima, rušiteljima, neciviliziranima i glupima. Zbog toga ste dobili crveni karton od građana - ustvrdio je Gojak.
Šuta je odgovorio Puljak kako su obećavali referendum dok su bili na vlasti, a da su se sad pokazali u procesu oko Poljuda 'lovokradica podataka'.
- Koristite anketu kako bi prikupljali jeftine poene, a iza svega se krije učlanjivanje stranke u Centar - poručio je.
Puljak je ponovno istaknula kako je Poljud kulturno dobro i da se po zakonu ne može uopće rušiti' je naglasila kako, prema njezinu tumačenju, oko same sudbine Poljuda ne može biti dvojbe.
Vijećnička pitanja je načeo vijećnik stranke Direkt Jakov Prkić.Zanimalo ga je kad će Odluka o komunalnom redu na javno savjetovanje. Odgovorila mu je dogradonačelnica Matea Dorčić.
- Tekst je gotov, na javnu raspravu će za 15-ak dana - kazala je Dorčić prethodno opisujući proceduru.
Centrov Mario Lolić postavio je pitanje vezano za Kristiana Petrica, hrvatskog branitelja, 40-postotnog HRVI-ija i 100-postotnog civilnog invalida, kojem nije produžen ugovor o djelu za poslove sigurnosti u Javnoj ustanovi Športski objekti. Problematizirao je što njemu nije produžen ugovor, a zaposlen je HGS-ov Tomislav Borozan, koji ima nepravomoćnu presudu.
- Već sam za njega dobio upit, on je i mene kontaktirao, poznaje i određene gradske vijećnike te ministra. Moj cilj je da se ne miješam u rad gradskih ustanova, ali sam se raspitao. Razlika je kada netko ima ugovor o djelu i kada je zaposlen. To što je on imamo ugovor od djelu je nezakonito jer u ustanovi ima zaposlenih u istom sektoru. Apsolutno nema nikakve osnove jer nije ugovor o radu, nego ugovor o djelu. Pozivam ga da se prijavi na natječaj, svi branitelji su uvijek dobrodošli - odgovorio je Šuta.
Napomenuo je još jednom da je prethodno potpisani ugovor nezakonit, jer ima sve elemente ugovora o radu.
9.00 - Uoči sjednice Gradskog vijeća gradonačelnik Tomislav Šuta je potvrdio kako se danas neće raspravljati o referendumu jer se čeka i mišljenje konzervatora, kao i uvjeti provođenja. Postupak provođenja savjetodavnog izjašnjavanja će se pokrenuti nakon što se Ministarstvo izjasni o zaštiti Poljuda kao kulturnog dobra.
- Spremni smo donijeti ključne odluke na temelju stručnih podloga i transparentno. Žalosti me način na koji drugi rade, plaćali su 600.000 eura bez natječaja, radili su pritiske na statičare da se očituju i da im daju prostor da budu vidljive skele prije izbora - kazao je Šuta te dodao:
- Nama je na prvom mjestu sigurnost i da se donese kvalitetna odluka s jasnim podlogama.
Gradonačelnik je rekao i sljedeće:
- Pokazali su što je barbarstvo i kulturocid, sjetimo se samo štandarca. To su ljudi koji danas moraliziraju - naveo je.
Kazao je i da ne kriju dokumente, za razliku od prethodne vlasti koja je, kaže, frizirala dokumente.
- Cilj je da se iznjedri najbolje. Stadion izaziva emociju i potreban je i referendum, nitko ne nameće svoje isključive ideje. Dapače, želim diskusiju - poručio je Šuta.
Naveo je da su tisuće eura isplatili za statičare, a trebao se provesti postupak javne nabave.
- Ono što je najgore je da se friziralo dokumente kako bi stavili skale, a sve prikupljanje glasova i zabave za javnost. Dobro je da se nije dogodilo - ustvrdio je Šuta.
Rekao je i da mu je najsmješnije ponašanje stranke Možemo.
- U Zagrebu grabi za grad, a u Splitu sputavaju nešto što se gore dogodilo. Ne vole Split, rade protiv njega da bi stvarali politički kaos, kojega nema - zaključio je gradonačelnik.
Ponovio je i da je prethodna vlast pokazala kako se upravlja, i tko su barbari, a da njegova administracija pokazuju otvorenost i kulturu dijaloga.
8.00 - Točno nakon tri mjeseca od posljednjeg zasjedanja sastaju se splitski gradski vijećnici. Od 9 sati raspravljat će o 28 točaka dnevnog reda, među kojima ipak neće biti najvrelije teme, odluke o referendumu za Hajdukov stadion.
No, to ne znači da neće biti užarene rasprave i po drugim temama, od koeficijenata za zaposlenike gradske uprave, preko komunalnog doprinosa ili izvještaja o sanaciji park šume poslije vjetroloma. Potonja je točka naknadno uvrštena, na prijedlog dogradonačelnice Matee Dorčić.
Vijećnici će glasovati i o novom ravnatelju park šume. Upravno vijeće je natječajem izabralo Jakšu Božanića, dosadašnjeg vršitelja dužnosti ravnatelja, ali je za konačnu odluku potrebno zeleno svjetlo Gradskog vijeća.
Izdvojimo i da će pred vijećnicima biti novi pravilnik o davanju stanova u najam. Prvi put se radi distinkcija između socijalne komponente i zasluga, a uvodi se i kategorija priuštivog najma.
Spomenimo i da će gradnja javnih garaža opet biti u ingerenciji Split parkinga, a na današnjoj sjednici dobit će suglasnost za izradu projekata na četiri lokacije: u Spinutu, na Blatinama, Gripama i Plokitama.
Na kraju podsjetimo i na još jednu rošadu ovog saziva Gradskog vijeća. Od vijećničkih klupa opraštaju se nezavisna Katarina Prnjak i HGS-ovka Nevenka Bečić. Prnjak će zamijeniti dojučerašnji stranački kolega SDP-ovac Danijel Kukoč, umjesto Bečić ulazi Dalibor Lovrić.
