Primiče se kraju suđenje 31-godišnjem Ivanu Kelamu iz Kaštel Kambelovca i 32-godišnjem Tonću Čuliću iz Splita za protupravno oduzimanje slobode i razbojstvo na štetu L. A. na Županijskom sudu u Splitu.
Prvookrivljenog Kelama i drugookrivljenog Čulića tereti se da su 21. srpnja 2025. u večernjim satima ušli u stan u Osječkoj ulici u Splitu, koji koristi žrtva. Prema optužnici, oštećenog su zavezali kabelima za punjenje mobitela, nožem mu nanijeli više rana po tijelu, mučili ga te ga naposljetku ostavili zatočenog u stanu. Sa sobom su iz stana, navodi se, odnijeli tisuću i po eura, zlatne naušnice, dva mobitela te se odvezli njegovim automobilom. On se, pak, tek nakon pet dana uspio odvezati te dozvati pomoć.
Okrivljeni su na današnjoj posljednjoj raspravi sutkinji Ivani Kanaet Samardžić ponovili kako nisu krivi za djela koja im se stavljaju na teret.
'Iako su negirali počinjenje kaznenog djela, iz izvedenih dokaza proizlazi da njihova obrana nije osnovana. Iz navedenih iskaza žrtve, zapisnika o prepoznavanju, liječničke i druge materijalne dokumentacije vidljivo je da su upravo okrivljenici počinili kaznena djela, i to na način kako im se stavlja na teret optužnicom. Nije prijeporno da je žrtva podnijela kaznenu prijavu protiv Kelama, nije sporno ni da je prepoznala Čulića kao osobu koja je s provookrivljenim počinila kazneno djelo na njenu štetu. Svjedokinje su potvrdile da su jedino oni taj dan bili u stanu žrtve', navela je, među ostalim, tužiteljica iznoseći uznemirujuće detalje.
Iako je kazneno prijavio Kelama imenom te prepoznao i Čulića, L. A. je na sudu izjavio kako optužene uopće ne poznaje. Tužiteljstvo je stava kako ne želi izravno teretiti okrivljenike jer ga je Čulić nakon podnošenja kaznene prijave i obavljenog prepoznavanja posjetio, kada je izašao iz istražnog zatvore u kojem je bio zbog drugog kaznenog postupka. Poznanstvo oštećenog i žrtve potvrdile su i svjedokinje u postupku.
'Vrlo je dobro znao protiv koga podnosi kaznenu prijavu. Logično se može zaključiti razlog Čulićeva ponovnog dolaska u stan žrtve', dodala je zastupnica optužbe.
Uzimajući u obzir namjeru, brutalnost počinjenih kaznenih djela, osobito podatak da je L. A. danima vezan trpio bolove te da nije mogao pristupiti hrani i piću u vrućim ljetnim danima, kao i raniju osuđivanost kako zbog imovinskih kaznenih djela tako i kaznenih djela protiv života i tijela, tužiteljstvo traži kazne zatvora u dužem trajanju.
'Dosad izrečene kazne nisu na njih preventivno djelovale niti su ispunile svrhu kažnjavanja. U tijeku su im i drugi postupci. Svrha se kažnjavanja može postići izricanjem samo strože kazne zatvora. Otegotne su okolnosti upravo ranija osuđivanost, brutalnost i bešćutnost kaznenih djela, neiskazano kajanje i velika društvena opasnost. Nisu pronađena nikakve olakotne okolnosti', navedeno je ovom prigodom.
Obrana, pak, traži oslobađajuću presudu za obojicu. Branitelji tvrde kako identitet počinitelja nije nedvosmisleno utvrđen.
'ŽDO nije ponudio niti jedan pravno valjan, logičan i nesporan dokaz iz kojeg bi proizlazilo da su okrivljeni počinili kaznena djela. Konstrukcija je optužnice neuvjerljiva, kontradiktorna i utemeljena isključivo na pretpostavkama, a ne na činjenicama. Izostavljen je temeljni element svake optužnice - jasan i nedvosmislen identitet počinitelja', naveo je branitelj prvookrivljenog.
Branitelj drugookrivljenog naglasio je ujedno kako je L. A. preuveličao sam događaj, odnosno kako dokazi ne potvrđuju navode u optužnici. Rekao je kako, među ostalim, na njegovim rukama nije bilo rana karakterističnih za vezivanje kabelom kao ni da liječničkim pregledom nije utvrđena dehidracija na koju se pozvao te da je, primjerice, iznio dvojbenu, lako provjerljivu tvrdnju o vrijednosti otuđenih mobitela, zbog čega mu se ne može vjerovati.
Čulić je dodao, referirajući se na proces prepoznavanja, kako su oštećenom namjerno dovedene osobe potpuno različite od njega.
'Svi su niži 20 centimetara, lakši 30 kilograma, tamnije puti...', izjavio je.
Presuda će im se izreći početkom rujna.
Dodajmo kako je Ivan Kelam već odrobijao pet godina zatvora zbog pokušaja ubojstva 20-godišnjaka. Oteo ga je s prijateljem, ranio hicima iz vatrenog oružja i ostavio u bunaru za stoku. I nakon toga nizom je kaznenih djela podebljao dosje.
Tonći Čulić također je stari znanac splitske policije. Svojedobno je zbog nesporazuma u prometu sa svojim prijateljem Mihom Frančeskijem napao veterana Četvrte brigade i njegovog sina. Ni to nije jedino kazneno djelo koje mu je pripisano. U svibnju 2026. prijavljen je jer je pretukao i teško ozlijedio muškarca.
