Predsjednik stranke HGS Željko Kerum je održao konferenciju za medije na Žnjanu, a povodom članka u kojem se 'slučaj Pršut' uspoređuje s nezakonitom legalizacijom na Braču. Kako je rekao, dvije su teme, jedna je privatni projekt u Kaštelima, a druga je Žnjan, odnosno 'sumnjivi troškovi'.
- Mi se sad nalazimo u uredu gdje je taj famozni namještaj koji je po ovim kapacitetima, po količini vidite koliki je, ali je koštao 190 tisuća eura. Prošla je godinu dana od kada je ta afera izbila i nije se do sada pomaknula s mjesta - rekao je. Naveo je i kako je bio oko mjesec dana predsjednik Nadzornog odbora tvrtke Žnjan i da je 'ušao u papire i vidio'.
- Tako da, taj slučaj treba procesuirati i vidjeti koliko je plaćen namještaj, kada je plaćen i gdje je namještaj završio. Druga stvar je sumnje u poslovanje bivše uprave, odnosno direktora Žnjana koji je dobio naloge sve od upravnog odbora kojega je nezakonito osnovao bivši gradonačelnik Ivica Puljak. Sa sobom je stavio dvojicu članova koji su donosili odluke - iznosio je. Rekao je Kerum i kako je inzistirao da se napravi financijska i građevinska revizija te da se na osnovu toga odluči o kaznenom progonu.
- Po onome što je dosad vidljivo ima osnova, odnosno puno sumnji. To je ta situacija kad se gleda gradska imovina gdje je napravljena ogromna šteta, nekoliko milijuna eura ima izvantroškovničkih radova - govorio je. Istaknuo je i kako moraju napraviti analizu, odnosno reviziju, je li stvarno to pocinčavanje koje je plaćeno nekoliko milijuna eura ugrađeno ili nije.
- Ali to ostaje na struci, znači ja ne prejudiciram niti kažem da je netko nešto napravio, ali postaje sumnjivo. Za razliku od druge političke opcije, koja ima svoje političke suradnike, a oni a priori pozivaju institucije. Odnosno, koristeći dio medija da vrše medijski utjecaj na institucije da se procesuira moj privatni projekt u Kaštelima. Od tog projekta, tog seoskog OPG imanja u Kaštelima niti Grad, niti itko ima ikakve štete. Ako i bude imat će ih vlasnik, a to sam ja - ustvrdio je.
Smatra da se ne može uspoređivati 'bacanje, trošenje i razbacivanje, odnosno šteta koja je rađena gradu s privatnim'.
- Institucije gonjenja, ili ako su već krenule, to je njihov posao, će utvrditi ima li u Kaštelima, u Pršutu, u tom seoskom imanju, nepravilnosti ili nema - poručio je. Ponovio je da je imanje kupio ima 30 godina i da postoji vlasnički list i sve pravomoćne dozvole tada, od trafostanice pa dalje.
- Oko Pršuta tada nikad nije bila ni jedna baraka, a danas ima stotinu hala i prostora. A svi oni okolo su se priključili na moju trafostanicu. Tako da kad mediji, jučer ko što je Živana, ne znam na osnovu čega je ono pisala, nema veze. Živana, ja te poštivan i cijenim, ali kada si već pisala, onda se trebalo ući u analizu, ne može se usporediti s onim s čim si napisala. Zato što sam ja kupio to s papirima, je li nešto legalizirano van okvira zakona i propisa, nije vaše da vi vodite slučaj nego DORH ili netko drugi - smatra.
Podvukao je još jednom da će odgovarati za svu eventualnu štetu ili ako se utvrde nepravilnosti.
- Isključivo ja ću odgovarati i nitko drugi. Ne može se usporediti privatna imovina gdje Grad nema štete s gradskom imovinom koja se dogodila na Žnjanu - ponavljao je. Nastavio je s tvrdnjama o 'konkurentskoj političkoj opciji'.
- Oni imaju svoje jatake, odnosno svoje ljude koji su zapravo s predsjednikom društva DAS-a Žuvelom došli. Vrhuška DAS-a je Puljkova opcija, njihova stranka i naravno da su oni tu našli svoj interes. Žuvela je uhljebio i sebe i ženu u gradsku firmu, a onda daje izjave i mišljenja onako kako mu kažu politički suradnici - obrušio se na ravnatelja Zavoda za prostorno uređenje.
Još je prozivao i DAS.
- Vrhuška DAS-a nije imala mišljenje o stadionu, o Žnjanu i Bačvicama gdje je izgrađenost nastala mimo svih pravila, a zato imaju mišljenje o privatnom imanju u Kaštelima. Jasno je da se ovdje radi o nekom političkom suparništvu i političkom ratu - ustvrdio je.
Najavio je i podizanje kaznene prijave protiv Upravnog odbora Žnjana, na čijem je čelu bio Puljak, nakon rezultata revizije.
- Direktor je počeo puno pričat na Gradskom vijeću da bi sebe opravdao, pa su ga zaustavili, da ne govori bez odvjetnika. Jasno je da se ne može usporediti višemilijunska šteta koja je napravljena Gradu s privatnim, seoskim imanjem. Ne prozivan nikoga kako ćete pisat, ali treba biti objektivan. Ovdje niste ispali objektivni ni realni - završio je Kerum.
