Društvo arhitekata Split reagiralo je na izjave koje je danas dao Željko Kerum.
'Iako nam zapravo nije jasan, ovakav nekoherentni napad zaista se može opravdati stanjem panike u kojem je čovjek sposoban javno navesti stvari koje prelaze razinu demantija jer ili potpuno nemaju smisla ili su toliko lako provjerljive da je demanti gubljenje vremena', počeli su i dodali kako su u ovoj situaciji stručno odgovorili na konkretno novinarsko pitanje oko tema koje nikako nisu za zanemarivanje.
'Prvo, gospodin Kerum uspoređuje zahvate s pravomoćnim građevinskim dozvolama s upitno legalnom naseobinom u zoni izrazito vrijednog poljoprivrednog zemljišta (P1), koje je po iznesenim tvrdnjama suspektno legalizirano i u čemu je sudjelovao niz aktera (što s javnih funkcija, što kolega inženjera). Ono što je zanimljivo da gospodin Kerum sve to svojata, a lako je provjeriti vlasništvo, koje zapravo nije njegovo.
Dalje, što se tiče površnih i nesuvislih izjava da DAS nije imao mišljenje o stadionu, vidi se kontinuitet dekoncentracije gospodina Keruma, tj. česta nemogućnost da poprati vrlo jasno i javno izložene teze, ili da ih krivo interpretira – DAS je vrlo deklarativno dao svoje mišljenje o novom stadionu te je predsjednik DAS-a, gospodin Marko Klarić sudjelovao na tematskoj sjednici o pitanju stadiona', poručili su.
Što se tiče Žnjana, naveli su, kako su u jednom trenu bili jedini akter koji je inzistirao na uređenju platoa, na borbi s ilegalnom gradnjom i na raspisivanju javnog arhitektonskog natječaja.
'Tadašnji predsjednik je izložio sebe i kolege iz predsjedništva da zastupa taj stav, naspram tadašnjem gradonačelniku, županu, pa i ministru graditeljstva. Tek se dolaskom gradonačelnika Opare priča žnjanskog uređenja počela i politički gurati, pa slijedno i realizirati. Ne moramo podsjećat da je svo to vrijeme gospodin Kerum bio pobornik kaosa na Žnjanu i otvoreni protivnik uređenja žnjanskog platoa kao javnog prostora grada i građana te inzistirao na komercijalizaciji tog prostora. Vrlo je cinično da onda to spominje. Možda je još i ciničnije da spominje i prostor Bačvica, s obzirom na to da je upravo on bio vlasnik vile Rosine i inicijator natječaja koji je bio prva točka današnje gradnje', napisali su.
Na kraju su naveli kako se moraju osvrnuti na nešto što ih muči kao 'relevantnu stručnu udrugu kojoj su korijeni stariji od Hajduka'.
'Dok svaki naš stav, istup ili mišljenje prolazi višestruko stručnih i moralnih filtera, svaki naš stav je maksimalno provjeren da se drži razina kredibiliteta za koji mislimo da je društveno ključan, kod slučajeva kao ovaj ostaje nejasna tolerancija kompletnog društva, a i medija, na osobu koja je kontinuirano kontradiktorna, za koju je mučno gledati da moralizira o ičemu s obzirom na svoje djelovanje i koja stalno ili krivo iznosi ili krivo interpretira informacije – slučajno ili namjerno. Nekim ljudima se jednostavno ne bi trebao davati toliki javni prostor nego gledati što izjavljuju i koliko je to relevantno. Sve dotad ćemo trpjeti kontaminaciju javnog prostora, a i javnog mijenja, od strane bezobraznih i bahatih pojedinaca', zaključili su.
