Hajduk bi trebao dobiti moderan, suvremen stadion, ali ne rušenjem Poljuda do temelja, nego rekonstrukcijom. Tim bi procesom praktički dobio novi stadion, a zadržala bi se kontura dosadašnje 'poljudske ljepotice'. U tom bi se smjeru, kako doznajemo, trebala razvijati budućnost Poljuda.
Postojeći stadion otišao bi u povijest, dio konstrukcije ostao bi sačuvan kako bi se zahvat mogao definirati kao rekonstrukcija, dok bi sve ostalo bilo novo. Po sličnom je principu, primjerice, izgrađena nova Turistička škola, a još je konkretniji primjer hotel Marjan. U tom bi kontekstu Hajdukova uprava trebala jasno definirati što podrazumijeva pod pojmom 'suvremeni stadion' te svoje zahtjeve usuglasiti s Gradom Splitom i nositeljem autorskih prava Nenadom Fabijanićem. Podsjetimo, ranija Fabijanićeva ideja obnove Poljuda nije zadovoljila klub, pa je sve ostalo na zagrebačkom predstavljanju.
Stručna radna skupina Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, koja je imala zadatak analizirati stanje konstrukcije stadiona Poljud, završila je svoj posao. Ministar turizma i sporta Tonči Glavina najavio je da će rezultati uskoro biti predstavljeni javnosti.
Profesor emeritus Ante Mihanović, stručnjak za konstrukcije i jedan od dvojice autora betonske konstrukcije Poljuda, poručio je prije pola godine na sjednici Gradskog vijeća da Poljud nije moguće rekonstruirati, a isto je govorio i na javnom forumu organiziranom na Medicinskom fakultetu u Splitu. Ukratko, ne radi se samo o zamjeni leksan ploča nego o propadanju štapova i vijaka koji drže krovnu konstrukciju. 'Zamor materijala' je učinio svoje, a po novim zakonskim pravilima bi zamijenjeni štapovi i vijci trebali biti snažniji, time i teži, za što aktualna betonska konstrukcija nije adekvatna. Mihanović je tada najavio predstavljanje rezultata ispitivanja stanja i sigurnosti stadiona Poljud, koje je njegova tvrtka Otpornost provela na Hajdukov zahtjev, dojam je bio da će nakon predstavljanja tog elaborata biti potvrđeno sve što je govorio gradskim vijećnicima i javnosti. No, Mihanovićev rad nitko nije htio recenzirati.
Da se postojeći krov ne može obnoviti, tvrdi nam i jedan od aktera upoznatih s cijelim procesom. Betonska konstrukcija ne bi mogla izdržati postavljanje novog krova od drukčijeg materijala, a upravo bi se te okolnosti iskoristile kao argument za temeljite promjene na stadionu, a da se pritom ne upotrijebi riječ 'rušenje'. Stoga bi se, kako stvari stoje, pronašlo kompromisno rješenje koje je zapravo najavio premijer Andrej Plenković na svečanoj sjednici povodom Dana grada Splita. Govorio je tada o 'projektu rekonstrukcije Poljuda'.
- Prema svim dosadašnjim indikatorima i radu Povjerenstva, može se uz pametan i kvalitetan način osuvremeniti da bude pravi, moderni, sportski nogometni stadion, kakav očekuju navijači i kakvi su današnji standardi u velikim europskim komparativnim situacijama - kazao je tada premijer, čime je izazvao buru u javnosti.
Zahvat kakav se sada razmatra zahtijevao bi građevinsku dozvolu, ali i suglasnost konzervatora, što je posebno važno. Upravo je status Poljuda kao zaštićenog kulturnog dobra bio jedan od glavnih argumenata protivnika njegova rušenja. Ako se krene u realizaciju takvog rješenja, konzervatori će ponovno imati jednu od ključnih uloga.
Zanimljivo je da se u studiji isplativosti koju je izradila tvrtka UHY Savjetovanje rekonstrukcija ne razmatra kao mogućnost jer je ocijenjeno da nije izvediva, što je na tragu Mihanovićevog stava da je moguća samo 'trajna sanacija'.
Ne treba smetnuti s uma da se u međuvremenu, nakon velikog razočaranja javnosti pobjedničkim idejnim rješenjem za novi Maksimir, premijer umiješao u taj natječaj aktivno radeći na tome da se odluka struke sruši, a Torcida je Vladi najavila 'rat' ako Hajduk ne dobije novi stadion. U svakom slučaju, kako doznajemo, trenutačno stvari stoje ovako, ali s obzirom na brojne jake utjecaje, pitanje je što će na kraju biti. Sjetimo se, ne tako davno je gradonačelnik Splita Tomislav Šuta najavljivao referendum o novom stadionu, što danas uopće više nije tema...
