Hajduk je danas objavio priopćenje u kojem je naveo kako je 'pritisak dijela javnosti doveo do toga, da su kontaktirani recenzenti, od Osijeka, preko Zagreba pa sve do Slovenije odbili sudjelovati i pisano iskazati svoje stručno mišljenje, a dio njih se izuzeo tijekom procesa recenziranja', a na to je reagirao Bojan Ivošević.
'Dogodilo se upravo ono na što sam upozoravao na tematskoj sjednici o Poljudu održanoj 9. 4. 2026. godine. Već tad sam rekao Upravi Hajduka da je kontraproduktivno angažirati gosp. Mihanovića za ikakvo mišljenje, kad znamo da se gotovo cjelokupna znanstvena zajednica ograđuje od njegovih izjava i mišljenja na temu Poljuda. Upozorio sam kako će se izgubiti dosta vremena, a na kraju možemo očekivati samo novi sukob unutar struke koji neće ništa riješiti već će dovesti do toga da će biti potrebno angažirati međunarodne stručnjake i ponovo čekati. I eto upravo to se dogodilo', poručio je Ivošević.
Naglasio je kako smatra da znanstveni rad bez recenzije nije rad na temelju kojeg bi se trebala donositi ikakva važna odluka.
'A kada se tome pridoda narativ da je za to krivo okruženje, a potpuno isključuje mogućnost da je možda problem u sadržaju rada onda se pali alarm u znanstvenim krugovima. Kao što smo rekli ako Hajduk želi novi moderni nogometni stadion jedina opcija je Brodarica, ali nju je i prije prezentacije 'studije' Šuta namijenio za potrebe atletike što potvrđuje i činjenica da su određenu dokumentaciju za navedeni projekt već imali', naveo je.
Napisao je i koji su jedini mogući koraci ako navijači žele novi stadion.
'Usvajanje izmjena GUP-a koje Šuta koči već godinu dana. Raspisivanje natječaja za GP Brodarica, kao što je raspisan natječaj za Maksimir. Izgradnja stadiona. Sve drugo je HDZ-ova demagogija kojom kupuju vrijeme za u konačnici napraviti ništa, a okriviti sve osim same sebe za taj fijasko gdje će Dinamo imat novi nogometni stadion, a Hajduk sanirani 50 godina star atletski stadion', zaključio je.
