Bojan Ivošević od 10 sati ujutro sjedi u atriju Banovine, poručujući kako neće otići dok ne dobije cjelovit odgovor na pitanje koje je Gradu Splitu postavio prije 19 dana. Od službenika traži da mu dostave podatke o tome tko je, kada i na koji način od tvrtke M.P. Broadcast zatražio ponudu za ekrane korištene 9. lipnja na Dračevcu, na obilježavanju prve godine mandata gradonačelnika Tomislava Šute.
Ivošević je tvrdio da mu je najprije nepotpuno odgovoreno kako je ponuda zatražena preko Kabineta gradonačelnika, a potom da je ponuditelja telefonski kontaktirala Ružica Đonlić, voditeljica Odsjeka za protokol, odnose s javnošću i međunarodnu suradnju. Međutim, traženi ispis poziva ili drugi dokaz o tome, kako je naveo, nije dobio.
O cijelom smo slučaju poslali upit Banovini, a odgovorila nam je prozvana Ružica Đonlić.
– Odgovori na sva postavljena pitanja vijećnika Bojana Ivoševića dostavljeni su u zakonskom roku. Na njegov naknadni zahtjev danas je dostavljeno i dodatno pojašnjenje da je ponuditelja telefonskim putem kontaktirala pročelnica Kabineta gradonačelnika Ružica Đonlić, nakon čega je 28. svibnja zaprimljena ponuda putem e-maila. Sukladno članku 8. tada važećeg Pravilnika o provedbi postupaka jednostavne nabave nije postojala obveza dokumentiranja telefonskog kontakta snimkom zaslona, ispisom poziva ili drugim dokazom. Kako bi javnost imala potpuni uvid, dostavljamo vam presliku odgovora i dodatnog pojašnjenja, kao i poziv, ponudu i narudžbenicu – rekla je Đonlić.
Međutim, dokumentacija koja je Dalmatinskom portalu dostavljena uz odgovor otvorila je novo pitanje. Ponuda u iznosu od 5000 eura s PDV-om izdana je na memorandumu tvrtke M.P. Broadcast d.o.o., ali e-mail kojim je 28. svibnja stigla u Grad nije poslao niti potpisala direktorica te tvrtke. Gradu ju je dostavio direktor sasvim druge firme, Mediteran produkcije, dakle predstavnik drugog pravnog subjekta.
M.P. Broadcast i Mediteran produkcija dvije su različite tvrtke, imaju različite nazive i OIB-e, a razlikuju se i imena njihovih vlasnika. Vlasnici, međutim, imaju isto prezime. Od Grada smo zatražili dodatno pojašnjenje.
– Gospodin Denis Pletikosa ponudu i dogovor oko najma opreme vodio je kao ovlašteni zastupnik tvrtke M.P. Broadcast d.o.o., dok je samu uslugu ugovorno i računovodstveno realizirala tvrtka M.P. Broadcast d.o.o. Riječ je o uobičajenoj praksi zastupanja između dvaju povezanih trgovačkih društava, a ne o nedosljednosti u dokumentaciji – odgovorila je Đonlić.
Osim toga, iako je ponuda Gradu poslana e-mailom 28. svibnja, na dokumentu je naveden datum 9. lipnja, kada je na Dračevcu održano obilježavanje prve godine mandata gradonačelnika Tomislava Šute, za koje su ekrani bili unajmljeni.
Ponovo smo kontaktirali vijećnika Bojana Ivoševića koji je, podsjetimo, još uvijek u atriju Banovine. Zanimalo nas kako komentira zaprimljene odgovore od pročelnice Đonlić, a posebno odnos dviju spomenutih tvrtki i e-mail u kojem je vidljivo da je direktor jedne tvrtke Gradu poslao ponudu druge firme. Naime, sve što smo mi dobili u odgovoru, dobio je i Ivošević.
– Evidentno je da je u razdoblju oko proslave blagdana svetog Duje, kao i tijekom priprema za obilježavanje prve godine mandata, bilo mnogo pazarenja i dijeljenja troškova proslava na manje ponude. Očito je da više ni sami ne znaju što su i od koga naručili. Prema mojim saznanjima, tvrtke nije kontaktirao nitko od pročelnika i službenika Banovine, nego je sve išlo preko Antonija Nikolića, bliskog Šutina suradnika koji je prisustvovao svim sastancima vezanima uz navedena događanja.
Netočno je i da je kontakt u vezi sa spornim ekranima prvi put ostvaren nakon proslave svetog Duje. Pouzdano znam da je prvotna ideja bila angažirati ih upravo za proslavu svetog Duje, umjesto skela s reklamama koncerata. Taj angažman tada nije ostvaren jer Konzervatorski odjel ne dopušta postavljanje digitalnih ekrana u staroj gradskoj jezgri. To jasno pokazuje da Ružica Đonlić nije iznijela sve informacije – izjavio je Ivošević.
Za ujutro je najavio konferenciju za medije, a čini se da namjerava cijelu noć provesti u Banovinu.
