Potvrđena presuda za ubojstvo 22-godišnjaka u centru Splita, Rušiću 17 godina zatvora

Visoki kazneni sud odbio je žalbe obrane i Županijskog državnog odvjetništva u Splitu te potvrdio nepravomoćnu presudu od 17 godina zatvora Anti Rušiću za ubojstvo 22-godišnjeg Luke Bančića u veljači 2024. godine.Rušić je nakon sukoba s društvom, u kojem je bio i Luka Bančić, otišao kući po nož, vratio se na ulicu i potrčao u smjeru hotela Corner gdje je ubo Bančića. Mladić je brz iskrvario i nije mu bilo pomoći.Rušić i njegov branitelj Darko Stanić tvrdili su da se radilo o nužnoj obrani, no to nije prihvatilo ni sudsko vijeće suca Dinka Mešina, a ni vijeće Visokog kaznenog suda.'Naime, istina je da je ubojstvu prethodio verbalni i fizički sukob u kojem su sudjelovali optuženik i njegov brat s jedne strane, te oštećeni i tri njegova prijatelja s druge strane, kao i da je sukob započeo nakon što je optuženik, vidno alkoholiziran i neuredan, došao do njih i tražio novac, no činjenica je da je taj sukob prestao i da se oštećenik zajedno s prijateljima odmaknuo od optuženika i njegovog brata te su svi nastavili hodati u suprotnom smjeru od optuženika.U tom trenutku više nema napada, on je prestao, no to ne sprječava optuženog da iz stana uzme nož veličine oštrice 24 centimetra, izađe iz zgrade i potrči vičući prema oštećeniku i njegovim prijateljima koji su normalno hodali svojim putem. Budući da je optuženik vikao i trčao prema oštećeniku, ovaj se okrenuo i počeo trčati prema njemu. Kada su se približili, optuženi zamahuje nožem prema oštećeniku, koji se saginje da izbjegne ubod. Obojica padaju na pod i odmah zatim optuženik nožem ubada oštećenika u desnu stranu prsnog koša.Upravo cjelokupno postupanje optuženika, nakon što je sukob prestao, ukazuje da je postupao s izravnom namjerom pa je ispravan zaključak suda prvog stupnja da se ne radi o nužnoj obrani.Pozivanje na navode vještakinje toksikologije i izjavu da nije sigurna je li osoba u takvom afektivnom stanju uopće imala želju nožem ubosti baš na određeno mjesto, nisu od značaja jer cjelokupna dinamika događaja ukazuje upravo na to da je namjera optuženika bila da oštećenog liši života, što je i učinio', stoji u presudi Visokog kaznenog suda.Odvjetnik Stanić tražio je u žalbi da se nepravomoćna presuda ukine, a predmet vrati na ponovno suđenje pred izmijenjeno vijeće, no Visoki sud to je odbio, kao i prijedlog Državnog odvjetništva da se Rušiću izrekne stroža kazna zatvora.Tužiteljstvo je podsjetilo da je Rušić višestruki povratnik na kojeg do sada nisu djelovale izrečene blage kazne, već su upravo poticajno djelovale da čini još teža kaznena djela. Istaknuta je i upornost u činjenju kaznenog djela, brutalnost, bezobzirnost i bešćutnost, kao i činjenica da je ubojstvo počinjeno na ulici u središtu grada. Upozorili su i da je Rušić nakon ubojstva hladno odšetao dalje.S druge strane, obrana je navela da je splitski sud propustio utvrditi olakotne okolnosti te pogrešno utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.'Suprotno žalbenim navodima državnog odvjetnika i optuženika, Visoki kazneni sud smatra da je kazna zatvora na koju je optuženik osuđen primjerena svim okolnostima počinjenja ovog kaznenog djela te da je prvostupanjski sud pravilno cijenio olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika', navodi se u presudi.Visoki kazneni sud potvrdio je i sigurnosne mjere obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti i psihijatrijskog liječenja. Nužne su i zakonito izrečene jer iz provedenih vještačenja proizlazi da je optuženik kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola, kao i da bi bez daljnjeg psihijatrijskog liječenja mogao počiniti novo kazneno djelo.