Bivši šef splitskog HDZ-a i ravnatelj Lučke uprave Split Vice Mihanović i bivši splitski gradonačelnik Ivica Puljak, konkurenti na lokalnim izborima 2021., ponovno su se danas sreli u sudnici Općinskog suda u Splitu.
Mihanović je, naime, tužio Puljka za klevetu. Sporne su mu dvije izjave u javnom prostoru koje datiraju iz travnja i lipnja 2021. - nazvao ga je plagijatorom. Nakon brojnih otkazanih rasprava, i to uvijek na prijedlog tužitelja, odnosno njegove odvjetnice Jadranke Sloković, konačno je sada nastavljeno suđenje po toj Mihanovićevoj privatnoj tužbi.
'Pokrenuo sam tužbu kako bih zaštitio svoju čast i svoj ugled, i to zato što sam prije svega obiteljski čovjek - sin, suprug i otac. Zbog toga mi Puljkove neistine posebno smetaju.
Gotovo 30 godina radim u Lučkoj upravi Split, gdje sam s najniže razine - zahvaljujući svom zalaganju, marljivosti i predanosti - došao do današnje pozicije ravnatelja. Uz to sam privatni poduzetnik s tvrtkom koja uredno i pošteno posluje, sa 17 sam godina počeo privatno raditi na tržištu. Poznat sam kao častan i pošten čovjek. Svoju sam znanstvenu karijeru počeo na Ekonomskom fakultetu u Splitu, gdje sam i magistrirao. Doktorirao sam na Ekonomskom fakultetu u Osijeku. Izabran sam u nastavno zvanje docenta, i danas radim na Sveučilištu u Splitu. S obzirom na sve navedeno, smatrao sam da mogu doprinijeti zajednici, stoga sam se i kandidirao za gradonačelnika.
Tada su, međutim, krenule objede. Moji politički oponenti u tom vremenu, kojima pripada Puljak, kazali su, među ostalim, kako moja tvrtka radi s javnim sektorom. Bila je to prva njihova neistina koju sam javno demantirao - imala je samo 3 % prihoda od tvrtki u javnom sektoru. Potom su krenuli na moju imovinu, vršili pritisak kako bi dokazali da sam napravio nešto nezakonito, no ja se nikad u životu nisam ogriješio o zakon. Nemam nijednu mrlju u svom životu. Stoga su se zatim usmjerili na moj znanstveni put', iznio je Mihanović pred sutkinjom Katarinom Peršen.
Doktorska disertacija Vice Mihanovića podignula je prašinu u javnosti nakon što je najprije portal Index objavio kako je posrijedi plagijat. On je ovog puta napomenuo kako je Senat Sveučilišta u Osijeku taj navod opovrgnuo, i to po zaključku međunarodnog povjerenstva koje je rad provjeravalo. Prema njegovim riječima, dogodili su se propusti, no ne plagijatorske prirode, zbog čega mu nije ni oduzet. Rekao je i kako je okrivljenog Ivicu Puljka pri susretu i sam na to upozorio, no kako mu je on uzvratio da ga to ne zanima te kako ga je svejedno svjesno klevetao.
'Doktorsku disertaciju posvetio sam temi kojoj se bavim cijeli život. Sastoji se od teorijskog i empirijskog djela. U teorijskom su se dogodili određeni tehnički nedostaci - lapsus calami, no u empirijskom je besprijekoran. I povjerenstvo je donijelo zaključak kako je od neupitnog znanstvenog značaja', dodao je Mihanović.
Budući da su izjave koje su mu sporne izrečene u jeku kampanje za ponovljene izbore u Splitu, stava je kako su imale značajan odjek te mu tako nanijele nepopravljivu štetu. K tome, naznačio je kako su izrečene u sučeljavanjima na kojima nije sudjelovao on kao drugi kandidat na HDZ-ovoj listi, već tadašnji kandidat za gradonačelnika Zoran Đogaš, stoga se nije mogao ni braniti osobno
Još je ranije kazao kako će povući tužbu ako se Puljak ispriča. No on se ne osjeća krivim i odbio je to učiniti.
'Samo pokušavam vratiti čast i ugled. Ne bih zamarao sud ovim postupkom da mi se ispričao. Ne zanima me nikakva materijalna naknada, očekujem tek da se kazni minimalnom propisanom zakonskom kaznom', naveo je.
Vanja Jurić, braniteljica Ivice Puljka, imala je niz pitanja za Vicu Mihanovića. Zanimale su je, među ostalim, pojedinosti vezane uz samu doktorsku disertaciju - primjerice, propitivala je njegovu upoznatost s pravilnikom Ekonomskog fakulteta o pisanju završnih, diplomskih radova i doktorskih disertacija itd., navodeći kako je utvrđeno da je citirao više od deset različitih znanstvenih radova, ne pozivajući se pravovaljano na izvor. Pitala je i o postupku koji se vodio protiv njegove mentorice pri izradi doktorske disertacije... Redom se protiv njih bunio Leon Zrnić, branitelj koji je pristupio na raspravu kao zamjenik Sloković, naglašavajući kako tema rasprave nije je li rad plagijat ili ne jer je potonje utvrdio Senat Sveučilišta u Osijeku te kako su pitanja nebitna i irelevantna za ovaj postupak
'Senat nije sud', uzvratila je Jurić, napomenuvši kako je posrijedi zaključak koji se može propitivati.
Priložila je ujedno dodatak uz Mihanović doktorsku disertaciju, dokument Ekonomskog fakulteta u Osijeku iz siječnja 2023. U njegovu je kontekstu uputila i prigovor na Mihanovićev iskaz, tvrdeći kako je neistinit.
'Obrana prigovara istinitosti iskaza privatnog tužitelja u cijelosti, što će dokazati dostavom dokumentacije u spis, primarno u dijelu u kojem navodi da nema saznanja je li se protiv njegove mentorice vodio kakav postupak kao i da je danas prvi put vidio dokument pod nazivom 'Poseban dodatak uz doktorsku disertaciju dr. sc. Vice Mihanovića'. Ovaj posljednji navod posebno ukazuje na neistinitost njegova postupanja s obzirom na to da je najkasnije na ročištu 6. ožujka 2024. u postupku koji se vodio pred ovim sudom čitao ga te se na njega referirao tijekom cijelog parničkog postupka, što je vidljivo iz zapisnika', obrazložila je braniteljica okrivljenog Puljka.
Suđenje se nastavlja u listopadu.
