Ante (Tonči) Šundov reagirao je na tekst pod nazivom 'Nekadašnji vlasnik lokalne televizije koji je deložiran iz gradskih prostora želi biti direktor Turističke zajednice Split', objavljen na Dalmatinskom portalu 16. svibnja 2026. godine. Njegovu reakciju prenosimo u cijelosti:
'Iznesen je niz tendencioznih tvrdnji koje bez potpunog konteksta narušavaju moj ugled kao kandidata vezano za natječaj za direktora Turističke zajednice Split te sam primoran zatražiti zakonsko pravo na opovrgavanje istoga.
1. Odbijanje prava na cjelovit odgovor
Prije objave teksta ponudio sam autorici članka pojasnio sam cjelokupnu situaciju vezano za predmetni prostor, ali i poseban razgovor isključivo na temu prostora u Zvonimirovoj ulici, kako bih odgovorio na sva njena pitanja. Ponudu je prihvatila, ali dogovor izignorirala.
Umjesto toga, objavljen je jednostran tekst s tezama i insinuacijama koje se višekratno ponavljaju u tekstovima iste autorice, bez uvida u kompletnu situaciju i upita za moje viđenje iste.
2. Netočno i nepotpuno prenošenje činjenica
Tvrdnjom 'godinama nije plaćao najam' prešućuju se stvarni odnosi i činjenice radi kojih je nastao spor s Gradom te me se ponavljanjem neistinitih činjenica diskreditira u javnosti osobno i profesionalno. Problemi obaveza i obračuna vezanih za predmetni prostor nastali su isključivo kao posljedica nerada i neodgovornog odnosa dijela gradskih službenika koji su vodili i bili odgovorni za gradske nekretnine. Nekoliko godina Grad Split je fakturirao nama kao zakupcima gotovo 4-5 puta veću cijenu najma te su se vodili razgovori, održavali sastanci na kojima se s odgovornima razgovaralo o načinima kako sporazumno riješiti nastali poslovni problem kojim je grad zakupcu napravio značajnu i nepopravljivu financijsku štetu.
To je ustanovljeno nakon nalaza Državne revizije, a ne nekakvim površnim računovodstvenim obračunima. Naglašavam posebno činjenicu koju se konstantno prešućuje, a to je da je predmetni prostor dobiven putem javnoga natječaja, a nikakvim političkim pogodovanjem koje se imputira.
Nadalje, prisilno iseljenje nije provedeno na temelju rješenja sudskog spora ili neke presude nego isključivo političkom odlukom tadašnje neodgovorne gradske vlasti koja je uživala u samodopadnoj izvedbi politikantskog cirkusa za medije. Cjelokupna dokumentacija nalazi se u posjedu Grada Splita, koji je stranka u postupku, te bi trebala biti dostupna svima putem Zakona o pravu na pristup informacijama.
3. Diskreditirajuće uokvirivanje
Naslovom i naslovima te ponavljanjem formulacije 'deložiran iz gradskih prostora' stvara se dojam nezakonite radnje, iako se radi o poslovnom sporu oko zakupa poslovnog prostora.
Istovremeno se prešućuje da sam kao autor i organizator stvorio manifestacije 'Noći Dioklecijana i Dioklecijanovu večeru', 'Euro gastro festival' i 'Splitsko klizalište - Ledena bajka', inicirao prve javne dočeke Nove godine, novogodišnju proslavu 1700 godina Grada Splita s koncertom Olivera Dragojevića, nekoliko najboljih godina Adventa u Splitu, dakle projekte i manifestacije koje TZ Split godinama financira zbog turističkih rezultata te gradi identitet i turistički image. Ako su ti projekti bili neadekvatni za gradski turistički doživljaj, zašto ih TZ godinama nastavlja financirati i organizirati?', poručio je Šundov.
