Struka u splitskom i zagrebačkom kontekstu nema istu ulogu, barem kada je riječ o budućnosti stadiona na Poljudu i Maksimiru. Tako bi se ukratko moglo opisati objašnjenje ministra turizma i sporta Tončija Glavine o tome zašto se u Splitu čeka procjena stručnjaka, dok se u Zagrebu, unatoč provedenom natječaju i jednoglasnoj odluci stručnog ocjenjivačkog žirija, razmatra drugačije rješenje od onoga koje je struka izabrala.
U kontekstu Poljuda, stručna radna skupina Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine mjesecima analizira stanje splitskog stadiona i mogućnosti njegove obnove. Glavina je ponovio da se mora pričekati njezin zaključak kako bi se mogla donijeti konačna odluka – obnavljati ili rušiti.
– Moramo pričekati povratnu informaciju struke, odnosno da se vrlo precizno i jasno utvrdi u kakvom je stanju stadion na Poljudu. Tek se na temelju toga mogu donositi sve buduće odluke. Stav Vlade o ovom pitanju savršeno je jasan – bit ćemo u potpunosti na raspolaganju Gradu Splitu, bilo da je riječ o obnovi postojećeg ili gradnji novog stadiona, u skladu s onim što žele građani, Grad i struka – kazao je Glavina i poručio da će Vlada Splitu pomoći jednako kao Zagrebu.
– Vlada će podjednako pomoći Splitu kao i Zagrebu, ako ne i više, kako bi se realizirala ta investicija u sportsku građevinu od nacionalnog interesa. Mislim da će, kada dobijemo stav struke, biti dobra prilika da svi zajedno prelomimo i dogovorimo se. Moramo biti svjesni da nemamo previše vremena. Sada je trenutak jer su donesene sve političke i financijske odluke potrebne za rješavanje pitanja stadiona u Splitu. Trebamo se što prije i što konkretnije dogovoriti te krenuti u realizaciju – poručio je ministar.
Prema njegovim riječima, stručna analiza približava se završetku, a njezini bi rezultati trebali biti poznati uskoro.
– Blizu smo kraja. Govorimo o najviše nekoliko tjedana. Nakon toga rezultati će biti predstavljeni javnosti i iskomunicirani, pa ćemo krenuti prema donošenju zajedničke odluke – najavio je.
Na pitanje znači li inzistiranje na tome da o Poljudu odluči struka da kod Maksimira ipak odlučuje politika, Glavina je odgovorio kako nije riječ o usporedivim situacijama.
– Nisu to baš iste stvari. Kada je riječ o Poljudu, prvo treba utvrditi koliki je zamor materijala i što je potrebno rekonstruirati, a to isključivo može učiniti struka, bez obzira na bilo čije mišljenje. Tek nakon toga slijedi odluka – rekao je.
Tvrdi da ni u slučaju Maksimira nije zanemarena riječ stručnjaka, iako je nakon odabira pobjedničkog rada otvorena mogućnost izbora nekog drugog rješenja.
– Što se tiče Maksimira, nije baš tako kako ste rekli. Raspisali smo najtransparentniji mogući natječaj i dali struci povjerenje da donese odluku u ime nas kao investitora, Vlade i Grada Zagreba. Međutim, kao i kod svakog velikog projekta koji financirate, kao investitor možete biti zadovoljni ili nezadovoljni konačnim rješenjem te odabrati drugo, treće ili peto rješenje – objasnio je Glavina.
Dodao je kako se pri donošenju konačne odluke mora voditi računa i o reakcijama javnosti.
– Mislim da je jako važno da se referiramo na glas naroda. Ne možemo ostati gluhi i slijepi na komentare koje dobivamo iz sportske zajednice te od građana Zagreba i Hrvatske koji nisu baš zadovoljni ovim rješenjem. Ne bi bilo logično, mudro ni uputno da Vlada i Grad financiraju nešto što građani ne žele. Slikovito rečeno, i građani su suinvestitori jer se sve financira njihovim novcem. Prema tome, njihov je glas itekako važan – ustvrdio je.
Osvrćući se na različite prijedloge za budućnost Poljuda, ministar je pozvao da se prije rasprave o konkretnim rješenjima pričeka završna ocjena stručne radne skupine.
– Postoje različita razmišljanja i to treba poštovati, ali nezahvalno je bilo što komentirati dok ne znamo što je struka utvrdila i što se uopće može napraviti. Ako, primjerice, struka kaže da se Poljud ne može rekonstruirati, onda nas to usmjerava prema određenom rješenju. Pričekajmo – kazao je.
Javnu raspravu, ipak, smatra poželjnom jer je riječ o velikom projektu koji će se financirati novcem građana.
– Nije loše da se o tome javno razgovara i da se sučeljavaju mišljenja. Ipak je riječ o velikim investicijama koje će se financirati javnim novcem, pa je važno da čujemo glas svih i donesemo odluku kojom očito neće baš svi biti zadovoljni, ali bilo bi dobro da većina ipak bude – zaključio je Glavina.
