Splitski stadion Poljud već najmanje četiri godine nije siguran za korištenje. Proizlazi to iz dokumenta koji su u ožujku 2023. potpisala četiri građevinska stručnjaka, koji posjeduje tportal.
'Krovna konstrukcija i pokrov u današnjem zatečenom stanju nemaju propisanu sigurnost', stoji masnim slovima podcrtano u 'posebnom očitovanju' koje su potpisali inženjeri Želimir Frančišković, Mario Todorić, Joško Krolo i Milan Crnogorac te dostavili Hajduku, ali - još važnije - i Gradu Splitu kao vlasniku stadiona.
Usprkos tomu, tadašnja gradska vlast potpisala je da je Poljud siguran za korištenje.
Građevinski stručnjaci angažirani su u periodu nakon što su uočena oštećenja na krovnoj konstrukciji splitskog stadiona, odnosno na čeličnim ležajima i štapovima koji je pridržavaju. Tada je javnosti dano objašnjenje da je oštećen tek manji dio nosača i štapova te da je Poljud unatoč tomu siguran za posjetitelje.
Štapovi prekoračili nosivost
U dokumentu koji posjeduje tportal stručnjaci upozoravaju na 'nedopustivo stanje antikorozivne zaštite čelične krovne konstrukcije', zatim na 'neodržavanje krovne konstrukcije'. Spominje se i 'starost građevine i krovne konstrukcije, blizu isteka projektnog vijeka trajanja (50 god), te stečeni nedostaci (neodržavanje, atmosferilije, mehanička oštećenja, zamor gradiva i drugo)'.
Oni također ukazuju na to da znatan broj štapova (čak oko 10 posto) ima prekoračenje nosivosti, da je za dio njih potrebna zamjena klase kvalitete vijaka te da 'nikakva zavarivanja na čvorove nisu dopuštena', kao što se u tom trenutku predlagalo.
Osim dijagnoze o nesigurnosti stadiona, oni upozoravaju da treba 'osigurati očuvanje temeljnih zahtjeva za građevinu na razini ispunjavanja tih zahtjeva postignutoj danom izdavanja uporabne dozvole' - dakle, pojednostavljeno, da Poljud nije ni na razini iz 1979., kada je izgrađen, a kamoli na razini današnjih građevinskih i sigurnosnih standarda.
Ivošević inzistira: Stadion je trebalo sanirati da ne bi postao nesiguran
Nalaz četvorice stručnjaka s ovim šokantnim zaključkom jedan je u nizu od više desetaka dokumenata koje je splitska gradska uprava uputila Ministarstvu kulture i medija kako bi konzervatori donijeli odluku o eventualnom skidanju zaštite nad Poljudom kao spomenikom kulture.
Tportal je donedavnog zamjenika gradonačelnika Splita Bojana Ivoševića upitao zašto je prethodna gradska vlast izdavala potvrdu da je Poljud siguran za korištenje usprkos dokumentu koji evidentno tvrdi suprotno, no on je ustrajao u stavu da mišljenje koje objavljujemo 'ne govori da je stadion nesiguran za korištenje, već da ga treba sanirati kako ne bi postao nesiguran'.
'Zbog navedenog žurno smo pripremili dokumentaciju za sanaciju i pokrenuli početkom 2025. javnu nabavu za radove, a Tomislav Šuta je unatoč ovom dokumentu i njegovim zaključcima zaustavio sanaciju. Laički rečeno, automobil star 10 godina doveli ste na tehnički i oni su konstatirali da on nije isti kao kad je proizveden, ali je i dalje siguran za korištenje uz održavanje navedenog. Važno je napomenuti da je navedena informacija samo dio šireg elaborata koji je rađen upravo zbog sanacije Poljuda, a navedeno stanje nastupilo je po svemu sudeći prije našeg mandata', tvrdi Ivošević.
On ostaje pri tvrdnji da danas ne prijeti opasnost gledateljima, već da je potrebno sanirati stadion kako u budućnosti ne bi došlo do daljnjeg slabljenja konstrukcije.
'Prilikom donošenja odluke je li potrebno zatvoriti stadion konzultirali smo se s prof. emeritusom Antom Mihanovićem, koji je dao stručno mišljenje da je siguran za daljnje korištenje uz napomenu da se pristupi što skorijoj sanaciji', kazao je Ivošević, i dalje uvjeren da je sanacija Poljuda moguća.
Jedno od mišljenja koje su osporili stručnjaci
Treba reći da je dokument četvorice inženjera tek jedan u nizu onih koji su se u proteklih desetak godina bavili stanjem Poljuda, no i u ostalima je stanje čelične konstrukcije i pokrova stadiona gotovo unisono ocijenjeno vrlo alarmantnim.
Ono što je među stručnjacima bilo sporno jest stanje gotovo pola stoljeća stare armiranobetonske konstrukcije: dio dokumenata u koje je tportal imao uvid decidirano tvrdi da je ona degradirana te da je neotporna na potrese, osobito po današnjim standardima.
Njihovo mišljenje svojim nalazima pokušavali su osporiti drugi stručnjaci tvrdeći da su početne postavke pogrešno postavljene. Među njima bio je Ante Mihanović, profesor emeritus i jedan od autora poljudske konstrukcije, no on je prošlog vikenda na javnoj tribini posvećenoj stadionu izričito ustvrdio da više ne potpisuje takve stavove jer je na njegovoj armiranobetonskoj betonskoj konstrukciji koncem prošle godine utvrđena pojava 'zamora materijala'.
Općenito, iz dostupne dokumentacije može se zaključiti da je krovna konstrukcija Poljuda dramatično ugrožena vjetrovima, a njegova betonska konstrukcija - osim što golema krovna konstrukcija također utječe na njezino opterećenje - ima problema s protupotresnim standardima.
Između ostalog, on je izjavio da je rekonstrukcija stadiona 'nemoguća' jer ne postoje materijali koji bi osigurali da mu se vijek trajanja produlji za novih pedeset godina te da Poljud danas 'troši svoje rezerve'.
Grad Split još je prije godinu i pol objavio Elaborat ocjene postojećeg stanja Poljuda, a on je otkrio poprilično šokantne podatke: ustvrdio je da krovnu konstrukciju stadiona izjeda korozija, da jači vjetar u svakom trenutku može razbacati ploče od leksana po Splitu te da Poljud kao građevina ne udovoljava u potpunosti današnjim standardima potresne otpornosti.
Zanimljivo, samo pola godine kasnije predviđanja su se ostvarila: ljetna oluja razbacala je teške leksanske ploče uokolo stadiona i pukom srećom nitko nije nastradao. Isto se ponovilo i mjesec kasnije, neposredno nakon treninga prve momčadi na Poljudu.